Журнал для любителей астрономии «Небосвод»

[Грудцын Алексей]

Александр, спасибо за журнал. Но есть одно НО!
В этом номере приведена статься В. Щецинского о причинах возникновения красного смещения. На мой взгляд, к публикации подобного рода материалов следует относиться как минимум с осторожностью. В конечном счете, автор, я считаю, собирается подорвать все основы современной космологии, а некоторые вещи просто коверкает. В принципе, будь эта статья опубликована в "Горизонтах" на этом форуме, закрытие темы, я думаю, последовало бы немедленно.
Это, впрочем, мое личное мнение. А что скажут другие читатели журнала по поводу данного материала?

[Elentirmo]

Честно признаться, именно эту статью, единственную из всех в этом номере, я не читал

[Астро]

Просто этот ЛА настойчиво просил опубликовать его статью :-))
Поэтому она опубликована в разделе Предположения и Гипотезы
Хотя вероятно она больше подходит для рубрики Требую напечатать ни смотря ни на что
Но плюс этой публикации в том что читатели смогут оценить и прокритиковать ее, что будет говорить о грамотности других ЛА в этом отношении :-))

С уважением.
Александр

[Vladimir73]

И сделали правильно, и название правильное: всякие монстры вроде НиЖ и ХиЖ открыли такие рубрики еще в те времена, когда альтернативщиков принудительно лечили или сажали, и публикуют там почти любую альтернативщину, кроме откровенного бреда любой этиологии.

[Kirill Grishin]

И сделали правильно, и название правильное: всякие монстры вроде НиЖ и ХиЖ открыли такие рубрики еще в те времена, когда альтернативщиков принудительно лечили или сажали, и публикуют там почти любую альтернативщину, кроме откровенного бреда любой этиологии.

Нет, должен идти отбор статей по правильности содержания, альты допускаться не должны....
Имхо журнал читают новички и в их головах на долго могут закрепиться альтовкмие теории....
и вообще позиция,то что небосвод всегда прав, и возведения его в ранг святого и непоколеблимого неправильна

[Vladimir73]

Нет, должен идти отбор статей по правильности содержания, альты допускаться не должны....
Имхо журнал читают новички и в их головах на долго могут закрепиться альтовкмие теории....
и вообще позиция,то что небосвод всегда прав, и возведения его в ранг святого и непоколеблимого неправильна

Кто вам Вам сказал, что я считаю, что журнал всегда прав? Хорошо, допустим небосвод всегда неправ. Или может Вы имели в виду "Небосвод"? Пусть и он не прав. Получается, что в этой ситуации правы Вы. Т.е. фактически возвели себя в ранг святого  Почему Вы решили, что правота всегда на Вашей стороне, если пишите Вы с грамматическими ошибками? Кто дал Вам право (или почему Вы решили, что оно у Вас есть) решать кому что печатать, а кому что читать?

[Kirill Grishin]

Нет, должен идти отбор статей по правильности содержания, альты допускаться не должны....
Имхо журнал читают новички и в их головах на долго могут закрепиться альтовкмие теории....
и вообще позиция,то что небосвод всегда прав, и возведения его в ранг святого и непоколеблимого неправильна

Хорошо, допустим небосвод неправ. Или может Вы имели в виду "Небосвод"? Пусть и он не прав. Получается, что правы Вы. Т.е. фактически возвели себя в ранг святого  Почему Вы решили, что правота всегда на Вашей стороне, если пишите Вы с грамматическими ошибками?

Правота всегда по середине мнений....
в конце концов у небосвода есть глав. ред...

[Vladimir73]

Вот тут я с вами полностью согласен.

[Астро]

Ну вот видите и тема расшевелилась от этой статьи
Хотя по началу недочеты статьи определялись только по величие формул 
И к сожалению статьи то часто присылают такие, как эта 
Отбраковываем "явный бред", оставляем для "дискуссий" отдельные экземпляры от настойчивых авторов альтернативных гипотез
Присылайте Ваши астростатьи и они обязательно будут опубликованы
А мы их покритикуем 
Ау, где вы настоящие авторы....

[Астро]

Интересно так же откуда взялось мнение что "Небосвод всегда прав"
"Небосвод" как и любое любительское астроиздание основывается на статьях самих же авторов (любителей астрономии)
Некоторые журналы выходят, затем перестают выходить (очевидно по не столь веским причинам, по которым журнал может не выходить в свет, просто это неблагодарная работа выпускать бесплатные издания, поэтому они выпускаются просто из-за желания помочь ЛА)
Небосвод же ни смотря ни на что (даже на желание отдельных граждан о прекращении его существования) продолжает выходить в свет
В августе поставка материалов в журнал от ЛА активизировалалась  и  это хороший признак того, что журнал будет выходить и далее, тем более что на него до сих пор подписываются по электронной почте

Но это так - лирика....

Читайте, критикуйте, ругайте, спорьте и т.п.
Ибо все это говорит о необходимости выхода журнала в свет и его улучшении
Спасибо всем!

С уважением.
Александр

[Elentirmo]

А можно узнать каков электронный тираж журнала? Сколько скачиваний одного номера зафиксировано? Хотя бы приблизительно.

[Астро]

Несколько тысяч было года два назад, когда анализировал это
Теперь наверное меньше, хотя.....
Спасибо всем за внимание к журналу!
Всего доброго!

С уважением.
Александр

[Elentirmo]

Странно, почему меньше? Наоброт, кол-во скачиваний должно расти. Появляются ведь новые читатели. А старые разве откажутся от любимого журнала?

[Kirill Grishin]

Интересно так же откуда взялось мнение что "Небосвод всегда прав"
"Небосвод" как и любое любительское астроиздание основывается на статьях самих же авторов (любителей астрономии)
Некоторые журналы выходят, затем перестают выходить (очевидно по не столь веским причинам, по которым журнал может не выходить в свет, просто это неблагодарная работа выпускать бесплатные издания, поэтому они выпускаются просто из-за желания помочь ЛА)
Небосвод же ни смотря ни на что (даже на желание отдельных граждан о прекращении его существования) продолжает выходить в свет
В августе поставка материалов в журнал от ЛА активизировалалась  и  это хороший признак того, что журнал будет выходить и далее, тем более что на него до сих пор подписываются по электронной почте

Но это так - лирика....

Читайте, критикуйте, ругайте, спорьте и т.п.
Ибо все это говорит о необходимости выхода журнала в свет и его улучшении
Спасибо всем!

С уважением.
Александр

Александр, вы здесь не причём...
Вы стремитесь улучшить журнал и это отлично...
Просто в последнее время можно наблюдать такую реакцию:
Один говорить про какой-нибудь недостаток, а другой говорит мол плевать на недостатки, главное что журнал есть,а то ведь может и не быть, а ты  говоришь, что мол тебе это не нравиться....

[Vladimir73]

Вы забыли упомянуть про то, есть третьи, которые считают это достоинством    И вообще, вы очень неприятный собеседник оказывается: переворачиваете слова с ног на голову, регулярно пытаетесь приписать людям то, что придумали за них вы, игнорируете то, что сказано на самом деле. Да и НЛПшный прием говорить о единичном случае, как о массовой практике в попытке придать вес своим словам (толпа-де всегда права), приязни к вам не добавляет. Средние люди может и проглотят, но средних-то здесь и нет - хобби уж сильно наукоемкое. Что-то мне подсказывает, что в ответ на мой пост первой вашей мыслью будет заявить, что формулы действительно нужно масштабировать и что я опять написал "Небосвод" всегда прав". Хотя, заметьте, что фраза "Небосвод" всегда прав" -  ваша. Вы ее употребили первый и единственный. Как повод для обвинения оппонента в предвзятости. Не нравится журнал - не читайте, а освободившееся время потратьте на чтение школьных учебников по русскому. Нравится - критикуйте по делу, а решение что публиковать и что читать оставьте редакторам и читателям. Меня статья, которая заставляет вас беспокоится о подрастающих ЛА, просто позабавила. Кто-то ее пропустил. Кто-то ее прочел, задумался и начал искать. А те, кому суждено стать, как вы говорите, "альтом" (что за слово-то такое?  скрипкой что-ли? скрипачом? или певцом?) давно уже читают подобные вещи тачками-бочками. Если вы действительно хотите их спасти - идите на соответствующий форум и там менторствуйте. Официальная наука, спасенные "альты" (тьфу, слово вроде нормальное, а как звучит мерзко), редакторы и читатели "Небосвода" Вам скажут огромное спасибо. А ваш покорный слуга даже станцует качучу и назовет свою ЕДшку вашим ником. Ну, крышку бленды точно.

[Kirill Grishin]

Не нравится журнал - не читайте

это и есть позиция типа небосвод всегда прав, только иными словами...
По делу: никто всегда прав не бывает, все делают ошибки, и наша задача допускать эти ошибки как можно реже(я щас не только говорю про небосвод,но и о нас с вами в целом).
Всё нуждается в модернизации, всё должно идти в ногу со временем, в том числе и журнал. Александр хочет улучшить журнал и это хорошо.Он решает что делать с журналом, а не мы.И наша задача помогать ему.Даже критикуя журнал, мы его улучшаем.К сожалению, это поддерживают не все.
Что же касается альтов, то предлагаю ввести научного редактора, Дмитрия Вибе к примеру.

[Павел Кирпиченко]

Что же касается альтов, то предлагаю ввести научного редактора, Дмитрия Вибе к примеру.

Поддерживаю предложение. Научный редактор нужен. Это повысит авторитет журнала.

[Астро]

Спасибо, Друзья, за корректную дискуссию по поводу журнала
Безусловно у журнала есть и плюсы и минусы
В частности это пожалуй единственное астроиздание, которое бесплатно рассылается в печатном виде до сих пор
Немногим, но рассылается
Безусловно также, что Небосвод сейчас переживает не лучшие времена
Это связано и с отсутствием времени и со многими другими факторами
Что касается расширения редакции, то журнал эа это обеими руками
Как и за увеличение количества авторов
Астрономы профессионалы могут весьма помочь развитию журнала
Но это любительское издание и бесплатное
Все основывается на чистом энтузиазме и альтруизме

Спасибо всем за советы и внимание к журналу!

С уважением.
Александр

[Kirill Grishin]

Спасибо, Друзья, за корректную дискуссию по поводу журнала
Безусловно у журнала есть и плюсы и минусы
В частности это пожалуй единственное астроиздание, которое бесплатно рассылается в печатном виде до сих пор
Немногим, но рассылается
Безусловно также, что Небосвод сейчас переживает не лучшие времена
Это связано и с отсутствием времени и со многими другими факторами
Что касается расширения редакции, то журнал эа это обеими руками
Как и за увеличение количества авторов
Астрономы профессионалы могут весьма помочь развитию журнала
Но это любительское издание и бесплатное
Все основывается на чистом энтузиазме и альтруизме

Спасибо всем за советы и внимание к журналу!

С уважением.
Александр

Может стоит для увеличения качества журнала издавать его раз в два или три месяца?

[Астро]

Если это мнение поддержат большинство читателей, то редакция рассмотрит этот вопрос....