Журнал для любителей астрономии «Небосвод»

[Астро]

Обновил файл журнала, для контроля правильности скачивания переименовал в neb_0215se.pdf
http://www.astronet.ru/db/msg/1331142
Не забудьте обновить страницу

[Астро]

Друзья, спасибо огромное за комментарии
Меняйте рубрики, добавляйте новые, изменяйте дизайн и т.д. и т.п.
Все в ваших руках!!
Слава Богу за вас, за ваше желание сделать все-таки хороший совместный журнал для любителей астрономии

С уважением.
Александр

[Deminic]

Да, развитие это хорошо... Жалко, что "Небосвод" остался единственным подобным изданием... И тем важнее оказать ему посильную поддержку.

Кстати, работа над мартовским номером идёт полным ходом. 
В новый выпуск уже присланы статьи про грядущее солнечное затмение и рассеянное скопление М6.

[Стакан]

А вот рубрики "10 лет назад" и "100 лет назад" мне кажутся весьма удачными. Такой подход практикуется не только в "Небосводе", но и во многих научно-популярных изданиях, например, "Вокруг света" или "Наука и Жизнь".

    с моей точки зрения - 100 лет это абсолютно другая эпоха - милостивые государи, профессор Глазенап и т.д. - что то в этом есть. Как перебирание артефактов времени молодости деда, попытка понять чем они жили.
    а 10 лет - ну те кто следил за новостями физических наук и так в курсе. Слишком уж это время близко к нам.

[Deminic]

10 лет - ну те кто следил за новостями физических наук и так в курсе. Слишком уж это время близко к нам.

Иногда можно сильно удивиться, узнав насколько изменились представления о некоторых объектах и явлениях за столь короткое время.

[smit]

По вёрстке... Смотрел я те программы, что тут рекомендовали, упражнялся, пробовал и т.д. Наворотить в плане вёрстки и дизайна там много чего можно... Вопрос а нужно ли?

Ну воротить не нужно, конечно. На мой взгляд эти программы только упростят и ускорят процесс и дадут больше возможностей. Но это если есть желание приблизить вид журнала к профессиональным образцам

Кстати, по поводу объектов Мессье. Большая часть их опубликована в Астрономической газете, в Небосводе была всего пара переводов. Поэтому надо посмотреть, какие объекты были в АГ, чтобы повторно не переводить то, что уже переведено.

[Deminic]

Но это если есть желание приблизить вид журнала к профессиональным образцам

Скорее, упростить процесс верстки. А там видно будет...

Кстати, по поводу объектов Мессье. Большая часть их опубликована в Астрономической газете, в Небосводе была всего пара переводов. Поэтому надо посмотреть, какие объекты были в АГ, чтобы повторно не переводить то, что уже переведено.

По объектам Мессье...
Я специально пересматривал номера Небосвода и Астрономической газеты и выяснил, что нет статей по объектам:
6-9, 11, 13-14, 19, 21-25, 28-32, 39-40, 42-44, 47, 49, 51-52, 54-56, 58-62, 64, 69-73, 75, 80, 82, 84-86, 88-92, 94-95, 97-98, 102, 104, 107-109
По М7 статья в февральском номере вышла

[smit]

По объектам Мессье...
Я специально пересматривал номера Небосвода и Астрономической газеты и выяснил, что нет статей по объектам:
6-9, 11, 13-14, 19, 21-25, 28-32, 39-40, 42-44, 47, 49, 51-52, 54-56, 58-62, 64, 69-73, 75, 80, 82, 84-86, 88-92, 94-95, 97-98, 102, 104, 107-109
По М7 статья в февральском номере вышла

Тогда, ок! Еще у Павла спрошу вроде были неопубликованные переводы у него

[Астро]

    с моей точки зрения - 100 лет это абсолютно другая эпоха - милостивые государи, профессор Глазенап и т.д. - что то в этом есть. Как перебирание артефактов времени молодости деда, попытка понять чем они жили.
    а 10 лет - ну те кто следил за новостями физических наук и так в курсе. Слишком уж это время близко к нам.

А кто не следил Или те кому тогда было лет 6 - 10
Время это действительно близко, но столько принципиально нового за это время открылось....
Можно ли сейчас по памяти вспомнить детали исследований, например, Кассини (радуга на Титане), или сколько было открыто экзопланет на то время, или каков предел массы черных дыр
Безусловно, не всех эта страница привлекает в журнале, но многих все же привлекает, поэтому однозначно отказаться от этой рубрики будет неправильно
Опять же это мнение редакции....
К слову сказать, что все эти рубрики по истории появлялись просто потому, что не было авторов, которые могли бы заполнить пустые страницы статьями на различные темы, и пришлось выбирать историю, что собственно всегда актуально
Но история астрономии в журнале практически заканчивается, и если активность авторов увеличится, то можно будет до минимума снизить количество страниц этой рубрики, а затем и вовсе от нее отказаться
Будем надеяться, что количество авторов будет увеличиваться....

С уважением.
Александр

[Elentirmo]

Отправил статью-загадку в журнал на март. Надеюсь, понравится )))) Николай Демин не играет, потому что как редактор будет читать исходный файл и видеть правильный ответ )))))

[Deminic]

Или те кому тогда было лет 6 - 10

Мне тогда было 10 лет. 
Славные были времена. Первые книги по астрономии, первые наблюдения (тогда только бинокль 10х40 был в моём распоряжении), первые достижения и разочарования... Даже писал как-то об этом на форуме:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1356.msg2752770.html#msg2752770
Про "Небосвод" примерно в 2008 - 2009 году узнал. Тогда у меня не было свободного доступа в Интернет, номера удавалось скачивать в школьном кабинете информатики. Зачитывался ими вдоль и поперёк. Так что я давний почитатель данного издания.

можно будет до минимума снизить количество страниц этой рубрики, а затем и вовсе от нее отказаться

Совсем отказываться от истории не нужно, но уменьшение объёма этой рубрики было бы кстати.

[Астро]

Про "Небосвод" примерно в 2008 - 2009 году узнал. Тогда у меня не было свободного доступа в Интернет, номера удавалось скачивать в школьном кабинете информатики. Зачитывался ими вдоль и поперёк. Так что я давний почитатель данного издания.

Золотые годы журнала, хотя еще и дизайн страниц был необновленный
Да и автора журнала было куда больше времени заниматься изданием
Поэтому многие говорят, что раньше журнал был лучше и это правда, работалось вдохновленней
Даже полностью цветной печатный был....
Потом были годы перезда со всеми вытекающими....
Тем не менее журнал жив, и благодаря вам, дорогие любители астрономии, переживает второе рождение
Спасибо вам!

С уважением.
Александр

[Астро]

Журнал "Небосвод" за февраль 2015 года
http://www.astronet.ru/db/msg/1331142

[Deminic]

В мартовский номер написал статью о методике зарисовки Юпитера.

[Астро]

Большое спасибо, Николай!
Работа закипела, как в старые добрые времена
Журнал живет!
Есть еще статьи  от других любителей астрономии, которые также будут опубликованы в журнале за март
Присоединяйтесь!

С уважением.
Александр

[Elentirmo]

Ух, уже и обложка готова!

[Deminic]

Да, теперь работа немножко быстрее идёт, чем это было раньше.

[Elentirmo]

Значит в середине февраля ждем мартовский номер, а к началу марта подоспеет июльский )))
Ждем очень и очень. Загадка подошла для публикации?

[Астро]

Да, конечно, все будет опубликовано
Журнал получится интересный!
ВСЕМ СПАСИБО!

С уважением.
Александр

[Астро]

Перечитал рассказ Ивана Ефремова "Обсерватория Нур-и-Дешт"
Замечательная концовка!

В высоте над нами, прорезая световые облака Млечного Пути, сиял распростертый Лебедь, вытянув длинную шею в вечном полете к грядущему.

Перечитайте или прочитайте, кто еще не читал!

Кстати, может быть возродить в журнале рубрику "Мой друг - фантастика", какие будут мнения и предложения?