Выбор фильтра для дипская

[Алексей Кудош]

Всем доброго времени суток! Я решил начать свой путь в дипскае, снял несколько объектов и понял, что нужно либо выезжать за город, либо покупать фильтры. Я конечно же понимаю, что фильтры не дадут мне тёмного неба, но другого варианта нет, так как нет ни машины, ни тем более прав. Живу в жёлто-оранжевой зоне засветки и снимаю на canon 1200d, фильтр с него я не выдирал, так как он иногда используется и для астро пейзажей, и как семейный фотоаппарат. Какой из бюджетных фильтров можно купить(до 100$ например), чтобы улучшить картинку по туманностям? Конечно хотелось бы вообще узкополосные, но они стоят как крыло от самолёта:). Выбор уже падал на svbony uhc, но хотелось бы услышать мнение от других людей. Будет вообще отлично, если рекомендованный вами фильтр будет на алиэкспрессе, так как у нас в стране нет нормальных астромагазинов, да и цены в них высокие.

[PavelGhost]

Без выдирания родного фильтра покупка любого противозасветочного фильтра - выкинутые деньги...

[Алексей Кудош]

противозасветочного фильтра - выкинутые деньги...

Но ведь фильтры типа CLS и UHC будут работать, разве нет?

[PavelGhost]

противозасветочного фильтра - выкинутые деньги...

Но ведь фильтры типа CLS и UHC будут работать, разве нет?

Работать то они будут, но только в кислороде.
Водород родным фильтром обрезается минимум в три раза, по этому  толку будет больше, просто избавившись от фильтра.
Лучше купить какую-нибудь недорогую астрокамерку.

[Алексей Кудош]

Лучше купить какую-нибудь недорогую астрокамерку.

Хорошо, если я уберу фильтр или куплю астрокамеру, то можете подсказать, какой или какие фильтры лучше взять?

[PavelGhost]

Недорого - ZWO DUO BAND.
Средне - OptoLong L'Enhance.
Дорого - OptoLong L'Extreme.
Это для цветной камеры, а лучше ч/б и набор LRGB+O3+Ha

[Михаил Fly-w]

яб порекомендовал всеже выдернуть фильтр из камеры, для дома можно и ББ подкрутить потом, но с одним ньюансом - обязательно сохранить автофокус и юстировку матрицы,
а вот после купить фильтр из описанных выше (мне по душе L'Enhance, он не сильно узкий), у меня к примеру есть клип фильтр который фосстанавливает ББ - буду использовать его для пейзажной съемки с 11-16 объективом, он становиться, а вот с китовым не лезет

[PavelGhost]

В 100 баксов только ЗВО ДуоБанд влезает и то 1.25".
Но после него всякие UHC в топку.

[Алексей Кудош]

яб порекомендовал всеже выдернуть фильтр из камеры

Есть какие-нибудь подробные туториалы как это сделать? Я просто очень далёк от темы "сделай сам")

[PavelGhost]

Лучше купить тут на барахолке какой-нибудь 550Д, 1100Д, 450Д с уже выдранным фильтром.

[Sharkу]

А ещё лучше, пока на али аттракцион невиданной щедрости, купить 533 моно камеру и к ней h-alfa фильтр на 1,25" но поуже (6нм или менее). С таким набором можно туманности снимать с московского балкона, где невооруженным глазом звёзд не видно вообще.

[sky-man]

А ещё лучше, пока на али аттракцион невиданной щедрости, купить 533 моно камеру и к ней h-alfa фильтр на 1,25" но поуже (6нм или менее). С таким набором можно туманности снимать с московского балкона, где невооруженным глазом звёзд не видно вообще.

Мне показалось или по графикам 533мм сильно уступает 294мм в H-alpha по QE?

[Алексей Кудош]

купить 533 моно камеру и к ней h-alfa фильтр на 1,25"

Были бы деньги на всё это)

[Sharkу]

А ещё лучше, пока на али аттракцион невиданной щедрости, купить 533 моно камеру и к ней h-alfa фильтр на 1,25" но поуже (6нм или менее). С таким набором можно туманности снимать с московского балкона, где невооруженным глазом звёзд не видно вообще.

Мне показалось или по графикам 533мм сильно уступает 294мм в H-alpha по QE?

Ей в этом все уступают и вообще 294я была бы роскошной камерой, если бы нормально калибровалась. Особенно в узкой полосе. Так что новичку я б её точно не советовал, вдобавок она как сама по себе дороже, так и требует фильтров хотя бы 31мм. Квадратный чип 533ей в этом плане рулит.

[sky-man]

вообще 294я была бы роскошной камерой, если бы нормально калибровалась.

Не знаю, Fatalik шелевры для нашего форума снимает на неё и не жалуется в темах.

[sky-man]

вдобавок она как сама по себе дороже,

85 на али сегодня стоит 294mm. И поле у неё больше чем у 533mm.

[Sharkу]

вообще 294я была бы роскошной камерой, если бы нормально калибровалась.

Не знаю, Fatalik шелевры для нашего форума снимает на неё и не жалуется в темах.

Шедевры и на сапог снимают, это целиком и полностью вопрос прямых рук, а не камеры. Другое дело, с какими-то работать проще, с какими-то сложнее. Можете загуглить "294mm/mc flat field problem", если много лишнего попкорна.

[PavelGhost]

С таким набором можно туманности снимать с московского балкона, где невооруженным глазом звёзд не видно вообще.

Такой набор тянет на 1500 бакинских...

[sky-man]

Можете загуглить "294mm/mc flat field problem", если много лишнего попкорна.

График QE у 533mm это сплошная проблема, на 500 нм 90% и пошел вниз до 60% на 656нм в водороде и 676нм в сере. Два главных спектра по туманностям просели. У 294mm нет такого падежа, более менее ровный график с высоким QE 90%.
533mm и 294mm выбор очевиден в пользу второй камеры, которая на голову лучше, а стоит не сильно дороже при сегодняшнем курсе бакса 57 на али.

Если уж решено раскошелится на моно сетап с кучей дорогих фильтров, всяких колёс с фильтрами, сердце этой системы надо брать получше, а не с QE 60% на водороде и сере. Съёмочных ночей в России не так много как в южных странах. Выше QE больше снимешь за тоже время. 

[Sharkу]

Выше QE больше снимешь за тоже время.

Ага, только потом это "больше" при калибровке превращается в тыкву. Комплексная проблема чутка сложнее циферок в пресс-релизе

Но я не настаиваю, берите 294ю, радуйте нас шедеврами.