Куда идет "Sky"

[Yuri P.]

Мой давний знакомый посетовал, что известный журнал "худеет" и вместе с весом уже потерял что-то, что делало его интересным, для смеха он посоветовал взвесить старый и новый и сравнить - он оказался прав за 6-7 лет 100 грамм ушло, что еще  случилось - смотрите в таблице.
Юрий

[Денис Никитин]

Все таки исследование не совсем корректное. Нужно было сравнить как изменилась плотность и толщина бумаги, а так же размер шрифта. Даже небольшое уплотнение/уменьшение шрифта, могло привести к значительному сокращений количества страниц. С весом то же самое.

Так же указано, что 40% страниц отдано рекламе, это не приятно, но для полноты картины все таки следовало сравнить эту цифру с предыдущими годами.

Сравнивать по весу и по количеству страниц - не правильно. Нужно сравнивать объем и качество информации! Тут я согласен, что например, статей по любительскому телескопостроению стало меньше.

[Yuri P.]

Сравнивать по весу и по количеству страниц - не правильно. Нужно сравнивать объем и качество информации! Тут я согласен, что например, статей по любительскому телескопостроению стало меньше.

Денис, взвешивание журналов, как понимаете было шуткой , а остальное - горькая правда .
Если к 40% рекламы добавить постоянные эссе редакторов "не о чем" и кои никто не читает, в тоже невостребование
серьёзных статей, которые требуют места и могут быть непонятны большинству... - со слов автора журнала в прошлом,
то предсказание на будущее - грустное, хотя может просто отражает другие тенденции.
Что радует, то что выбор есть - см. две нижние линии - рекламы <25%, цена стабильна, потеря страниц - мин.
Юрий

[Денис Никитин]

Юрий, ничего страшного. Когда Скай окончательно поплохеет, будем читать журнал, который четвертый по списку.

[Пчеловод]

Похоже, что это общая тенденция астрономических журналов...
Если Sky всего лишь похудел и разросся рекламой, то "Звездочёт" вообще закрылся... 

[Астро]

Ничего может быть "Небосводу" удастся продержаться 
Хотя, конечно, это не печатное издание

Вот 2 номер журнала http://images.astronet.ru/pubd/2006/10/15/0001216881/nebosvod_2.zip

Номер 1 http://images.astronet.ru/pubd/2006/10/07/0001216717/lqm_sq.pdf

[Дядя Вова]

Ничего может быть "Небосводу" удастся продержаться 
Хотя, конечно, это не печатное издание

Вот 2 номер журнала http://images.astronet.ru/pubd/2006/10/15/0001216881/nebosvod_2.zip

Номер 1 http://images.astronet.ru/pubd/2006/10/07/0001216717/lqm_sq.pdf

Да, конечно, интернет крадет читателей. Мой горький пример: в метре от меня современи Астрофестиваля 2006 лежит паска журналов (сейчас посмотрю) "Вселенная, пространство, время". Увы, я еще не открыл ни один из них

Хорошо это или плохо - не знаю, но интересен прямой доступ к информации, а "полистать от скуки"  -давно уже не интересно.

[Red Dwarf]

Выкладки насчет S&T не совсем верны - дело в том, что из S&T сделали два журнала: S&T и SN - зайдите к ним на сайт и почтайте

[Ed_Vazhorov]

Действительно! Не держал Sky & Telescope с десяток лет. Весной этого года на затмении довелось полистать свежие номера.
Знаете, среди кучи рекламы не сумел найти интересных для чтения материалов!
Десять лет назад журнал был просто таки был переполнен полезной информацией. А рекламы было, наверное, в трое меньше. Такими темпами вскоре журнал станет подписным каталогом продукции SkyPub и производителей-продавцов астроприборов...

[Александр Вольф]

Теперь осталось найти старые подшивки журнала

[Александр Вольф]

А если серьезно: никто не в курсе, может есть какие-то объективные причины ухудшения качества астрономических научно-популярных журналов?

[Пчеловод]

Есть. Общая деградация общества.

[Watcher_001]

Мне кстати больше нравятся статьи из NightSky (скачиваю по 4 статьи S&T и NS со скайтунайта).
Недавно купил старый номер фев 2005 S&Т так от кол-ва рекламы офигел