Выбор астрокамеры

[Ray]

Добрый день, коллеги!
Появилась возможность по сниженной цене взять у знакомого одну астрокамеру из двух. Вот такие: SVBONY SV305 Pro и ZWO ASI 385MC.
Параметры у них не то, чтоб одинаковые, но довольно близки друг к другу, кроме размера пикселя.
Посоветуйте, пожалуйста, какая из них предпочтительней для лунопланетки и дипская (дорогую камеру для дипская нет возможности взять).

[ma][im]

SVBONY SV305 Pro и ZWO ASI 385MC.

Звоху берите, фирмы эти сравнивать нельзя в планетой тематике и на барахолке если что зво со свистом уйдет

[olvinksa]

Добрый день, коллеги!
Появилась возможность по сниженной цене взять у знакомого одну астрокамеру из двух. Вот такие: SVBONY SV305 Pro и ZWO ASI 385MC.
Параметры у них не то, чтоб одинаковые, но довольно близки друг к другу, кроме размера пикселя.
Посоветуйте, пожалуйста, какая из них предпочтительней для лунопланетки и дипская (дорогую камеру для дипская нет возможности взять).

У меня SV305 Pro есть, для дипская слабо подходит, для планет хороша (есть и получше в плане скорострельности, но за бОльшие деньги).
Из указанных вами при желании снимать планеты и попробовать (универсального оборудования нет, совместить дипскай и планеты не всегда просто ) дипскай я бы взял ZWO: пиксель крупнее, но матрица имеет большие линейные размеры. И то, и другое для дипская подходит больше: более пробяжённые объекты попадут в поле кадра, больше света уловит пиксель большего размера. Более крупный пиксель для планет не очень хорошо, но и не фатально: применить больший масштаб (линза Барлоу), но масштаб можно увеличивать только до какого-то предела. Тут всё упирается в имеющуюся оптику, а про неё вы ничего не сказали.

[Ray]

Оптика такая: SkyWatcher SW150/750

[olvinksa]

Оптика такая: SkyWatcher SW150/750

У самого такой скоп. Если оптика без дефектов (в т.ч. врождённого астигматизма и прочей гадости )хорошо термостабилизирована  и нормально отъюстирована, то можно 2x ЛБ применить для планет, наверное даже 3x. Зависит ещё от состояния атмосферы (сиинга). Можно глянуть сюда: https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability, покрутить параметры, прикинуть. что подходит, а что нет.

Разрешение рефлектора с апертурой 150мм в пределах 0.9-1 угловых секунд, насколько помню.

[Ray]

Спасибо за ответ)). Я тоже склоняюсь к 385 камере.

Господа, есть тут гордые владельцы asi 385, можете про нее что-то полезное поведать? Особенности, плюсы и минусы собранные на основе опыта?

[Ray]

Ау? Люди добрые? Неужели никто не пользовался?

[olega66]

тут все просто
примеры съемки
385  https://www.astrobin.com/search/?q=385MC
305 https://www.astrobin.com/search/?q=SVBONY+SV305+Pro
смотрите сравнивайте

[olvinksa]

тут все просто
примеры съемки
385  https://www.astrobin.com/search/?q=385MC
305 https://www.astrobin.com/search/?q=SVBONY+SV305+Pro
смотрите сравнивайте

Только имейте в виду при сравнении, что фильтр поиска не учитывает роль камеры: гид или основная. Надо смотреть в подробностях, чтобы камера была в графе "Imaging Cameras". Сравните: https://www.astrobin.com/7ks729/?q=SVBONY%20SV305%20Pro и https://www.astrobin.com/1u1tu5/?q=SVBONY%20SV305%20Pro

На резкость внимания не обращайте (это от объектива зависит больше), разница в масштабе изображения. Второй снимок - это не ZWO.

[Ray]

Благодарю всех за ответы!
Выбор сделан, буду брать 385))