ZWO ASI за $300

[Eddy_Em]

работать камера должна с М-К 150/1800, т.е. выходит в точности F/12, а это добрый знак.

Как-то вы так лихо масштаб по светосиле считаете! У вас F=150мм → масштаб 1800/206.265=8.73мкм/''. Т.е. оптимальный размер пикселя от 1.75 до 2.91 мкм. Т.е. при наилучшем сиинге примерно 3.5 пикселя на секунду получится - вполне ОК.
Дифракционный предел у вас тоже 1'', т.е. в принципе, все ОК.

UPD: а, дошло как у вас такие оценки получились. Если считать для очень маленьких телескопов, где сиинг намного меньше дифракционного предела, то масштаб будет F м/рад, дифракционный предел 1.22λ/D, т.е. дифракционный предел займет 1.22λ(F/D), а размер пикселя - в 3÷5раз меньше: pix=1.22λ/5(F/D), если брать размер в микронах, то получим pix=1/6(F/D). Занятная арифметика — я всегда в лоб считаю.

[Degen1103]

Как-то вы так лихо масштаб по светосиле считаете!

Это не я, это "правило 5х" с cloudynights.
https://www.cloudynights.com/topic/413414-planetary-imaging-rule-of-thumb-which-barlow/

[Eddy_Em]

"правило 5х" с cloudynights.

Ну вот, точно так же вывели, только для FWHM — потому и получилось 1/5, а не 1/6, как у меня…
Просто зубрить подобные вещи есть смысл лишь если пользуешься ими регулярно, а не вспоминаешь раз в N лет ☺

[lx75]

Т.е. оптимальный размер пикселя от 1.75 до 2.91 мкм. Т.е. при наилучшем сиинге примерно 3.5 пикселя на секунду получится - вполне ОК.
Дифракционный предел у вас тоже 1'', т.е. в принципе, все ОК.

Могли бы объяснить логику выбора масштаба?

[Eddy_Em]

Могли бы объяснить логику выбора масштаба?

Стандартная логика: один минимальный элемент должен приходиться на 3-5 пикселей. Если у вас телескоп больше 15см, то изображение ограничено сиингом, т.е. в качестве минимального элемента берем 1'' и растягиваем ее на 3-5 пикселей. Если же у вас телескоп маленький, то изображение ограничено дифракцией, в этом случае считаем дифракционное разрешение и растягиваем его на 3-5 пикселей.
В итоге действительно получилось, что для "малышей" в микронах оптимальный размер пикселя - около 1/5 или 1/6 (F/D).
А, скажем, у нашего БТА масштаб - 116мкм/'', соответственно, размер пикселя нужен от 23.2 до 38.7мкм. А т.к. таких огромных чипов нет, приходится либо фокальные редукторы городить, либо уничтожать качество биннингом. Правда, у БТА и зеркало стеклянное монолитное, из-за чего чаще всего сиинг не лучше 2-3'' получается вне зависимости от качества неба, т.е. биннинг нужен еще круче!

[lx75]

Спасибо!

[olvinksa]

Неа:

А под PC почему-то требует: когда втыкаешь шнурок в USB2, получаешь ошибку инициализации камеры...

Нет ошибки. Работает.

[Eddy_Em]

Работает

1600MM не работает на USB2.0. Причем, у них там прямо в блобе эта проверка! Ладно бы исходники были, чтобы ее вытащить, так нет, исходники разработчики зажопили!

[olvinksa]

Работает

1600MM не работает на USB2.0. Причем, у них там прямо в блобе эта проверка! Ладно бы исходники были, чтобы ее вытащить, так нет, исходники разработчики зажопили!

Я проверял ASI178MM, которая тоже USB 3.0 

А в блобе, возможно, не зря ввели проверку. Наверное, много жалоб было по USB 2.0, вот и решили не мудрить. Там ведь (ASI1600MM) сенсор побольше, с большим разрешением, соответственно и объём данных такой (примерно в 2.5 раза больше), что USB 2.0 может не справляться при заявленных для камеры характеристиках.

[Eddy_Em]

USB 2.0 может не справляться

Там и USB1.0 справится, просто поток данных будет медленней намного. Уж считать FITS-файл за 10 секунд или за 1 секунду — как-то не принципиально.
Вот для вопросов автогидирования, когда нужно как можно шустрей (в идеале - за пару миллисекунд) считать очередной кадр — да, принципиально. Пробовали мы на Z-1000 для гидирования камеры Grashopper и Basler. Первая с трудом потянула 10 величину (из потока отбирали где-то 4-5% света на гид), вторая уже с 12 справлялась — для оптоволоконного спектрографа на маленький телескоп слабей и не нужно.

[olvinksa]

USB 2.0 может не справляться

Там и USB1.0 справится, просто поток данных будет медленней намного. Уж считать FITS-файл за 10 секунд или за 1 секунду — как-то не принципиально.
Вот для вопросов автогидирования, когда нужно как можно шустрей (в идеале - за пару миллисекунд) считать очередной кадр — да, принципиально.

О том и говорил: "USB 2.0 может не справляться при заявленных для камеры характеристиках". Выделенное - принципиальный момент. Ну не хочет производитель камеры усложнять: для гидирования и вообще скоростной съёмки USB 3.0, для длинных выдержек годится и USB 2.0/1.x. Не выгодно им это, вот и упрощают.

Согласен, выложили бы лучше спецификации или исходники. Но увы, здесь почти те же возражения: не хотят получать жалобы из-за зоопарка ПО.

[Eddy_Em]

не хотят получать жалобы из-за зоопарка ПО.

Какие жалобы? Они даже на баги в своей библиотеке не откликаются!

[Degen1103]

А посоветуйте пжл устройство, позволяющее и видео передавать, и подпитывать камеру, чтоб не от телефона работала. Если это возможно

Я понимаю, что кому-то вопрос кажется дурацким, но реально беспокоит. С ходу ответ не нагугливается.

[olvinksa]

А посоветуйте пжл устройство, позволяющее и видео передавать, и подпитывать камеру, чтоб не от телефона работала. Если это возможно

Я понимаю, что кому-то вопрос кажется дурацким, но реально беспокоит. С ходу ответ не нагугливается.

Возможно, вы спрашиваете про активный (с собственным питанием) USB-хаб. Я использую TP-Link UH720, 7 портов USB 3.0, 2 для зарядки (без передачи данных). Ещё не подводил. Но! Его что-то в продаже нету. Ищите подобное.

[Degen1103]

активный (с собственным питанием) USB-хаб

да-да, спасибо за подсказку!

Продавец с Али пишет, что 120-я камера нормально работает со смартфоном через ASICAP. Попросил проверить ASI178MM - получил короткий положительный ответ. Вряд ли можно рассчитывать на детальные тесты, так что спасибо и на этом!

(кликните для показа/скрытия)

Friend, I just tried it, ASI178MM can also  connect to the phone with that software

[Degen1103]

А ещё вопрос: для подключения камеры к телефону нужен адаптер OTG. С виду - обычный переходник. Потребуется ли он, если камера подключена к хабу, а от хаба к телефону идёт обычный шнур с разъёмом USB-3 Type-C, т.е. без OTG?

[Degen1103]

Почти накопил деньжат на 178ММ, как вдруг материализовалась 585МС.
Вопрос такой: имеет ли новая камера преимущества перед 178, кроме более широкого поля? А если да, то какие? Даст ли она выигрыш в проницании? Поддерживает ли биннинг? Работает ли напрямую с ASICAP?

Верно ли понимаю, что в 2,7 раза большее  значение Full Well у 585МС делает её более пригодной для фотометрии? Или про переменные с планетными камерами лучше сразу навсегда  забыть?

[Laplase]

1600MM не работает на USB2.0

ASI1600MM работает с USB 2.0, 3 год уже снимаю с ноутом USB 2.0

[Degen1103]

Мда, интересно про Starvis почитать.
М.б. и вправду не 178ММ, а 585МС стоит взять, хоть она и цветная, и дороже сабжа?...