ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Мы же тут как бы критикуем саму возможность того, что абсолютно все расширяется, причем тут СТО?
Я-то тут при чем? ТС беспокоится за состояние Луны, считает, что расширяется все подряд. Я сам несогласный, а вы ко мне пристаете, якобы я покушаюсь на святое: СТО. Дело шьете
Каков критерий гравитационной связности ?
Цитата: Змей Петров от 25 Апр 2022 [09:24:17]Каков критерий гравитационной связности ?средняя плотность (в первом приближении).
Цитата: Geen от 25 Апр 2022 [10:51:20]Цитата: Змей Петров от 25 Апр 2022 [09:24:17]Каков критерий гравитационной связности ?средняя плотность (в первом приближении).И где граница , когда космологическое расширение перестаёт действовать ?
В два раза больше "критической плотности". Для массы Солнца это шар радиусом 300 световых лет.
Что такое "критическая плотность" в данном случае ?
И почему именно в два раза ?
А можно теоретическую и доказательную базу?
Цитата: Змей Петров от 25 Апр 2022 [11:29:01]Что такое "критическая плотность" в данном случае ?5 атомов водорода на кубический метр.
Почему бы решениям двух разных задач не отличаться в два раза?....(возможно в этом и есть "глубинный смысл", но мне кажется бессмысленным его искать)
Вот занятная статья - обсуждаемому вопросу соответствует третий раздел.
просто это бессмысленно
Как только появится возможность измерять изменение H ≈ 2,2⋅10−18 Гц в границах солнечной системы..
Как видно по динамике точности, никакого здоровья не хватит, чтобы дожить до требующейся ≈ 10−18 величины - прогресс застыл.
Цитата: kryptonik от 24 Апр 2022 [20:51:33]Мы же тут как бы критикуем саму возможность того, что абсолютно все расширяется, причем тут СТО?Тут два простых пункта .1. Явных отклонений от СТО ни опытами , ни наблюдениями не зафиксировано .2. Попытки опровергнуть ТО здесь не приветствуются
Расширение пространства - прямое следствие ОТО или СТО ? Отнюдь. Это вывод, причем первый пришедший в голову , после обнаружения покраснения спектров далеких обьектов.
Вот если бы СТО прямо предсказала (бы) обязательное наличие оного - то тогда конечно.
Цитата: leon10010 от 03 Мая 2022 [07:32:59]Вот если бы СТО прямо предсказала (бы) обязательное наличие оного - то тогда конечно.Фридман опубликовал свою статью за 7 лет до измерений Хаббла.... Но Вас ведь не интересует реальное положение дел - у Вас своя вселенная, где научные теории это догмы, с которыми надо бороться.Это называется воинствующее невежество.