Помогите новичку.

[ROVIAN]

По первому вопросу...ну тут куча вводных нужна. На ЕQ-5  200 мм тянет, но..... исключительно визуал и в прикрытии от ветра. У нашего ЛА был такой комплект, во дворе частного дома он вполне себе, а вот за городом, в полях....  Порыв ветра и ждёт пока успокоится достаточно долго.      Эта монтировка больше для телескопов до 150 мм и мелких астрографов.

Все вводные налицо, что называется. :-)
Ну во первых, вряд ли МАК 150/1900 можно считать фотографическим инструментом, в классическом понимании (если только лунно-планетная съемка, где точность ведения не критична).
Во вторых  Exos-2 на штативе с ногами 2", далеко не то что EQ5 на ногах 1,75" с Ньютоном 200/1000, как оказалось на практике.
В третьих, парусность МАК-150/1900 будет сильно меньше Ньютона  200/1200, а если еще взять в расчет, что и вес МАКа поменьше - то вполне могу заверить, что проблем в визуале не будет даже на улице с ветерком. Если только конечно не со штормовыми порывами под 40м/с  :-)
Основываюсь исключительно  на собственном опыте.

P.S. Если честно, то сам не ожидал многого от Exos-2 с ногами 2" с Ньютоном 200/1200. Но как оказалось, такой Ньютон гораздо устойчивее стоит на ней, нежели мой прежний комплект Ньютона 150/900 весом 5,5кг на EQ3 со штативом на стальных ногах 1,5".

Ну я именно про  EQ5, с второй не сталкивался. Ну ноги это одно, а монтировки одинаковые или Exos лучше ?

[Mangust82]

Третий момент - когда ценны на Китайское Астробарахло вернуться обратно хотя бы к Февральским ценам?

Тогда, когда курс доллара вернется к январско-февральским ценам.  Но есть небольшой секрет - на Али курс завышен.  Поэтому зачастую актуально, на КИВИ открыть долларовый счет, перевести с рублевого по курсу ЦБР на этот долларовый счет. В настройках Али выставить отображение цены в баксе, и оплатить именно с этого, долларового счета КИВИ. Зачастую так можно сэкономить, потому как длительное время курс на АЛи был 120 рублей за бакс, в то время как банки в россии бакс за 80-90 рублей продавали.   Но это нада мониторить курс доллара на Али, и в банках России.  Если курс на Али превышает - то оплачивать такой методой, с переводом на долларовый счет Киви

[Vitaly63]

По первому вопросу...ну тут куча вводных нужна. На ЕQ-5  200 мм тянет, но..... исключительно визуал и в прикрытии от ветра. У нашего ЛА был такой комплект, во дворе частного дома он вполне себе, а вот за городом, в полях....  Порыв ветра и ждёт пока успокоится достаточно долго.      Эта монтировка больше для телескопов до 150 мм и мелких астрографов.

Все вводные налицо, что называется. :-)
Ну во первых, вряд ли МАК 150/1900 можно считать фотографическим инструментом, в классическом понимании (если только лунно-планетная съемка, где точность ведения не критична).
Во вторых  Exos-2 на штативе с ногами 2", далеко не то что EQ5 на ногах 1,75" с Ньютоном 200/1000, как оказалось на практике.
В третьих, парусность МАК-150/1900 будет сильно меньше Ньютона  200/1200, а если еще взять в расчет, что и вес МАКа поменьше - то вполне могу заверить, что проблем в визуале не будет даже на улице с ветерком. Если только конечно не со штормовыми порывами под 40м/с  :-)
Основываюсь исключительно  на собственном опыте.

P.S. Если честно, то сам не ожидал многого от Exos-2 с ногами 2" с Ньютоном 200/1200. Но как оказалось, такой Ньютон гораздо устойчивее стоит на ней, нежели мой прежний комплект Ньютона 150/900 весом 5,5кг на EQ3 со штативом на стальных ногах 1,5".

Ну я именно про  EQ5, с второй не сталкивался. Ну ноги это одно, а монтировки одинаковые или Exos лучше ?

Конструктивно  и визуально Exos-2 ближе Meade LXD-75. Если не копия. По сравнению с EQ5 визуально "мяса" больше на голове.