ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А если брать то SW120\1000 ..
Цитата: vladimir-alabai от Сегодня в 12:37:10 А если брать то SW120\1000 .. Если уважаемый vladimir-alabai внимательно прочел мое сообщение,то SW 1201 у меня есть...
Добрый день.У меня в пользовании сейчас два скопа:SW 1201 и Celestron 2001.Монтировка EQ-5 с GoTo.Не вдаваясь в детали,скажу так:я обе трубы поставил на продажу и буду брать 150мм длиннофокусный рефрактор.Выбор идет только между Bresser и SkyWatcher.На апо денег нет,да и хроматизм меня не напрягает.Конечно,это только личное восприятие.
Вы знаете,Павел,во многом я с Вами согласен,но лично для меня неудобства рефлектора перевесили.Поэтому при увеличении аппертуры я все таки выбираю линзовую конструкцию.С уважением...
Цитата: vladimir-alabai от 31 Июл 2022 [12:37:10] А если брать то SW120\1000 .. Если уважаемый vladimir-alabai внимательно прочел мое сообщение,то SW 1201 у меня есть...Что же касается выбора SW vs. Bresser... Да,SW вроде широко распространенная марка и нареканий особых не вызывает,но не имеет юстировки объектива и имеет обычный реечный фокусер.У Bresser полный набор регулировок линз в объективе и монорейл,хоть и короткоходовой.А вот качество сборки - ?.Короче,в раздумьях...
Цитата: Night Sky от 10 Апр 2022 [16:09:56]Цитата: ApostAxe от 10 Апр 2022 [14:45:04]150/750судя по астрофото двойных звезд, центральное экранирование( в разумных пределах) никак не сказывается на разрешении. Оно только снижает контраст ( что таки снижает общую детализацию)Было в своё время обсуждение на форуме типа "Почему в ньютон 150/750 мм звёзды ёжиками?"
Цитата: ApostAxe от 10 Апр 2022 [14:45:04]150/750судя по астрофото двойных звезд, центральное экранирование( в разумных пределах) никак не сказывается на разрешении. Оно только снижает контраст ( что таки снижает общую детализацию)
150/750
Покупать ли себе в вооружение рефрактор, зависит от ваших предпочтении. Если вы очень любите наше звёздное небо, Deep Sky объекты и вообще далёкий космос, вам нужен хороший рефлектор с главным параболическим зеркалом. Однако, более дорогие модели рефракторов, до 120-150mm, тоже должны быть способны для наблюдения DSO. Точнее, эти оптические системы тоже хороши для наблюдения далёкого космоса. Тут главное тёмное небо.Рефлектор для наблюдения Солнечной системы не совсем годится. Для меня - вообще не годится! Перевёрнутое изображение, постоянная юстировка (с учётом того, что юстировка не всегда идеальна и качество наблюдения за планетой будут также колебаться в зависимости от настройки положения зеркал) Эти телескопы не удобны. Чтобы наблюдать за планетой, астрономы часто просто стоят и напрягаются. Выворачиваются наизнанку порой.. Конечно, есть специальные стулья, это может заметно облегчить наблюдения.Я бы не захотел зарисовывать перевёрнутый Юпитер с перевёрнутой красной родинкой (БКП)Заметно малый контраст по наблюдениям планет. Это может помешать наблюдениям малоконтрастных деталей на планетах. У рефрактора с этим проблем нет. Контраст хорош. Касаемо центрального экранирования у рефлекторов.. Да, это будет отнимать совсем немного апертуры. Рефракторы этого не имеют и зачастую 90мм апертура может видеть как 100mm телескоп, а 120, как 150.Рефлекторы - очень классные телескопы для наблюдения далёкого космоса. У них большая апертура за относительно бюджетную цену, и это не с проста! Их проницающая способность видеть тусклые звёзды даёт отличные наблюдения за дипскаем. Зеркала у большинства моделей рефлекторов - качественные. Главное, брать с параболическим главным зеркалом. Если вы астрофотографом хотите быть, можете даже делать планетные астрофото через рефлекторы. Астрофотография - не визуальные наблюдения. Там объект снимается на ролик и поэтапно обрабатывается. В этой теме я не разбираюсь. Учтите, если берёте рефлектор, у него будет кома по краям. Звёздный источник света будет вытягиваться в птичку. Это такая его особенность "краевая кома" По моему, даже лечится с помощью специального прибора в астромагазинах "корректор комы" Если же вы любитель планет, Солнечной системы, вам обязательно нужен рефрактор. Линзы у них качественные, у похроматов так вообще! Однако, цена огромна, особенно сейчас. Не зря они такие дорогие. Эти телескопы удобны! Сел на стульчик, подождал немного, наблюдаешь планету, зарисовывая её детали поверхности. Но если ты каким нибудь редкостным случаем повредишь юстировку, ты попал! Самим юстировать рефракторы сложно, тут нужна помощь мастера. А так, запылился чутка, взял и протер тряпочкой. Ничего юстировать не надо.Что касается так ненавистных фиолетовых ореолов. Хроматическая аберрация мне не мешает наблюдениям. Ты к этому привыкаешь и кайфуешь от контраста, который предоставляет качественный рефрактор. Опять же, если у вас апохромат под 120mm - вам сказочно повезло иметь такого друга! От хроматизма, качества деталей на планетах не падает. Планеты с него шикарны и удобно наблюдаемы, ведь линзы рефрактора не отражают и не переворачивают изображение, если конечно на него не установлено диагональное зеркало. В этом случае, отражение будет только горизонтальное. кстати да, изображение в рефрактор будет стабильным. Они громоздкие? Ну к примеру SW 1201eq5 - не сказал бы, что он будет 10-тонным терранозавром. Что касается апертур рефракторов ахроматов от 100 и более mm. Если вам реально мешает хроматизм, зачастую советуют докупать фильтр, который частично губит хроматические аберрации "Baader Fringe Killer filter" Всё уходит в цену. Они очень дорогие в нашей стране. Цена по моему - главный минус, который давит. Именно по таким причинам, средний рефрактор у нас мало популярен среди любителей астрономии. Большинство просто не может позволить себе такое..
Да рефракторы -это только для фанатов. Кому нужны не шашечки, а ехать - приобретают рефлекторы.
Рефлектор нужно брать, если совсем денег нема
Деньги тут ни при чем
Так нет подавай некоторым апертуру на 300-500мм и то будет маловато.