Стоит ли покупать рефрактор?

[может быть]

а вот то что сейчас на Авито появился Astro-professional 130mm ED triplet Apo за 140т.р. может кого-то очень обрадовать.

Быстро ушёл. Последняя цена была 130к.

Я вам даже больше скажу ушёл здесь за 120к))

[space_amateur]

А поясните еще пожалуйста, вот если у ньютона номинальная апертура 150мм и при ЦЭ около 30% в сухом остатке получается все те же ~100мм?

Насколько я на любительском уровне понимаю в оптике - не в одном светособирании и экранировании дело. Есть ещё разрешающая способность, которая зависит от диаметра объектива. И у 150 мм зеркала "размах" всё-таки 150 мм, а не 100 мм.

[Night Sky]

А поясните еще пожалуйста, вот если у ньютона номинальная апертура 150мм и при ЦЭ около 30% в сухом остатке получается все те же ~100мм?

Насколько я на любительском уровне понимаю в оптике - не в одном светособирании и экранировании дело. Есть ещё разрешающая способность, которая зависит от диаметра объектива. И у 150 мм зеркала "размах" всё-таки 150 мм, а не 100 мм.

Уменьшение   апертуры-  снижает разрешение , увеличение экранирования , разрешение хоть  и немного  уменьшает, но экранирование нужно  сделать для этого ну очень большим.  При  экранировании падает контраст   быстрее , чем падает разрешение.


150  мм скоп без экранирования , по тесной  двойной звезде , с равным блеском компонентов  работает практически , как 150 мм скоп с 20 проц экранированием. 

У меня  отнюдь не совершенные 250 мм ньютона с 20 проц экранированием ( около того) , но  он   едва ли  не делит 0,3"  в зеленом канале ( а визуально  практически четко бьет 0,45")


А вот  по  малоконтрастным деталям уже начинается интересное...   и не очень позитивное. Нюансов однако все равно много ,  обсуждать долго

[Роman]

Мне кажется рефракторы лучше короткие не брать они должны быть не меньше 1/10 или 1/9 на ед а если оптика не качественная. Самая лучшая оптика это качественная оптика что редкость. Рефракторы да получше будет на меньшем увеличение более мелкие детали заметно . Если оптика качественная 150ньютон все равно лучьше должен быть чем короткий рефрактор 100мм.

[Televue]

Мне кажется

Это всё кажется, в реальной жизни всё куда проще

[Роman]

Я в ед ки не смотрел, чего настолько большая раздниза между простыми рефракторами и на ед стекле, это же не триплет. Речь же идет про планетные наблюдения правельно. Вы наверно перепутали хотели сказать что все в жизни бывает куда печяльнее. Оптика сейчас не очень качественная.

[Cicero]

Оптика сейчас не очень качественная.

По сравнению с какой?

[Роman]

Оптика сейчас не очень качественная.

По сравнению с какой?

Бывает. В остовном Ньютоны кривые какие то стали. Их еще термостабилизировать сложнее помню в ваго тестировали ньютон 200мм так и неудалось спокойную точку получить а рефрактор 200мм показал дифракционную картинку как в учебнике.

[Евгений_В]

Я в ед ки не смотрел, чего настолько большая раздниза между простыми рефракторами и на ед стекле, это же не триплет. Речь же идет про планетные наблюдения правельно. Вы наверно перепутали хотели сказать что все в жизни бывает куда печяльнее. Оптика сейчас не очень качественная.

Разница в величине хроматизма и цветопередачи, что очень важно для планет. А вот для дипскаев как раз особой разницы нет.

[Роman]

Насчет темы это лично мое мнение по планетам я бы рефрактор брал бы по длиннее 102/900 на ед или качественный короткий ньютой за счет светосилы поднять контраст с фокусером на саласках с меньшим экранированием.

[Роman]

"Раздница в величине хроматизма" но он все таки есть совсем не исчезает в два раза меньше или в три я незнаю и при большой светосиле он мешает!

[Евгений_В]

"Раздница в величине хроматизма" но он все таки есть совсем не исчезает в два раза меньше или в три я незнаю и при большой светосиле он мешает!

В хорошем АПО хроматизма, по крайней мере в визуале, не видно вовсе. И это при большей светосиле.

[Роman]

Про апо я и не спорю нет если на 102/700 ед на 51 стекле, поставить 250кр хроматизм все равно будет заметно в визуале вот про что тема!

[Евгений_В]

Про апо я и не спорю нет если на 102/700 ед на 51 стекле, поставить 250кр хроматизм все равно будет заметно в визуале вот про что тема!

Зачем ставить на 100 мм увеличения более 2D, конечно слабая кайма будет. Но это несоизмеримо с размером такой каймы у ахромата, даже и малосветосильного. А тема стоит ли покупать рефрактор, да стоит, но только не ахромат.

[Kolya21]

Насчет темы это лично мое мнение по планетам я бы рефрактор брал бы по длиннее 102/900 на ед или качественный короткий ньютой за счет светосилы поднять контраст с фокусером на саласках с меньшим экранированием.

Вот тут интересно, ньютон тоже подлиннее надо, меньшее цэ и выше контраст. Меньше сходимость лучей проще с окулярами.

[Роman]

Если собрать самодельный фокусер на салазках и поставить на трубу 150/1200 минимальное вторичное зеркало можно поставит D13мм. Порабы и свое производство открыть а то все китайское.

[SAY]

После ахромата СВ 15012 ньютон 15012 с чистой совестью подарил знакомой. Что у ньютона ДЗ 34 мм, что меньше - значения уже не имеет, потому что ньютон (классические покрытия зеркал).

[Vitaly63]

После ахромата СВ 15012 ньютон 15012 с чистой совестью подарил знакомой. Что у ньютона ДЗ 34 мм, что меньше - значения уже не имеет, потому что ньютон (классические покрытия зеркал).

По своему опыту могу сказать, что лично я бы не стал так категорично заявлять о преимуществе рефрактора. Довелось на выезде сравнить бок о бок ахромат Bresser 150/1200 и Ньютон TS-Photon 6" F6 (вторичка 45мм, ЦЭ 30%) . Смотрели Юпитер в октябре 2021. Сама планета была невысоко, около 20гр.  Окуляры использовали DS Plano 5мм, ТМВ 6мм и 4,5 мм и Vixen LV 5мм. Картинка была резче и детальнее как ни странно в Ньютон. Рефрактору мешал хроматизм. Он не столько мешал фиолетовыми ореолами и желтушными цветами диска Юпитера, как замыливал саму картинку и мелкие детали на диске планеты. В ту ночь был транзит одного из спутников по диску  (кажется Европы). Так вот, в Ньютон тень спутника была видна периодически и вполне уверенно (временами ухудшение сиинга размывало картинку и тень на диске пропадала). В рефрактор даже боковым не фиксировалась, если только на уровне глюка. Чуть улучшил картинку рефрактора зеленый фильтр. С ним тень спутника фиксировалась более уверенно.

[a.pozharov]

Мне кажется

Это всё кажется, в реальной жизни всё куда проще

Несомненно! 🤝

Никогда не забуду великолепные виды Марса и Юпитера в 2003 году во время наблюдений на Кавказе в апохромат 265/3180 Алексея Николаевича Исаева, рядом стоял Ньютон 400 мм, так к нему мало кто возращался после просмотра в апо

[Роman]

Что и требовалось доказать рефрактор 152/1200 по таблице хроматизма 1.3 около красной зоны, у меня 90/900 2.8 и то днем на×2D мешал, ночью по луне юпитеру вопще не заметно как будто и нет. Здается все таки у брессера оптика не очень.Согласен рефрактор если взять по длиннее на малых увеличениях картинка симпатичьнее.
А у зеркал коэфицент преломление в два раза больше чем у линзы отсюда все дефекты в оптике сказываются и тепловые потоки в атмосфере заметнее.