Вопрос по Svbony SV305 PRO / SV305C

[OldmAN]

оптика телескопа из конструктора "De Agostini" ... чем большее увеличение, тем это заметнее. К тому же, для планет 114мм оптика Ньютона слабовата

да,  более 100x уже нереальная сферичка, работают только несколько окуляров келнер 20mm и свбони широкоугольник 62 град. 23мм  картика ясная,  плессл 12,5 мм и свбони 62 град. 10 мм еще допустимо, но можно заметить потерю четкости, все что  выше - серая нерезкая картинка.

Юстировка корректорного вообще песня. Разобрался с непервого десятка раз, пришлось снимать линзу-корректор, дополнительно проверятся лазерным коллиматором, ставить корректор на место доводится чеширом, но сейчас зеркала и фокусер со-осны,  лазер возвращается в исходную точку, по чеширу тоже центр, через фокусер - отражение диагонального - круг, без поворотов по оси вращения (сама оправа вторички видна кольцом, без боковых сторон стакана), но! есть ньюанс у диагоналки - показывает одну растяжку у края чуть искривленной дугой, печаль это, в дополнение к сферичекому главному, качество сферы не знаю, теневого прибора нет.

Планеты, да, через неподвижную монти корокими роликами секунд по 20-30, пока идут по полю зрения. После через pipp центровка и кадрирование, регистакс, стаккерт

≈=====

90 процентов что дело в стеклопакете и посредственной оптике

Чтож, ясно более чем. Поздно пить боржоми, если почки отвалились)) Слепому пациенту фильтры не помогут.
То есть сам боковой свет НЕ искажает картину и НЕ влияет на детализацию, а только снижает контраст и проницаемость ??

[Lex1]

В условиях ТАКОГО неба что из фильтров предпочтительно взять

Для визуала фильтры не дают радикального прироста (т.к. глаз не может увеличить выдержку). Но фон будет темней и картинка в 1.5-2 раза лучше.
Выигрыш будет только для туманностей светящих в узкой полосе (М42, М27...). Учитывая чувствительность глаза, интересны в основном линии Hbeta и OIII (486нм и 500нм).Фильтр по возможности должен пропускать только их (и опционально Halfa - ночное зрение её почти не чувствует, но для фото полезно).
Из дешёвых фильтров этому как-то удовлетворяют svbony UHC или OIII.

[OldmAN]

Учитывая чувствительность глаза, интересны в основном линии Hbeta и OIII (486нм и 500нм).Фильтр по возможности должен пропускать только их

Ок, спасибо, ради сравнения попробую найти/купить uhc svbony

[Albireo7]

нормальный фильтр UV/IR-cut

вообще не в курсе, чем определяется нормальность. Я и тему начал именно с этого вопроса - норма или нет, если ик-фильтр пропускает свет от пульта телевизора. . EvgeniyM подсказал, что штатный фильтр астрокамеры вполне достаточен и рассчитан из потребностей сохранить линии водорода.
Фильтры от svbony (бюджетная цена, около 1000 за штуку) работают или нет по сравнению с более дорогими?

Я пользуюсь фильтром от SVBONY UV/IR-cut.  И никаких проблем с пропусканием ИК не заметил. Сейчас проверил - камера планшета отлично видит свет от пульта ТВ. Если прикрыть светодиод этим фильтром от SVBONY, то там вообще не видно никакого сигнала, даже слабого. И это нормально. Средний фильтр ослабляет нежелательный сигнал примерно в 1000 раз (класс OD3), плохой фильтр - примерно в ~100 раз (OD2), хороший  - более чем в 10000 раз (OD4+).
Соответственно, никакого света от пульта ваша камера видеть не должна. Вы камеру где покупали, не с рук? Может быть у вас там стоит не штатный фильтр с обрезанием ИК спектр, а AR-стекло, которое пропускает ИК и УФ? Может быть, стекло заменили? Если же это всё же штатный фильтр так пропускает ИК, то пользоваться им нельзя. У вас ближний ИК будет всю картинку портить.

Фонари и городская засветка не портят изображения ярких планет. Только немного снижают контрастность. Атмосфера - да, сильно влияет, как вам уже написали.

[OldmAN]

никакого света от пульта ваша камера видеть не должна. Вы камеру где покупали, не с рук?

вот и я так считал, что полностью гасить должен, но стал сомневатся (я не оптик, просто нуб) после одного камента, что ик излучение НЕ должно всё отсекаться, иначе потеряется* водород

нет, не с рук, у оф. селлера SVBONY (озоновский магазин Retekess Official), всё пришло в заводской упаковке, камеру не разбирал, стекло с напылением перед матрицей есть, в описании комплектации дано как - защищено UV/IR CUT... более 96% в диапазоне видимого света 400-700 нм, именно то, что внутри стоит защитное стекло с фильтром

- заказал UHC и UV/IR CUT от SVBONY, приедут (через 3 недели) - проверю разницу по ИК-пропусканию, отпишусь о результате, цена экперимента 2750 р. за оба фильтра

======
Упдате: нашёл сравнительную картинку по нескольким фильтрам от разных производителей. оставлю её здесь

[Alecs99.99]

Только вряд-ли сферическое зеркало что вытянет на планетах как уже заметили выше , потолок для такого телескопа 100 крат и это если зеркало не сильно кривое .

[OldmAN]

потолок для такого телескопа 100 крат

согласен полностью, и выше упомянул, что оптимум увеличений упирается 50-75 крат, видно только полосатость Юпитера и ушки у Сатурна, на Марсе намёки на неоднородность цвета по диску, и уже с 80-ти крат начинаешь видеть расплывчато (но окуляры стартовые, простейшие - келнер, плессл, дешевейшие широкоугольники от свбони). Хотя, на соседнем сайте есть обзор подобной корректорной поделки - там добивались приемливого 200 кратного увеличения, но занимался настройкой телескопа один из признанных гуру астрономов-любителей.

[Alecs99.99]

Дорогие окуляры тут не помогут .

[OldmAN]

Alecs99.99
Я с момента покупки телескопа в курсе про оптику девайса из журнала. Сейчас тема про фильтр ИК. Должна ли пропускать ИК пластина с заявленной защитой UV/IR CUT перед матрицей камеры или нет, зависит ли чёткость (именно она, не контраст, не яркость) изображения на фото от того есть фильтры или нет, портит ли изображение засветка фонарей или только снижает контраст неба.

[senao]

Должна ли пропускать ИК пластина с заявленной защитой UV/IR CUT перед матрицей камеры или нет

Нет, не должна. Сейчас проверил фильтр IR cut ZWO. Без фильтра камера отлично видит светодиод ИК пульта. Фильтр это излучение блокирует практически полностью. Если подвинуть пульт вплотную, то заметно едва едва уловимое пульсирование кристалла диода и это нормально.
Следовательно если камера SVBONY SV305C видит диод пульта, значит перед матрицей нет никакого специального фильтра и установлено стекло максимум с просветлением.
Что там написано в описании, это все на совести тех кто это писал. Не забываем что это Китай-бабай, у них цель продать и они мало за что отвечают!
Нужен ли UV/IR CUT фильтр? Для астрофото нужен. Без него звезды распухают, так как оптика не скомпенсирована в IR. По планетам падает контрастность, по этой же причине.
Как еще можно узнать есть ли специальное покрытие на фильтре или нет? Достаточно посмотреть на него под углом, используя в качестве осветителя например экран монитора. Будет заметен характерный красноватый отблеск. Это и есть покрытие которое отражает ИК излучение.
Фото прикрепил.

[senao]

фото и видео при съемке смартофоном в окулярной проекции

Очень желательно все же использовать астрокамеру. Если в смартфоне нет возможности выбора хотя бы ручной экспозиции, то снять им будет что то трудно. Как раз будут проблемы с пересвеченными объектами. Смартфон будет пытаться выставить выдержку по всему кадру и яркий точечный объект на фоне чОрного фона естественно уйдет в пересвет.

[OldmAN]

Смартфон будет пытаться выставить выдержку по всему кадру

к сожалению у бюджетников-самсунгов нет настройки экспозиции по выбранному участку кадра. а вот у древнего нокиа-c6 - был выбор - по кадру или по точке экрана.

если камера SVBONY SV305C видит диод пульта, значит перед матрицей нет никакого специального фильтра и установлено стекло максимум с просветлением.
Что там написано в описании, это все на совести тех кто это писал

выходит так. Но странно, камера же пересвечивает по наземке, и листья норм. зеленого цвета и трава зеленая была в ней летоооом-осенью... однако,  уже жду заказанный UK/IR cut от того же svbony. Посмотрю насколько эффективен у них съёмный фильтр.

[senao]

У меня камера от Player One по наземке тоже не пересвечивает, листва зеленая. И в ней перед матрицей установлено просто стекло с просветлением. Это видно по отраженным бликам, характерный зеленоватый отблеск. А для неба пришлось купить IR фильтр.

[6271912]

Как ни странно работают, но могут быть нюансы, например давать гало от ярких звезд. Uv/ir cut как минимум делает для бони Optolong
Фильтры UV/IR Cut  от Svbony использую не один год. Они вполне себе выполняют свою задачу и никаких гало сами не порождают. Гало могут возникать из-за запотевания или загрязнения фильтров (или самой оптики).

Может не так выращился, но имел ввиду, что можно словить ореол в следствии  переотражениея от поверхности фильтра

[OldmAN]

апну тему - проверил пришедший uv/ir-cut от svbony - результат на фото