Moon and SkyGlow или CLS

[Ивакин Алексей]

Сетап:
150/750 + Canon 550Da cooled (оба штатных фильтра заменены на 1 UV/IR с пропусканием водорода)

Не смотря на то, что снимаю из желтой/зеленой зоны Bortle class 4, очень хочется повысить контраст и видимость дипскаев.
Был опыт использования CLS и секс с ББ и виньетирование потом.

Сейчас перешел на 2". Стоит выбор что купить CLS или Moon and SkyGlow. Да, у них разная диаграмма пропускания, это все понятно,
но мне важнее послушать мнения ЛА.

[Robert Nik]

Moon and SkyGlow

Насколько я знаю это визуальный фильтр, к астрофото слабо применим.

[Alex1967]

Я с ним дипы снимал - от несильной засветки спасает, но с ББ пришлось повозиться. Зато с градиентом проблем не было - дело вкуса.

[Star Hunter]

Для съемки галактик, звёздных скоплений, пылевых туманностей лучше подойдет Optolong L-Pro. Он лучше отсекает засветку, чем неодимовый (Moon\SkyGlow).
https://star-hunter.ru/light-pollution-filters-test/

Для водородных туманностей я использую Optolong L-enhance. Он более узкий, чем CLS фильтр. Получите зеленые звёзды, однако при сильной засветке лучше так, чем вообще никак. Ну и звёзды\фон можно подмешать со снимка, полученного без фильтров или с L-Pro.

[Alex1967]

Да, L-pPro зачётный фильтр - тоже использую.

[PavelGhost]

очень хочется повысить контраст и видимость дипскаев.

Снимать побольше и подольше, для 4-го бортля все эти фильтры скорее вред чем польза - лишние блики, пыльца и прочее.