понянет ли

[liss7319]

скажите достаточно ли  грузоподъёмности монтировки heq-6  для рефрактора deepsky 152\1200 ?

[Kolya21]

Я думаю достаточно, Эрнест 2250   1/15 фокус на такую поставил.

[Тимур Норматов]

скажите достаточно ли  грузоподъёмности монтировки heq-6  для рефрактора deepsky 152\1200 ?

С головой. Обычно его на heq-5 ставят

[liss7319]

это  радует . спасибо за ответ. а что нибудь придумать чтобы укоротить её .можно а то парусность уж очень большая(

[sky-man]

это  радует . спасибо за ответ. а что нибудь придумать чтобы укоротить её .можно а то парусность уж очень большая(

Укоротить не получится и ничего не придумать, хочется короче то надо менять трубу на другую систему. Например Ньютон f4 очень короткие и приятные трубы.
Например того же диаметра как у вас такой Ньютон будет не 1,2 метра а 52см. Про ШК вообще молчу. Такой же длины 52см там уже идёт диаметр 9,25 дюйма.
Когда то у меня был неуклюже длинный тал 100 (100/1000мм), я сразу понял что длинные милипизерные по диаметру рефракторы тупиковая ветвь в развитии. Возить неудобно, ставить неудобно, требует дорогую монтировку, выхлоп слабый.
При том же диаметре 100мм как тал 100 я взял походную трубу 1025 (102/500), для поездок просто бомба длина 37см, а тот же диаметр светосбора 100мм. Предназначение дип скай. Планеты тоже можно посмотреть. Но по планетам лучше трубу от ~250мм.

[slava03]

Но по планетам лучше трубу от ~250мм.

В астрономии апертуры много не бывает- чем она крупнее, тем больше видно, что по планетам, что по дипам.

[liss7319]

спасибо за коментарии . буду думать  . продавать наверное решусь .подккопить бы и ШК9.25 думаю преобрести .

[Aleks71]

скажите достаточно ли  грузоподъёмности монтировки heq-6  для рефрактора deepsky 152\1200 ?

Он у меня стоял на еку5. Нормально. Правда тренога была серьезная.