"Розетта"

[LeMay]

  С прибытием!

“Hello, Comet!”

  Снимок 3 августа с 285 км.
  Другая сторона (через 4 часа, комета повернулась на 120 градусов):
 
 
  Активность (снято 2 августа с 550 км в кислородном фильтре 631,6 нм.):
 

  http://blogs.esa.int/rosetta/2014/08/06/rosetta-checks-in-to-comet-destination/

[bob]

Выглядит так, как будто отложения пыли светлее

Ну, посадочные поверхности широкие. Есть, куда. Кукурузник сесть может.

[Андрей Курилов]

Вид ядра на втором снимке весьма скорлуповатый. Видны множества дегазированных слоёв на разломах, нависающие выступы над местами, откуда вещество уже испарилось.

[Грехов Михаил]

При чем здесь "посадочные поверхности"?  Помимо оного масса других факторов. Например, когда спускаемый зонд будет приближаться к поверхности, то он полетит по орбите. А что будет, если посадочная плоскость столь кривого ядра будет под значительным углом к посадочной плоскости зонда и зонд будет садиться боком?
 
Что с вращением ядра и разницей скоростей вращения и орбитальной скорости посадочного зонда?  Не будет ли так, что зонду придётся садится со значительной горизонтальной составляющей к посадочной плоскости?

Что с точностью манёвра? Насколько адекватно можно подобрать площадку? Может там туда-сюда метров 500 будет ошибка?

Что с направлением гравитации относительно поверхности? ведь некоторые внутренние поверхности мордочки "утенка" имеют гравитацию наверное направленную вверх или резко вбок - в "основное тело" и там не сядешь. 

Пока я очень сильно сомневаюсь в успехе мягкой посадки на такое "тельце".  Очень непросто все учесть. К сожалению форма увы не "яичко".

[Андрей Курилов]

Что с вращением ядра и разницей скоростей вращения и орбитальной скорости посадочного зонда?  Не будет ли так, что зонду придётся садится со значительной горизонтальной составляющей к посадочной плоскости?

Возьмите да посчитайте. Линейная скорость при периоде 12 ч и радиусе 3 км будет всего 0.4 м/с. Так что всё равно.

В трансляции ещё новые снимки показывают, кстати.

[Андрей Курилов]

В прямой трансляции говорят что перешеек является источником активности, особливо то место, где светлое пятно. Выступающий считает, что этот километровый проём между двумя компонентами - результат проседания вещества кометы.,

Теперь говорят о потоках подвижной пыли, показывая самый гладкий участок на торце большей половины.

На комете Темпель-1 также видели слои поверхности и потоки подвижной пыли. Так что пока сюрпризов нет.

[Бородатый Кабан]

Пока я очень сильно сомневаюсь в успехе мягкой посадки на такое "тельце".

Если скорость сближения будет < 1 м/с, в мягкости можно не сомневаться. Главное - чтобы зонд не отрекошетил от какого-нибудь излишне твёрдого элемента рельефа, а мягко завяз по щиколотку в снегу и пыли. Ну и чтобы его не сдуло с пути истинного не вовремя активизировавшимся "гейзером".

[Андрей Курилов]

Главное - чтобы зонд не отрекошетил от какого-нибудь излишне твёрдого элемента рельефа, а мягко завяз по щиколотку в снегу и пыли.

На поверхности не должно быть никакого снега. Перигелий 1.24 АЕ несовместим с сохранением льда на поверхности в течение хоть сколько-нибудь долгого времени.

[bob]

и чтобы его не сдуло с пути истинного не вовремя активизировавшимся "гейзером".

Интересно, не может ли касание посадочного модуля спровоцировать "вспышку" кометы? Тогда будут гарантированно потеряны оба модуля.

[Андрей Курилов]

Интересно, не может ли касание посадочного модуля спровоцировать "вспышку" кометы? Тогда будут гарантированно потеряны оба модуля.

Опыт дип импакта говорит, что это не слишком взрывоопасно.

[Грехов Михаил]

Как я описывал-дело не только в скорости. Может ли аппарат сесть "вверх ногами"?  Или криво и что-либо себе погнуть?

[Андрей Курилов]

Может ли аппарат сесть "вверх ногами"?  Или криво и что-либо себе погнуть?

Да запросто Посему никаких гарантий успешной посадки пока что нет.

[Бородатый Кабан]

Как я описывал-дело не только в скорости. Может ли аппарат сесть "вверх ногами"?  Или криво и что-либо себе погнуть?

При малой скорости - хоть вверх ногами, хоть мордой об асфальт - без разницы. А большая скорость там уже вряд ли получится - гравитация кометы не осилит. Если только "ошибка пилота"...

[Андрей Курилов]

Парочка интересных клозеапов:

[Грехов Михаил]

При малой скорости - хоть вверх ногами, хоть мордой об асфальт - без разницы. А большая скорость там уже вряд ли получится - гравитация кометы не осилит. Если только "ошибка пилота"...

Как это без разницы??? А приборы потом как будут работать? А бур? А солнечные батареи? Антенна?  Это же не кирпич какой-то чтобы соврешенно пофиг, как сесть. Он должен выполнить свои функции. Да и повредить зонд тупо можно....

[Бородатый Кабан]

Без разницы - в том смысле, что не убьётся. А если не той стороной прикометится или на бок завалится - ну, маневровые двигатели же должны быть хоть с минимальным запасом топлива - значит подпрыгнет и встанет как надо. Кстати, в вики сказано, что он двумя гарпунами будет за комету держаться, т. е. ориентироваться в пространстве должен уметь, дабы не запузырить гарпуны не в ту сторону.

[Андрей Курилов]

Да вроде у Фили двигателей нет. В этом и сложность посадки.

[Парадоксов Д.]

Как это без разницы??? А приборы потом как будут работать? А бур? А солнечные батареи? Антенна?  Это же не кирпич какой-то чтобы соврешенно пофиг, как сесть. Он должен выполнить свои функции. Да и повредить зонд тупо можно....

Может, хватить истерить?

Или вы конструкторов зонда совсем за идиотов держите?

[Грехов Михаил]

Да я не истерю.  Нет там никаких двигателей. В лучшем случае может быть гиродины для ориентации.

[Golossvyshe]

А где же "фрактальный коагулят"?

Трщ awsislemse в посте нумер 241 нам его обещал!