Фокусер Крейфорда на SW 1025

[RoninAG]

Добрый всем!
Нравиться мне труба "дудка" )) SW 102мм на 500мм но вот не удобный, малоходный 60 мм с люфтом фокусер у нее установлен. Хочу если можно поменять его на фокусер Крейфорд но не могу понять такие в природе есть, в России по моему точно нет, за границей вообще не понятно)
Может кто сталкивался, подскажите если есть такая возможность.

[ORSA]

Мне кажется фокус ёр будет дороже трубы

[Sergey Androsov]

Посмотреть можно на TS, но только посмотреть на цены, добавить пересылку и всё расхочется...(((   

https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c92_Focusers-and-Micro-Transmission.html   

Если нужно только для более точной фокусировки - то окулярный фокусировщик, стоят около 50 евро, что уже терпимее чем весь фокусер, хотя лучше приноровиться к тому что есть.

[RoninAG]

Посмотреть можно на TS, но только посмотреть на цены и всё расхочется...(((   

https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c92_Focusers-and-Micro-Transmission.html

Я там смотрел но что то не втыкаю какой мне нужен))

[Sergey Androsov]

Я там смотрел но что то не втыкаю какой мне нужен))

Надо замерить все размеры и соединительные резьбы и тогда искать.
У 1025 2" труба фокусера, вот в принципе все 2" фокусировщики с таким внешним диаметром должны подходить.

[RoninAG]

Я там смотрел но что то не втыкаю какой мне нужен))

Надо замерить все размеры и соединительные резьбы и тогда искать.
У 1025 2" труба фокусера, вот в принципе все 2" фокусировщики с таким внешним диаметром должны подходить.

Вопрос этот штатный фокусер накручивактся в трубу?
Мне казалось он на трх саморезах прикреплен)

[Sergey Androsov]

И чем не устраивает имеющийся?   
Вроде неплох, а крейфорд значительно утяжелит трубу и ухудшится основное - лёгкость и переносимость.

[Sergey Androsov]

Вопрос этот штатный фокусер накручивактся в трубу?
Мне казалось он на трх саморезах прикреплен)

Я не разбирал, смысла не видел (поэтому не знаю как крепится) - брал как лёгкую, достаточно большую (102мм) трубу, чтобы ставить в поездках на фотоштатив. 
А крейфорд имеет вес...(((

[RoninAG]

И чем не устраивает имеющийся?   
Вроде неплох, а крейфорд значительно утяжелит трубу и ухудшится основное - лёгкость и переносимость.

Таскать не буду ее точно, вес не критичен.
А вот кстати Т кольцо с адаптером 2" не фокусируется из-за нехватки длинны фокусера и не удобно крепить 2" диагональ на этот фокусер из-за отсутствия компрессионного кольца)

[Sergey Androsov]

А вот кстати Т кольцо с адаптером 2" не фокусируется и не удобно крепить 2" диагональ

Не понял...   
Если Вы для фото, то я в нём ни в зуб ногой - только визуал.   
А компрессионное кольцо не всегда есть хорошо, у меня раз как заклинило, что еле вытащил диагональ.   
Насколько видел трубы, всегда вроде с завода с крепёжными винтами (У меня по крайней мере так было).

[SAY]

Посмотреть можно на TS, но только посмотреть на цены и всё расхочется...(((   

https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c92_Focusers-and-Micro-Transmission.html

Я там смотрел но что то не втыкаю какой мне нужен))

Скорее всего в целях унификации для SW 1025, 1206 и 15012 используется один и тот же штатный фокусёр с посадочным диаметром формата 96 мм (отличается только длина окулярной трубки и соответственно ход фокусёра в 15012), по крайней мере корпуса в 1206 и 15012 идентичны.
Если так, то ключевая фраза у немчуры на английском при замене: "For 96 mm Flange". Например такой: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3945_TS-Optics-MONORAIL-2--Refractor-Focuser---Dual-Speed---for-96-mm-Flange.html
Имейте в виду, что штатный фокусёр имеет минимальную длину 120 мм, включая задний "набалдашник" под формат 2" длиной 30 мм на окулярной трубке, ход 60 мм. Передний конец окулярной трубки внутри штатно расточен до тонкостенной под нулевое невиньетированное поле для относительного отверстия 1:5 (либо требовалось бы укоротить конец трубки). Окулярная трубка имеет две светоотсекающие диафрагмы, первая из которых (на переднем конце) скорее всего установлена неправильно и частично обрезает апертуру - её следует перевернуть и "утопить" (на примере моего экземпляра 1206).
У фокусёра по ссылке минимальная длина 94 мм (короткий "набалдашник" ) и ход 50 мм, т.е. окулярная трубка спереди короче штатной в SW.

ПС. Тратить около 200 евриков + доставка для дешёвого 1025 - какой смысл? 

[sky-man]

Если так, то ключевая фраза у немчуры на английском при замене: "For 96 mm Flange". Например такой: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3945_TS-Optics-MONORAIL-2--Refractor-Focuser---Dual-Speed---for-96-mm-Flange.html

Родной фокусер 1025 лучше этого по ссылке. В родном нет пластика и обратного микро хода. Труба бомба для путешествий и наблюдений в дороге. Фокусер я не стал менять. Все что выпущено Sky Warcher достаточно качественное.

[RoninAG]

Если так, то ключевая фраза у немчуры на английском при замене: "For 96 mm Flange". Например такой: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3945_TS-Optics-MONORAIL-2--Refractor-Focuser---Dual-Speed---for-96-mm-Flange.html

Родной фокусер 1025 лучше этого по ссылке. В родном нет пластика и обратного микро хода. Труба бомба для путешествий и наблюдений в дороге. Фокусер я не стал менять. Все что выпущено Sky Warcher достаточно качественное.

Фотоаппарат с адаптером 2" через Т-кольцо, не хватает для фокусировки в прямом фокусе, приходиться выдвигать адаптер на край фокусера)

[sky-man]

Фотоаппарат с адаптером 2" через Т-кольцо, не хватает для фокусировки в прямом фокусе, приходиться выдвигать адаптер на край фокусера)

Поставьте удлинитель 2’. Мне кажется проблема надумана.

[RoninAG]

Посмотреть можно на TS, но только посмотреть на цены и всё расхочется...(((   

https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c92_Focusers-and-Micro-Transmission.html

Я там смотрел но что то не втыкаю какой мне нужен))

Скорее всего в целях унификации для SW 1025, 1206 и 15012 используется один и тот же штатный фокусёр с посадочным диаметром формата 96 мм (отличается только длина окулярной трубки и соответственно ход фокусёра в 15012), по крайней мере корпуса в 1206 и 15012 идентичны.
Если так, то ключевая фраза у немчуры на английском при замене: "For 96 mm Flange". Например такой: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3945_TS-Optics-MONORAIL-2--Refractor-Focuser---Dual-Speed---for-96-mm-Flange.html
Имейте в виду, что штатный фокусёр имеет минимальную длину 120 мм, включая задний "набалдашник" под формат 2" длиной 30 мм на окулярной трубке, ход 60 мм. Передний конец окулярной трубки внутри штатно расточен до тонкостенной под нулевое невиньетированное поле для относительного отверстия 1:5 (либо требовалось бы укоротить конец трубки). Окулярная трубка имеет две светоотсекающие диафрагмы, первая из которых (на переднем конце) скорее всего установлена неправильно и частично обрезает апертуру - её следует перевернуть и "утопить" (на примере моего экземпляра 1206).
У фокусёра по ссылке минимальная длина 94 мм (короткий "набалдашник" ) и ход 50 мм, т.е. окулярная трубка спереди короче штатной в SW.

ПС. Тратить около 200 евриков + доставка для дешёвого 1025 - какой смысл? 

Понял что менять нет смысла, можете подсказать про переворот какой то детали, не совсем понял)

[SAY]

Если так, то ключевая фраза у немчуры на английском при замене: "For 96 mm Flange". Например такой: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3945_TS-Optics-MONORAIL-2--Refractor-Focuser---Dual-Speed---for-96-mm-Flange.html

Родной фокусер 1025 лучше этого по ссылке. В родном нет пластика и обратного микро хода. Труба бомба для путешествий и наблюдений в дороге. Фокусер я не стал менять. Все что выпущено Sky Warcher достаточно качественное.

В 1206 (синяя труба) пришлось устанавливать 3 прокладки на выходе, чтобы устранить весьма не слабый люфт окулярной трубки (провисание).
В 15012 (чёрная труба) в этом смысле лучше у штатного.
По части качества в SW. Могли бы и заменить "грёбаное" не юстируемое по наклону резьбовое крепление оправы объектива к трубе на классическое юстируемое. В 150ED почему-то догадались это сделать.

[SAY]

Посмотреть можно на TS, но только посмотреть на цены и всё расхочется...(((   

https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c92_Focusers-and-Micro-Transmission.html

Я там смотрел но что то не втыкаю какой мне нужен))

Скорее всего в целях унификации для SW 1025, 1206 и 15012 используется один и тот же штатный фокусёр с посадочным диаметром формата 96 мм (отличается только длина окулярной трубки и соответственно ход фокусёра в 15012), по крайней мере корпуса в 1206 и 15012 идентичны.
Если так, то ключевая фраза у немчуры на английском при замене: "For 96 mm Flange". Например такой: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3945_TS-Optics-MONORAIL-2--Refractor-Focuser---Dual-Speed---for-96-mm-Flange.html
Имейте в виду, что штатный фокусёр имеет минимальную длину 120 мм, включая задний "набалдашник" под формат 2" длиной 30 мм на окулярной трубке, ход 60 мм. Передний конец окулярной трубки внутри штатно расточен до тонкостенной под нулевое невиньетированное поле для относительного отверстия 1:5 (либо требовалось бы укоротить конец трубки). Окулярная трубка имеет две светоотсекающие диафрагмы, первая из которых (на переднем конце) скорее всего установлена неправильно и частично обрезает апертуру - её следует перевернуть и "утопить" (на примере моего экземпляра 1206).
У фокусёра по ссылке минимальная длина 94 мм (короткий "набалдашник" ) и ход 50 мм, т.е. окулярная трубка спереди короче штатной в SW.

ПС. Тратить около 200 евриков + доставка для дешёвого 1025 - какой смысл? 

Понял что менять нет смысла, можете подсказать про переворот какой то детали, не совсем понял)

Про ахромат 1206

[fuzzokolobok]

ПС. Тратить около 200 евриков + доставка для дешёвого 1025 - какой смысл?

От себя замечу, что приобрёл ровно такой же как и по ссылке фокусёр для своего 1206. Думал, будет "вау", но нет. Сейчас прихожу к выводу, что родного фокусёра для 1206 хватает для целей визуала, хотя он и не вызывает особого доверия. Минусом у купленного является также отстутствие башмака под искатель - пришлось покупать и клеить на двухсторонний скотч новый.

[sky-man]

От себя замечу, что приобрёл ровно такой же как и по ссылке фокусёр для своего 1206. Думал, будет "вау", но нет. Сейчас прихожу к выводу, что родного фокусёра для 1206 хватает для целей визуала, хотя он и не вызывает особого доверия. Минусом у купленного является также отстутствие башмака под искатель - пришлось покупать и клеить на двухсторонний скотч новый.

Я об этом писал выше, что родной лучше.
Как говорится всегда кажется что у соседа лучше.

[fuzzokolobok]

Я об этом писал выше, что родной лучше

Я бы не сказал, что родной лучше. Ровно наоборот. Но на данный телескоп родного хватает за глаза и выигрыша от TS нет - двухскоростной фокусёр мало что даёт в данном конкретном случае.