Что же выбрать, SW 909, Arsenal 130/900, SW 1309 или ..... как первый телескоп?

[Murisen]

Всем доброго времени суток. Помогите, пожалуйста, советом.
Выбрал себе в качестве первого телескопа Sky-Warcher 909EQ2.
Дело дошло до покупки, но в магазинах Украины этой модели в наличии не оказалось. Консультант одного из магазинов настойчиво рекомендует Arsenal 130/900 EQ2 либо Sky-Watcher 1309EQ2. Про разницу их конструкций знаю, плюсы и минусы в целом тоже (но всё это на теории, по информации в сети).
Действительно ли они имеют гораздо большее полезное увеличение и лучшее изображение, и подойдут ли они как вариант первого телескопа (по сравнению с тем же SW 909)?
Интересует наблюдение и за планетами, скоплениями, и по возможности хоть какой-то вменяемый дипскай.
Условия наблюдений - выезды, балкон (не принципиально).
Как и у всех - хочется увидеть побольше.
Если не затруднит, дайте, пожалуйста, комментарий или рекомендацию по выбору. Или может быть на сегодняшний день есть более актуальный вариант для новичка в похожей ценовой категории.
Спасибо!

[zubilo]

130мм покажут конечно же больше чем 90мм, но на eq2 использовать 130/900 это не выносимо. Поберегите свои нервы.

[Murisen]

Какая монтировка тогда лучше для 130?
И будет ли лучше 130/650, чем 130/900?

[Or4e]

Проголосую за 909 но на AZ3, по луне у меня показывал на х227

[zubilo]

Если только для 130 то EQ-3 не менее. И это без перспектив на вырост и только для визуала. А на счёт фокусного, то для планет лучше 900, а для дип 650. Это на любителя. 130/650 на EQ-3 будет устойчивее, весит меньше и короче. Я бы взял 130/650.                                                                                               

[Alexandr911]

Взять б/у эти модели- куда ни шло, но  с новья-глупость.

[KotSanych]

Взять б/у эти модели- куда ни шло, но  с новья-глупость.

👍поддержу коллегу

[Тимур Норматов]

Всем доброго времени суток. Помогите, пожалуйста, советом.
Выбрал себе в качестве первого телескопа Sky-Warcher 909EQ2.
Дело дошло до покупки, но в магазинах Украины этой модели в наличии не оказалось. Консультант одного из магазинов настойчиво рекомендует Arsenal 130/900 EQ2 либо Sky-Watcher 1309EQ2. Про разницу их конструкций знаю, плюсы и минусы в целом тоже (но всё это на теории, по информации в сети).
Действительно ли они имеют гораздо большее полезное увеличение и лучшее изображение, и подойдут ли они как вариант первого телескопа (по сравнению с тем же SW 909)?
Интересует наблюдение и за планетами, скоплениями, и по возможности хоть какой-то вменяемый дипскай.
Условия наблюдений - выезды, балкон (не принципиально).
Как и у всех - хочется увидеть побольше.
Если не затруднит, дайте, пожалуйста, комментарий или рекомендацию по выбору. Или может быть на сегодняшний день есть более актуальный вариант для новичка в похожей ценовой категории.
Спасибо!

Вам лучше сюда https://astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html Можно найти очень качественный и доступный проверенный телескоп

[Murisen]

Всем спасибо за комментарии и рекомендации. Учитывая их и свои потребности приобрел с рук Arsenal 130/650 со следующими дополнительными приблудами, которые с ним шли:
- Окуляр Delta Optical GSO 25 мм Plossl 1,25"
- Окуляр Arsenal 5 мм ED 60*, 1,25"
- Адаптер Sigeta Photo FX для смартфона
- Фильтр GSO лунный 1,25"
- Солнечный фильтр Arsenal 130 мм рефлектор
- Сумка для телескопа

К телескопу также шли родные:
- Окуляр Plossl 6.3 mm
- Окуляр Plossl 17 mm

Обошлось это в 470 $

Буду разбираться теперь что к чему.
Если кому есть что сказать по работе с этим всем добром - буду рад комментариям и советам.
Спасибо!

[Robert Nik]

Если кому есть что сказать по работе с этим всем добром - буду рад комментариям и советам.

Маску Бахтинова купи ещё, чтобы нормально фокусировался

[zubilo]

приобрел с рук Arsenal 130/650

Поздравляю с приобретением.