Sky Watcher 150/750

[SiFiCey]

Здравствуйте, приобрел трубу Sky Watcher 150/750, в пару к уже имеющейся SW MAK 127, есть два окуляра TBD 7.5 мм и 4мм.
При сравнении по наземному объекту, при увеличении, MAK (7.5мм 200х) 150/750 (4мм 187х) второй показал картинку заметнее хуже (по резкости, легкости фокусировки), и достаточно тяжело было сфокусироваться. В чем может быть проблема?
Поможет ли покупка более дорогого окуляра? Например Baader Planetarium Hyperion 5mm либо какого другого схожего класса.
Ньютон отъюстирован с помощью чеширского окуляра.
Реально ли получить хорошее изображение на этой трубе хотя бы 1.5D?

[Lex1]

Поможет ли покупка более дорогого окуляра?

Вряд ли. В таких случаях, почти всегда дело в основной оптике. Стар-тест позволит точно определиться.

и достаточно тяжело было сфокусироваться

Это нормально - чем светосильней телескоп, тем острее фокус. Поможет двухскоростной фокусёр. Если интересуют цифры: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=483#p3188

[slava03]

Ньютон отъюстирован с помощью чеширского окуляра.

Юстировали оба зеркала?

[slava03]

Поможет ли покупка более дорогого окуляра? Например Baader Planetarium Hyperion 5mm либо какого другого схожего класса.

Не считаю данный окуляр достойным для покупки.

[Vitaly63]

Ньютон, а тем более такой светосильный (F5) вряд ли покажет больше 1,5D. Все же рефракторы и МАКи позволяют выдавать бОльшее увеличение, вплоть до 2D. Если принципиально хотите аналогичные увеличения на Ньютоне - смотрите в сторону длиннофокусных (F6-F8).

[Aleksandr62]

    Телескопы с одинаковым качеством оптики с ф/5 или ф/6 по своей максимальной кратности не отличаются.
  Интересно откуда берутся такие познания.
 Относительное отверстие ни как не влияет на максимальное увеличение.Только на трудность его достижения (короткофокусные
 окуляры,барлоу и др.)

[SiFiCey]

Юстировали оба зеркала?

Да.
Где то читал что светосильный Ньютон требователен к качественным окулярам. Вот теперь задался вопросом что выбрать и что попробовать раз уж труба есть.

[Vitaly63]

    Телескопы с одинаковым качеством оптики с ф/5 или ф/6 по своей максимальной кратности не отличаются.
  Интересно откуда берутся такие познания.
 Относительное отверстие ни как не влияет на максимальное увеличение.Только на трудность его достижения (короткофокусные
 окуляры,барлоу и др.)

Во первых допуск на F6 значительно мягче, чем F5. Т.е. при одинаковом качестве исполнения ГЗ, зеркало F6 будет качественнее. Во вторых у телескопа F6 будет меньшего размера вторичка, соответвенно меньше ЦЭ. Отсюда  меньший провал ЧХК такого телескопа.
Как-то так.
Знания отсюда:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=106
 http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=107
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=163
   

[Aleksandr62]

   На максимальное поле если фокусер 1,25"  АПМ,СКАЙ РОВЕР 65гр .ф-24мм,15мм.Короткие ТМВ 58гр.ф-9мм,7мм,5мм ,3 ,2мм
  2,5мм.Последний если позволит качество оптики.Можно сократить линейку за счет более крутого роста увеличения 9-5-3,2мм.

[Kolya21]

Здравствуйте, приобрел трубу Sky Watcher 150/750, в пару к уже имеющейся SW MAK 127, есть два окуляра TBD 7.5 мм и 4мм.
При сравнении по наземному объекту, при увеличении, MAK (7.5мм 200х) 150/750 (4мм 187х) второй показал картинку заметнее хуже (по резкости, легкости фокусировки), и достаточно тяжело было сфокусироваться. В чем может быть проблема?
Поможет ли покупка более дорогого окуляра? Например Baader Planetarium Hyperion 5mm либо какого другого схожего класса.
Ньютон отъюстирован с помощью чеширского окуляра.
Реально ли получить хорошее изображение на этой трубе хотя бы 1.5D?

Поможет покупка длиннофокусной трубы,   150х1000 150х1200.

[Aleksandr62]

  Разговор ни о чем.У меня есть Ньютон с авторской оптикой 155мм.Ф760мм.вторичное 40 мм.экр.26%.
 Задайся я целью повысить его "планетность"этого можно было бы достичь уменьшая  диагональ вплоть до 20-16%экр.
 Но, при этом практически нулевое поле с 100%освещенности и вынос в ровень с срезом трубы.Понятно,что такой"экстремизм"
 мало кому нужен. Но теоретическое  разрешение и кратность не зависят от Ф/Д.Такого Вы у Эрнеста  не найдете.
 В остальном (кроме размера) все преимущества на стороне Ф/6.и "планетник"сделать проще. Только где планетники среди
 Ньютонов у Скайвотчера,ГСО ? Лотерея качества осталась.А 2Д погонять по Луне позволят и они.

[Kolya21]

Лучшие планетники длинные рефракторы.

[Vitaly63]

  Разговор ни о чем.У меня есть Ньютон с авторской оптикой 155мм.Ф760мм.вторичное 40 мм.экр.26%.
 Задайся я целью повысить его "планетность"этого можно было бы достичь уменьшая  диагональ вплоть до 20-16%экр.
 Но, при этом практически нулевое поле с 100%освещенности и вынос в ровень с срезом трубы.Понятно,что такой"экстремизм"
 мало кому нужен. Но теоретическое  разрешение и кратность не зависят от Ф/Д.Такого Вы у Эрнеста  не найдете.
 В остальном (кроме размера) все преимущества на стороне Ф/6.и "планетник"сделать проще. Только где планетники среди
 Ньютонов у Скайвотчера,ГСО ? Лотерея качества осталась.А 2Д погонять по Луне позволят и они.

Так попробуйте так сделать, и результат Вас приятно удивит. У Вас опять же F5 пусть и с авторской оптикой.  Виньетирование для визуала абсолютно не критично.
А вот провал ЧКХ  от величины экранирования вполне себе нагляден.  Вот еще одна ссылка.
http://www.hypernova.ru/zvezd/practical/influence_of_central_shielding_main_mirror
А вот другие проблемы Ньютонов в виде повышенного светорассеяния, конечно, делают их слабоконкурентными в плане максимального контраста относительно тех же длинных рефракторов при сравнимых апертурах до 150мм примерно.

[Aleksandr62]

   Спасибо за совет.Все свои  эксперименты с размерами диагоналок в формате 150мм, я закончил лет 10-15 назад.
 Только рост апертуры дает заметный прирост детализации на планетах.
 Вы можете утешать себя мыслью, что выжали из своего телескопа все,но Вы не увидите больше чем дает 150мм нЬютон.
 Нравится играться с вторичками? Тогда возможно Ваш дальнейший путь-покупка заказной оптики с указанными параметрами
планетника.Размер главного не менее 200-250. А пока оттачивайте юстировку.   

[Михаил Fly-w]

Здравствуйте, приобрел трубу Sky Watcher 150/750, в пару к уже имеющейся SW MAK 127, есть два окуляра TBD 7.5 мм и 4мм.
При сравнении по наземному объекту, при увеличении, MAK (7.5мм 200х) 150/750 (4мм 187х) второй показал картинку заметнее хуже (по резкости, легкости фокусировки), и достаточно тяжело было сфокусироваться. В чем может быть проблема?
Поможет ли покупка более дорогого окуляра? Например Baader Planetarium Hyperion 5mm либо какого другого схожего класса.
Ньютон отъюстирован с помощью чеширского окуляра.
Реально ли получить хорошее изображение на этой трубе хотя бы 1.5D?

мак - априори больше планетник, ньютон - лучше дипскай тем более F5, как говорили ранее для ньютонов коротких требуется более четкая юстировка, чем короче тем точнее, ну и окуляры хорошие мое предпочтение это ES 68 или 82 градуса, более дешевые ТМБ, но там уже замочная скважина.
если картинка не впечатлила первое надо смотреть юстировку чеширом, пытаться исправить, а купить окуляр может толку не дать если все сбито.
у самого 150/750 но используется больше как астрограф, при хорошей юстировке на нем отлично 4.7мм (ES82), а если не турбулит то и 3.5 мм(гиперион), показывает по планетам, больше мне не надо, он у меня для дипская

[Vitaly63]

   Спасибо за совет.Все свои  эксперименты с размерами диагоналок в формате 150мм, я закончил лет 10-15 назад.
 Только рост апертуры дает заметный прирост детализации на планетах.
 Вы можете утешать себя мыслью, что выжали из своего телескопа все,но Вы не увидите больше чем дает 150мм нЬютон.
 Нравится играться с вторичками? Тогда возможно Ваш дальнейший путь-покупка заказной оптики с указанными параметрами
планетника.Размер главного не менее 200-250. А пока оттачивайте юстировку.

Речь не о моем инструменте.
На свой не жалуюсь, с юстировкой тоже все ок. 
Те задачи, под которые покупал такой инструмент выполняет на все 100%.

[ВП]

Реально ли получить хорошее изображение на этой трубе хотя бы 1.5D?

Если нормальные зеркала, то реально и 2Д. Для этого, считаю, оптимальный вариант ЕС 4,7/82 и хорошая барлоу 2х, т.е. в итоге большое поле при 1Д с этим окуляром и 2Д (+ барлоу 2х). Проверено.

[ВП]

... Поможет ли покупка более дорогого окуляра? ...

Вот, как раз для Вас предложение: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,198578.msg5550705/topicseen.html#msg5550705 

[Aleksandr62]

  Посмотрел Подвальные тесты Ньютоновсих 150ток с разными Ф/Д,как ни странно явного брака нет.
 В основном Фидель советует замену вторичек и предостерегает от пережима оптики.
 Но основная беда разьюстировка.Новички как правило не умеют юстировать телескоп.
Если некому показать,то придется учиться самому.Только своей головой и руками.   

[SiFiCey]

  Посмотрел Подвальные тесты Ньютоновсих 150ток с разными Ф/Д,как ни странно явного брака нет.
 В основном Фидель советует замену вторичек и предостерегает от пережима оптики.
 Но основная беда разьюстировка.Новички как правило не умеют юстировать телескоп.
Если некому показать,то придется учиться самому.Только своей головой и руками.   

Заказал себе лазерный колиматор, попробую юстировать точнее. Спасибо!