Не фокусируется телескоп.

[slava03]

Јеси ли разумео шта сам ти написао?

[Михаил Fly-w]

что это те три юстировочных винта?

Винты то те, но мой вам совет- если нет опыта, лучше не суйтесь, иначе угробите его точно. Это же МАК, юстировать который много сложнее чем Ньютон, особенно когда нет опыта.

ну тут не мак а ШК,
когда свой купил, то почитав форум и посмотрев видосы на ютубере разобрал его весь с метками, перемыл и вывел точку после этого по ИЗ и по полярке, (правда пока юстировал коректорную пластину перемыл еще 2 раза и доводил точку месяца полтора) но результат по юпитеру и сатурну 570 крат выдал, больше разгонять нечем было (гиперион 3.5мм)
так что сложного ничего нет, просто надо стараться и прямые руки
морковку не трогал, а вот пластина коректора с завода была сдвинута, концентричность выставлял фотоаппаратом и лазером с бумашкой, скажем так колхожный метод по типу как на этом видео в сообщении
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102924.msg5373202.html#msg5373202

[slava03]

Не принципиально, я к тому, что всё намного сложнее, чем с Ньютоном, где есть метка на ГЗ.
Одного старания мало, надо чётко представлять что ты делаешь и каким может быть результат. А без прямых рук в оптику соваться вообще самобуйство.

[Михаил Fly-w]

Не принципиально, я к тому, что всё намного сложнее, чем с Ньютоном, где есть метка на ГЗ.
Одного старания мало, надо чётко представлять что ты делаешь и каким может быть результат. А без прямых рук в оптику соваться вообще самобуйство.

ну полная юстировка Ньютона это тоже то еще занятие, фокусер, паук, диагональ, ГЗ - там тоже куча подводных камней

[Paul1962]

Јеси ли разумео шта сам ти написао?

Зачем на сербском? :)А что не так я написал? 

[Paul1962]

что это те три юстировочных винта?

Винты то те, но мой вам совет- если нет опыта, лучше не суйтесь, иначе угробите его точно. Это же МАК, юстировать который много сложнее чем Ньютон, особенно когда нет опыта.

ну тут не мак а ШК,
когда свой купил, то почитав форум и посмотрев видосы на ютубере разобрал его весь с метками, перемыл и вывел точку после этого по ИЗ и по полярке, (правда пока юстировал коректорную пластину перемыл еще 2 раза и доводил точку месяца полтора) но результат по юпитеру и сатурну 570 крат выдал, больше разгонять нечем было (гиперион 3.5мм)
так что сложного ничего нет, просто надо стараться и прямые руки
морковку не трогал, а вот пластина коректора с завода была сдвинута, концентричность выставлял фотоаппаратом и лазером с бумашкой, скажем так колхожный метод по типу как на этом видео в сообщении
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102924.msg5373202.html#msg5373202

А можно фото посмотреть на увеличении 570?

[Wzr]

Добрый вечер!
Сегодня первый раз небо без облаков с тех пор, как купил телескоп. Почему-то не могу сфокусироваться ни на каких объектах, не хватает хода фокусера назад от объектива миллиметров 50-60. На руках если держать вытащенным окуляр, то всё идеально. Вставлял разные окуляры, со всеми одна и та же беда. Как так телескопы-то делают?

[crimchik]

Добрый вечер!
Сегодня первый раз небо без облаков с тех пор, как купил телескоп. Почему-то не могу сфокусироваться ни на каких объектах, не хватает хода фокусера назад от объектива миллиметров 50-60. На руках если держать вытащенным окуляр, то всё идеально. Вставлял разные окуляры, со всеми одна и та же беда. Как так телескопы-то делают?

Какой телескоп, какая используется диагональ ?

[Wzr]

Никакой диагонали.
Вставил оборачивающую призму, увеличился, видимо, ход лучей, теперь всё в диапазоне фокусёра.
А сначала я просто окуляры вставлял, на Луну хотел глянуть
Вот это прикол с фокусным расстоянием.
Пока дошло призму воткнуть, уже Луна ушла.

[slava03]

Так не должно быть.
Какая у вас модель?

[Михаил Fly-w]

А можно фото посмотреть на увеличении 570?

планеты не снимал, пробовал гантель, но это больше было тестово чем на результат. в тот вечер был визуал
нашел отчет https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,85561.msg5407462.html#msg5407462
да и что за извращенный метод снимать на таких увеличениях через окуляр???