Гиперграфы от TS

[sky-man]

У немцев кк дорогие, купил, сегодня забрал старизону 0,75х. Пока не тестил но отзывы хорошие, фотки тоже. Цена 450 долларов и 70 доставка что сильно дешевле 0,73х от немцев https://starizona.com/products/starizona-nexus-0-75x-newtonian-focal-reducer-coma-corrector использовать планирвю на 200мм ф5, в последствии хочу трубу на 200 ф4 сменить. Светосила будет 3 самое оно и бюджетно

Прикольно попробовать, тоже сейчас заказал Starizona Nexus 0,75x Coma Corrector. Вышло 530$ - 450$ корректор и 80$ доставка в рублях снялось 42 360руб.


Хочу F4 превратить в F3 на TS Photon 150/600.
Также попробую на SW 254/1200 F4.7 сделать F3,5.
Время самое важное что есть у человека. Если копить свет можно быстрее то точно оно того стоит.

Фотки с этого корректора понравились на астробине:
https://www.astrobin.com/2l2tui/?q=Starizona%20Nexus%202%22%20Coma%20Corrector/%20Reducer%200.75

https://www.astrobin.com/kfb3x3/?q=Starizona%20Nexus%202%22%20Coma%20Corrector/%20Reducer%200.75

Покупать Гиперграф от TS гораздо дороже, а это альтернатива хорошая. Светосила таже, и нет лотереи со вторичками как у Ивана Ионова на видео про гиперграф f2.8:

У гиперграфа куча проблем:
- закрытое зеркало сзади это дольшая термостабилизация
- Иван Ионов показал слабенькие винтики юстировки ГЗ и рассказал о некачественном изготовлении этого узла
- кривая вторичка как на видео возможна, но там стоит популярная вторичка 70мм поэтому можно легко заменить и переклеить на другую новую за 10-20 тр если будет кривая. На крайняк снять с новой трубы dob 10’.
- цена 200 000 руб и нет в наличие на TS, ждать пол года ориентировочно:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p11082_TS-Optics-150-mm-f-2-8-hyperbolischer-Astrograph-mit-Korrektor-und-Carbontubus.html


Купив корректор Starizona 0,75x за 42 тр и трубу TS 150/f4 за 38 тр. Выходит 80 тр. Что значительно дешевле гиперграфа 150mm за 200 000 руб при тех же параметрах. Плюс его можно использовать на других Ньютонах. Я думаю получится компактная труба с хорошей светосилой 150/450 f3 для мобильных выездов под EAA и астрофото.

[Алексей Г.]

Прикольно попробовать, тоже сейчас заказал Starizona Nexus 0,75x Coma Corrector. Вышло 530$ - 450$ корректор и 80$ доставка в рублях снялось 42 360руб.

у меня вышло 449 сам кк и 77,5 доставка. Причем оплата картой ни каких пайпалов, после оплаты 10$ вернули, не понял что это было налог лишеий или хз да и не важро вернули и вернули. Таможня вышла 2500 рубля. Ждал до волгограда 35 дней. Пришло все в лучшем виде.
Ээх была такая труба фотончик 150 ф4, продал по спешке и неопытности, щас опять хочу фотон только 200 уже.

[dazer]

Гиперграф, а не Гиперстар )

[Алексей Г.]

Гиперграф, а не Гиперстар )

кому что (на прошлой странице мужик например искал кк аналог тс 0,73-предложенный мной отличная альтернатива за вменяемые деньги)

[sky-man]

Пришло все в лучшем виде.
Ээх была такая труба фотончик 150 ф4, продал по спешке и неопытности, щас опять хочу фотон только 200 уже.

Они «трёхкопеечный» покупайте и нет проблем. У меня была SW Quattro 200/800 F4, там стоят утоньшенные растяжки для контраста или чего-то там 0,5мм. Болтает вторичку и юстировка частая требуется. Но дело не в этом 10 кг она весит, таскать по полям реально мне не удобно было. 150мм оптимальный размер, прям реально приятно брать с собой, вес 5,7 кг. То что надо. У многих интересных людей небольшие Ньютоны у DSAstro 130мм, у AstroChanel 130мм и др. Есть кайф в таких Ньютонах, этот диаметр ещё и соответсвует нашему частому северному сиингу, где больше чем разрешающая способность таких труб не покажет погода. Покупать 200мм не вижу смысла большого для себя. Я снимаю ещё на 254мм, но она выполняет роль и визуального инструмента, до которого 200мм очень далеко.

На 254/1200 F5 чтобы она работала с корректором 0,75х как F3,5 254/900 поставлю наверное имеющуюся у меня вторичку 70мм. Посмотрим.
Гиперграфа реально же нет в наличие на TS пол года до июня 2022 года. И часто они продлевают ожидание.

Масштаб меньше у 254/900 чем у 254/1200, но свет копится в 1,8 раз быстрее почти в 2 раза
(4,7/3,5)х(4,7/3,5)=1,8 раза
Это либо экономия времени, 1 ночь за 2 ночи.
Либо за то же время меньше gain/iso и больший динамический диапазон, меньше шумов.
В общем гиперграф и такой бюджетный аналог имеют место быть. Классно что почитал о корректоре Starizona, заказал сразу же.

Реально у америкосов выгодно корректор Starizona 0,75x стоит 449$:
https://starizona.com/products/starizona-nexus-0-75x-newtonian-focal-reducer-coma-corrector

ASA 0,73x подобный корректор стоит 755 евро:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4685_ASA-2--0-73x-Reducer-und-Koma-Korrektor-fuer-Newton-Teleskope.html

[Алексей Г.]

Пришло все в лучшем виде.
Ээх была такая труба фотончик 150 ф4, продал по спешке и неопытности, щас опять хочу фотон только 200 уже.

У меня была SW Quattro 200/800 F4, там стоят утоньшенные растяжки для контраста или чего-то там 0,5мм. Болтает вторичку и юстировка частая требуется. Но дело не в этом 10 кг она весит, таскать по полям реально мне не удобно было.

Вот я кватро и хотел сначала, но что то она еще дороже фотона 200, в итоге навреное все же на нем и остановлюсь. 150 смысла мне брать нет, ед 80 есть, почти один в один поле разница буквально мм какие то, 200 более универсальна для моих нужд.
ПС как опробуете старизонку расскажите о впечатлениях, ну или если у меня раньше получиться то я соответсвенно расскажу.

[Infinity]

Возникает вопрос, а покроют ли фитльры (36мм) получаемый ф3 с помощью Старизоны?

[Алексей Г.]

Возникает вопрос, а покроют ли фитльры (36мм) получаемый ф3 с помощью Старизоны?

наверное зависит от того какая труба, какая вторичка и какой фокусер. Можно почитать еще на сайте немцев про тот кк который у них продается 0,73х что он кроет чего нет провести аналогию некую с этим кк. А так считать только.

У меня труба селестрон 200/1000 сейчас с перспективой или сменить тубу на готовую ф4 или купить Гз подрезать трубу и сделать на основе своего ф5 ф4, вторичка у меня 52мм (штангена не было мерил линейкой точность... короче размер или 50 или 52мм) камера зво 533 матрица мелкая, при любом раскладе думаю все будет работать без переделок, ну край вторичку сменю. А вот для 36мм там все суровее, надо читать и считать просто так на обум может и скорее всего не заработает.

У этого кк до 30мм указано https://vk.com/away.php?utf=1&to=https%3A%2F%2Fwww.teleskop-express.de%2Fshop%2Fproduct_info.php%2Finfo%2Fp9779_TS-Optics-NEWTON-Koma-Korrektor-0-73x-Reducer---2--Anschluss.html у этого тоже до 30мм https://vk.com/away.php?utf=1&to=https%3A%2F%2Fwww.teleskop-express.de%2Fshop%2Fproduct_info.php%2Finfo%2Fp4685_ASA-2--0-73x-Reducer-und-Koma-Korrektor-fuer-Newton-Teleskope.html

[sky-man]

ПС как опробуете старизонку расскажите о впечатлениях, ну или если у меня раньше получиться то я соответсвенно расскажу.

Ночью только заказал. Конечно покажу как придёт снимки с неё.

[sky-man]

Возникает вопрос, а покроют ли фитльры (36мм) получаемый ф3 с помощью Старизоны?

Я использую фильтры только 48мм NB2, NB3 для цветных камер и IR Cut 2’. Использую кассетницу для фильтров квадрантную на магнитах Hercules. Фильтры ставятся перед матрицей Zwo 533. Либо если Canon 550da зимой то на корректор SW GPU накручиваю где резьба М48. У корректора Starizona 0,75x такая же резьба М48. Проблем не должно быть.

[Алексей Г.]

Возникает вопрос, а покроют ли фитльры (36мм) получаемый ф3 с помощью Старизоны?

Я использую фильтры только 48мм NB2, NB3 для цветных камер и IR Cut 2’. Использую кассетницу для фильтров квадрантную на магнитах Hercules. Фильтры ставятся перед матрицей Zwo 533. Либо если Canon 550da зимой то на корректор SW GPU накручиваю где резьба М48. У корректора Starizona 0,75x такая же резьба М48. Проблем не должно быть.

не, я так понял имелось в виду не как прикрутить фильтра а покроет ли поле полученное со старизоной фильтром 36мм.

[sky-man]

не, я так понял имелось в виду не как прикрутить фильтра а покроет ли поле полученное со старизоной фильтром 36мм.

Я и говорю что покроют в моем случае, если фильтр 48мм стоит перед матрицей 11мм х 11мм.
36мм если стоит перед матрицей проблем также не будет на матрицах APS-C.

[sky-man]

По весу Starizona 0,75x весит 335 грамм по спецификации, столько же как SW GPU с 4 стёклами:


SW GPU 336 грамм:


Какого-то заметного изменения веса на фокусере не произойдёт.

[PavelGhost]

Возникает вопрос, а покроют ли фитльры (36мм) получаемый ф3 с помощью Старизоны?

Для пицифильных типа 283 и 533 наверное покроют.

[sky-man]

Ещё фотки с гиперграфа 150/f2,8:

https://www.astrobin.com/search/?q=Sharpstar%2015028HNT%20Hypergraph%20TS

https://www.astrobin.com/vfq9nx/?q=Hypergraph

https://www.astrobin.com/full/xg923g/0/

[sky-man]

ПС как опробуете старизонку расскажите о впечатлениях, ну или если у меня раньше получиться то я соответсвенно расскажу.

Алексей тоже отпишитесь удалось ли сфокусироваться без изменений на F5 200/1000.

Есть кстати готовый металлический Ньютон TS 150 f2.8 с корректором TS Komakorr2 0,73x за штуку евро:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10410_TS-Optics-Boren-Simon-6---f-2-8-PowerNewton-Astrograph.html

В обсуждении корректора Starizona 0,75x на Ньютонах на Клауди говорится что он появится весной 2021 года, и в августе 2021 года сообщение что он выпущен, как я понимаю это новый продукт от Starizona.
https://www.cloudynights.com/topic/753747-new-f3-coma-correctorreducer-coming-from-starizona/

Starizona творит чудеса, за 23 часа отправили корректор на Ньютон 0,75х:

[Алексей Г.]

Алексей тоже отпишитесь удалось ли сфокусироваться без изменений на F5 200/1000.

Отпишусь обязательно.

[alesterre]

Возникает вопрос, а покроют ли фитльры (36мм) получаемый ф3 с помощью Старизоны?

На сенсоре 4/3 вроде даже 31мм должно хватать, если верить калькулятору. На APS-C 36мм должно хватать, если расстояние до фильтра меньше 26мм

[Infinity]

Возникает вопрос, а покроют ли фитльры (36мм) получаемый ф3 с помощью Старизоны?

На сенсоре 4/3 вроде даже 31мм должно хватать, если верить калькулятору. На APS-C 36мм должно хватать, если расстояние до фильтра меньше 26мм

Во, спасибо!

[PavelGhost]

Брешет этот каркулятор.
Или допускает виньетирование по углам.
Тогда может быть.
Проверено.
Скорее всего он настроен на получение нульвиньета только в центре кадра, а это совсем не тоже самое что отсутвие виньета вообще.