ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
И наконец, насколько эффектной будет картина, которая откроется наблюдателям попавшим в тень?
Каких размеров должен быть непрозрачный шар или диск, установленный на спутнике?
Вот и все..
Только это "всё" вылезает в такие технические задачи и в такие денежки,
получаем размер затмевающего спутника 2 км.Вот и все..
Цитата: Toth от 10 Янв 2022 [20:24:16]получаем размер затмевающего спутника 2 км.Вот и все..Простенькая плёночка напылённая. Растянуть её тоже несложно. Можно даже написать чего прозрачностью в напылении. Слава КПСС например. И растянуть этот диск над.... Нью-Йорком
Ну все же просто, это же класс этак 6-й.Он должен иметь тот же угловой размер ( или больше ), что и Солнце для наблюдателя на поверхности Земли.Или по другому - соотношение размер/расстояние у спутника должно быть как у Солнца.Берем высоту спутника самую небольшую 200 км , получаем размер затмевающего спутника 2 км.Вот и все..
Полагаю не больше чем пару секунд, но могу ошибаться. Не считал.
На какой высоте должен обращаться вокруг Земли такой объект?
Итак, размер пятна тени от спутника 20-30 м, время полной фазы четверть минуты. Солнце в верхней кульминация, средние широты, весна, лето. Что увидит счастливый наблюдатель? Небо не потемнеет, либо потемнеет лишь вокруг солнца. Никакого заревого кольца по горизонту, короче. Чёрный диск спутника-обскуратора от лунного не отличить наверное. И станет он виден обычным глазом лишь когда от солнца останется 99,5 процентов, небось. Вспыхнет корона на несколько секунд. Бриллиантовое кольцо слишком мгновенно, вряд ли будет заметным этот эффект. Чётки Бейли могут быть, только если специально сделать неровными края спутника.
Цитата: Klapaucius от 10 Янв 2022 [22:29:39]Полагаю не больше чем пару секунд, но могу ошибаться. Не считал.Подольше - секунд 15. Мы ж видим спутники мигающие, как их зовут не помню самые низкоорбитальные.В любом сл. можно предложить геостационар. Ну там уже плёночки побольше надо.
В идеале, чтобы такая "луна" двигалась в плоскости эклиптики с периодом в один год, находясь при этом в направлении Солнца. Несложно догадаться, что снова приходим к классике - точка Лагранжа L1 Подсчитываем минимальный диаметр "луны", который оказывается в районе 13 тыс. (чуть больше нашей планеты).Второй проблема - удерживать "луну" точно в L1 практически нереально, она будет нарезать вблизи этой точки "розетки".Так что забудьте
Ну и во время миссии Союз-Аполлон в 1975-м было устроено искусственное солнечное затмение - Аполлон своим туловищем заслонил Солнце, с Союза наблюдали корону.
Я тоже как-то допустил эту ошибку. Реально 13 тыс км. в L1 - это радиус, а не диаметр.
на геостационаре
Цитата: Klapaucius от 11 Янв 2022 [00:06:45]Я тоже как-то допустил эту ошибку. Реально 13 тыс км. в L1 - это радиус, а не диаметр. Теперь внимательно все снова пересчитайте и поймете, что ошибка лишь в Вашем замечании, не более того.
Цитата: Klapaucius от 11 Янв 2022 [00:06:45]на геостационареПочему именно на геостационаре, а не ниже или выше?
Я раз 20 считал