Современные аналоги трубы Турист 3

[starx]

Как известно труба Турист 3 ставшая когда то для многих ЛА первой астро трубой  теперь уже несколько десятилетий не выпускается.
Поэтому в данной теме предлагаю публиковать Ваши мнения какие модели труб и бютжетных телескопов могли бы стать для начинающих ЛА современным аналогом легендарной Турист 3 

[starx]

Основные характеристики
стоимость до 7000 р
апертура 50-80мм
увеличение от 20 до 80 крат

[starx]

для ЛА наверное лучше сменное увеличение а не окуляры с переменным увеличением 

[PavelGhost]

Основные характеристики
стоимость до 7000 р
апертура 50-80мм
увеличение от 20 до 80 крат

Да любая Кетайская Труба уделает этот Дурист, ну шо за фетишь прямо.

[Радист]

для ЛА наверное лучше сменное увеличение а не окуляры с переменным увеличением

https://komz-shop.ru/catalog/zritelnye-truby/zrt-457m/

[Aleksandr62]

   Жаль конечно, что ЗРТ-457 такая узкопольная гляделка.На 30х   всего 1 гр.10мин,окулярное поле48гр.А на 60х  49 мин.
  Глазная линза окуляра мала как и вынос зрачка.
  Для мишеней в тире-нормально,а по небу для дипов мало интересна из-за поля зрения.
  Просит искателя для оперативной наводки. Да и переделки под диагональ и окуляры 1,25".
 Юкон 6х-100х с 100мм обьективом? Вроде универсальна с окуляром под 45 град и встроенным искателем ,но нет в мире
  совершенства. "Подмыливает" по Луне на100х,а с планетами тоже не айс.
Только обьектив хорош для переделки в простой рефрактор,но опять же с пониманием того,что можно ожидать от ахромата
 с таким фокусным расстоянием.

[Радист]

Жаль конечно, что ЗРТ-457 такая узкопольная гляделка.На 30х   всего 1 гр.10мин,окулярное поле48гр.

Если ее укомплектовать окулярами 82гр, то сколько она бы стоила? Один такой окуляр стоит больше чем вся труба со штативом.

Просит искателя для оперативной наводки. Да и переделки под диагональ и окуляры 1,25".

Легендарный Турист 3 - делаем мобильный походный телескоп

[taurus23]

Жаль конечно, что ЗРТ-457 такая узкопольная гляделка.На 30х   всего 1 гр.10мин,окулярное поле48гр.
Если ее укомплектовать окулярами 82гр, то сколько она бы стоила? Один такой окуляр стоит больше чем вся труба со штативом.

зачем же сразу 82гр? с суперплеслами 52 гр, уже все гораздо лучше все выглядит...

[Telebob]

Как известно труба Турист 3 ставшая когда то для многих ЛА первой астро трубой  теперь уже несколько десятилетий не выпускается.

Ну ведь Вы сами понимаете, что эта труба была предметом обсуждений 40 лет назад. Уже тогда была ЗРТ 452 - несравненно более подходящая для астрономических наблюдений труба. Ну к чему эти обсуждения астрономических  окуляров 1,25' для этой трубы. У меня эта труба с 1979 года, когда мне ее подарили на день рождения.  И с тех пор я смотрю в нее с балкона на окружающий ландшафт. Ну какие астрономические наблюдения с этой трубой? Ну просто смешно. Все эти рассуждения относительно поля зрения окуляров применительно к этой трубе Паганеля (Жюль Верн - кто помнит) выглядят достаточно экстравагантными ( если не сказать прямо). Тема ни о чем. 50 лет назад эта труба  представляла интерес для ТУРИСТОВ. Для ЛА было другое. А сейчас это просто вообще ни о чем. Типа наблюдений в замочную скважину, когда рядом широкоугольный объектив.

[taurus23]

Как известно труба Турист 3 ставшая когда то для многих ЛА первой астро трубой  теперь уже несколько десятилетий не выпускается.

Ну ведь Вы сами понимаете, что эта труба была предметом обсуждений 40 лет назад. Уже тогда была ЗРТ 452 - несравненно более подходящая для астрономических наблюдений труба. Ну к чему эти обсуждения астрономических  окуляров 1,25' для этой трубы. У меня эта труба с 1979 года, когда мне ее подарили на день рождения.  И с тех пор я смотрю в нее с балкона на окружающий ландшафт. Ну какие астрономические наблюдения с этой трубой? Ну просто смешно. Все эти рассуждения относительно поля зрения окуляров применительно к этой трубе Паганеля (Жюль Верн - кто помнит) выглядят достаточно экстравагантными ( если не сказать прямо). Тема ни о чем. 50 лет назад эта труба  представляла интерес для ТУРИСТОВ. Для ЛА было другое. А сейчас это просто вообще ни о чем. Типа наблюдений в замочную скважину, когда рядом широкоугольный объектив.

ну,ежели кому то сильно хочется,то пусть наблюдает в турист-3...жалко что ль? а что она совсем уж для астрономии непригодна,я бы не сказал....недавно направил разогнанную до х100 турист-3 на дзету водолея,двойсвенность видна вполне отчетливо...а там сейчас разделение 2.4",если я правильно помню...

[taurus23]

Поэтому в данной теме предлагаю публиковать Ваши мнения какие модели труб и бютжетных телескопов могли бы стать для начинающих ЛА современным аналогом

скай вотчер 804 и тп....

[Telebob]

недавно направил разогнанную до х100 турист-3 на дзету водолея,двойсвенность видна вполне отчетливо...а там сейчас разделение 2.4",если я правильно помню...

Ну тут я с Вами совершенно согласен. Но пусть приведут примеры, аналогичные вашему, наблюдений в современные модели труб. Ну что-то типа отчета о наблюдениях. А то просто разговор ни о чем.  С обсуждением качества картинки. Ну опять таки все упирается в опыт и навыки наблюдателя. А без этого о чем разговор?

[Aleks71]

могли бы стать для начинающих ЛА современным аналогом легендарной Турист 3 

Эпоха дефицита канула вместе с совком. Техническое оснащение для начального уровня сегодня намного шире как по железу так и по возможностям. Попытка развязать высокоинтеллектуальную дискуссию так себе))))

[taurus23]

недавно направил разогнанную до х100 турист-3 на дзету водолея,двойсвенность видна вполне отчетливо...а там сейчас разделение 2.4",если я правильно помню...

Ну тут я с Вами совершенно согласен. Но пусть приведут примеры, аналогичные вашему, наблюдений в современные модели труб. Ну что-то типа отчета о наблюдениях. А то просто разговор ни о чем.  С обсуждением качества картинки. Ну опять таки все упирается в опыт и навыки наблюдателя. А без этого о чем разговор?

ясен пень...тема про турист-3 сегодня так же "актуальна",как тема про тал-1....юзать конечно можно,но смысл,если есть куча вариантов получше....

[EdwardMsk]

Ну тут я с Вами совершенно согласен. Но пусть приведут примеры, аналогичные вашему, наблюдений в современные модели труб. Ну что-то типа отчета о наблюдениях. А то просто разговор ни о чем.  С обсуждением качества картинки. Ну опять таки все упирается в опыт и навыки наблюдателя. А без этого о чем разговор?

Смотрел я во времена оны в разные бытовые туристические трубы СССР (без изменений, как есть), монокуляры, бинокли. И зрение было отличное, не то, что сейчас. Но Луна, Юпитер, Сатурн в простейший дешманский китайский МАК 90 (куплен новым с диагональю и 20 мм окуляром менее чем за 10 тыс. ) смотрятся на порядок лучше, чем тогда. Субъективно конечно.

[Telebob]

смотрятся на порядок лучше, чем тогда. Субъективно конечно.

Ну вот я тоже маленький МАК с собой и на природу иногда беру. Красота. Зачем этот "Турист" . И на планеты в конце концов посмотреть можно. Ну вообще вся эта втулка с оборачивающей системой из трех линз для астрономических целей - нонсенс.