Хочу сделать светосильное зеркало для ПНВ

[dont_panic]

Жди сообщений "заказы принимаете?"

[ROVIAN]

Ну не сказал бы, что фаска это подвёртышь, скорее срыв (завал).

[Хрущев]

Так и не зеркальная фаска у меня, видимо поэтому получается рассеянный свет и программа сходит с ума в этой зоне.

[M_Z]

Сижу сейчас в больничном коридоре - метров сто пятьдесят длиной. Никого кроме меня здесь нет. Такой коридорище зря простаивает! 

Раньше Вы писали что ЛА в каждой трубе видит трубу для телескопа а теперь и каждый коридор как испытательный стенд. У нас МРТИ такие шикарные подземные переходы между корпусами.
Как Ваше самочувствие?

[Хрущев]

Опять насчет интерферометрии. В какую сторону от точки кривизны нужно двигать интерферометр для получения наиличшего результата? Встречаются противоречивые высказвывания. То внутри ROC, то за ним. Самое взвешенное мнение читал на зарубежном форуме - примерно 7 попугаев за ROC. Попугаи эти по всей видимости длины волн во вкладке дефокус полиномов Цернике (Z2). Но это меньше 4 мкм, как то сомнительно...  хотелось бы узнать мнение отечественных мастеров.

[M_Z]

Если Вам нужна асферика с максимальной точностью, то для этого нужна теневая - не такая размазанная, как на рисунке, а нитевидная, строго осесимметричная, с дифракционными следами вдоль тени. А для этого и требуется равенство ширины нити и кружка Эйри, а также пространственное совмещение щели с нитью с помощью светоделительного кубика.

ЧТО ЛУЧШЕ светоделительный кубик или полупрозрачная пластина.Источник зеленый светодид

[M_Z]

В этом смысле теневой прибор любителя А.Белкина в теме "Зеркало 400 мм толщиной 1см" - идеальный эталон.

Подскажите пожалуйста страницу.

[M_Z]

Мои опыты по препарированию оптоволокна показали, что их жила имеет диаметр около 100 мкм, а номинальный диаметрпучка света определяется только пластиковым коннектором на конце волокна, в котором сделано отверстие нужного диаметра.

Кто нибудь измерял диаметр зтого отверстия.Может это и есть та искусственная звезда которая нам необходима.

[Lex1]

Кто нибудь измерял диаметр зтого отверстия.

Например: 1, 2. Учтите, что после патчкорда пучок довольно узкий и с оптикой светосильней 1/3 могут быть проблемы. А так, это отличная ИЗ для квартиры.

[M_Z]

У нас достаточно людей на

на форуме  и в книгах Навашина, Сикорука, Наумова всё есть.

екvi, Gleb 1964 и др. У Наумова на стр.116 схема теневого прибора. Зная толщину нашей нити с помощью объектива и масштаба получим нужную ширину щели равную толщине нити.С помощью полупрозрачного зеркала (кубика) щель и нить совместить. Или есть требования к объективу 

[M_Z]

Например: 1, 2. Учтите, что после патчкорда пучок довольно узкий и с оптикой светосильней 1/3 могут быть проблемы. А так, это отличная ИЗ для квартиры.

На расстояние 20-100метров по Максутову для параболоида.

[ekvi]

ЧТО ЛУЧШЕ светоделительный кубик или полупрозрачная пластина.Источник зеленый светодид

Как известно, диаметр кружка Эйри 2rd = 2.44*Lambda^F/D.
Диаметр D и фокус F Вам известны.
Для зелёной линии возьмите Lambda = 0.555*E-3 мм.
Но, т.к. Вы будете контолиовать из центра кривизны, то вместо F, нужно взять радиус, т.е. R = F*2.
Например, D = 200, R = 1200, 2rd = 2.44*0.555E-3*1200 / 200 = 9.6 мкм - такой ширины д.б. щель / нить или диаметр ИЗ.
Отсюда следует, что никакая жила стекло-волокна - ни 100 мкм, ни 50 мкм - не пригодны для ИЗ.

Продольная аберрация ddS у кубика зависит от его стороны d, показателя преломления n стекла кубика и синуса половины апертурного угла u: ddS = (n² - 1)*d*u² / 2 / n³.
Например, n = 1.5, d = 10, u = 1/12. Тогда ddS = (1.5² - 1)*10*(1/12)²/2/1.5³ = 0.0193 мм.
Поскольку у параболоида будет измеряться продольная аберрация dS = H² / 2 / R = 100² / 2 / 1200 = 3.27 мм, то с 10-мм кубиком ошибка составит 0.0193 / 3.27 = 0.47%, что вполне допустимо.

Возможно, пластинка даст меньшую продольную ошибку, но она внесёт свой астигматизм.
Кроме того, в тен. приборе, к-м пользуется А. Белкин, ИЗ совмещена с ножом механически: кромка ножа является зеркалом, от к-го отражается ИЗ - т.е. этот прибор не вносит погрешностей.

[библиограф]

   : кромка ножа является зеркалом, от к-го отражается ИЗ - т.е. этот прибор не вносит погрешностей.

А какое качество этого зеркала, хотя и на маленьком кусочке площадью мм2; всё-таки бритва - это не оптическое зеркало.
   

Отсюда следует, что никакая жила стекло-волокна - ни 100 мкм, ни 50 мкм - не пригодны для ИЗ.     

Просто надо взять не 50 микронное многомодовое оптоволокно, а 9 микронное,
одномодовое

[M_Z]

Возможно, пластинка даст меньшую продольную ошибку, но она внесёт свой астигматизм.

ekvi спасибо
тоесть фатально ничего не испортит

[M_Z]

росто надо взять не 50 микронное многомодовое оптоволокно, а 9 микронное,
одномодовое

спасибо будем искать

[ekvi]

а 9 микронное

таких в п/э оплётке не встречал.

[M_Z]

екvi, Gleb 1964 и др. У Наумова на стр.116 схема теневого прибора. Зная толщину нашей нити с помощью объектива и масштаба получим нужную ширину щели равную толщине нити.С помощью полупрозрачного зеркала (кубика) щель и нить совместить. Или есть требования к объективу

ekvi покритикуйте
ведь так можно и большое  оптоволокно довести до дифракционной точки(нужной)
или требование к объективу жесткие?

[ekvi]

екvi, Gleb 1964 и др. У Наумова на стр.116 схема теневого прибора. Зная толщину нашей нити с помощью объектива и масштаба получим нужную ширину щели равную толщине нити.С помощью полупрозрачного зеркала (кубика) щель и нить совместить. Или есть требования к объективу

ekvi покритикуйте
ведь так можно и большое  оптоволокно довести до дифракционной точки(нужной)
или требование к объективу жесткие?

Сняли с языка: ещё вчера хотел предложить этот вариант, но решил не опережать события.
Так что у Вас "стрелка" правильно работает!
Ставите 100 мкм волокно в то место, где у микроскопного тубуса вставляется окуляр, а со стороны 10х-микрообъектива получаете 10-мкм изображение торца 100-мкм волокна и используете его как ИЗ.
Будут проблемы с чистотой ст.вол. торца - обращайтесь - лет 5 полировал их.

[Lex1]

будем искать

Он в любом магазине есть: https://www.nix.ru/autocatalog/fiber/Patch-cord-VO-FC-FC-Simplex-SM-9-125-5m_185203.html / https://www./ссылка запрещена правилами форума//product/kabel-vcom-fc-fc-upc-simplex-vsu101-5m-149383096/

[Хрущев]

Я делал теневик на 9мкм волокне, очень контрастно получается, но света совсем мало было с моим источником, неудобно. Переделал на 50мкм, тоже хорошо работает.