A A A A Автор Тема: Какой мобильнее Celestron Nexstar 4GT или Skywatcher MaxView 127 ?  (Прочитано 1702 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн pda17Автор темы

  • **
  • Сообщений: 58
  • Благодарностей: 2
  • Дмитрий
    • Сообщения от pda17
Собираюсь съездить в Москву прикупить телескоп, да никак не выберу из этих двух. Посоветуйте - какой из них "мобильнее", какой получше, покачественее ?
« Последнее редактирование: 11 Сен 2006 [12:35:20] от pda17 »

Оффлайн DeepPurple

  • *****
  • Сообщений: 2 149
  • Благодарностей: 6
    • Skype - deeppurple379
    • Сообщения от DeepPurple
Собираюсь съездить в Москву прикупить телескоп, да никак не выберу из этих двух. Посоветуйте - какой из них "мобильнее", какой получше, покачественее ?

Skywatcher MaxViev 127  не ищется :-\
Иногда величина звезд зависит и от должности...

DeepSky 80x600; Celestron C4-R 102mm; Альтер 603 MAKSUTOV 152mm; DeepSky DT990X152; ТАЛ-200К; Yukon 6-100x100 zoom
HEQ-5 SynScan; EQ-3-2 с приводами; SKY-WATCHER multi function
Canon EOS 400D; DBK 21AU04.AS; VAC-135

Оффлайн pda17Автор темы

  • **
  • Сообщений: 58
  • Благодарностей: 2
  • Дмитрий
    • Сообщения от pda17
...
Skywatcher MaxViev 127 не ищется :-\
Очепятался, правильнее - Skywatcher MaxView 127.

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 43 483
  • Благодарностей: 1382
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
NexStar 4GT мобильнее значительно.
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs
Дзен https://dzen.ru/vitaliysh
Rutube https://rutube.ru/channel/308317
Telegram https://t.me/hobby_3Dprinter_radio

Оффлайн pda17Автор темы

  • **
  • Сообщений: 58
  • Благодарностей: 2
  • Дмитрий
    • Сообщения от pda17
А в какие примерные объемы (СМхСМхСМ) упаковываются тот и другой ?

NGC2682

  • Гость
Я бы взял Skywatcher MaxViev 127, хоть даже он менее мобильный.

Оффлайн blackhaz

  • Первооткрыватель переменных звезд
  • *****
  • Сообщений: 2 469
  • Благодарностей: 44
  • Максим
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от blackhaz
Получше, покачественнее - MaxView 127, однозначно. Апертуры больше, собирает прибл. в полтора раза больше света, чем 4GT. Оптика лучше - но это я могу только судить по теоретическим описаниям 4GT. Картинка на 127-ом маке очень приятная.

Мобильнее - 4GT. Синтовский Мак идёт на EQ3-2, это прибл. 12 кг общего веса с монтировкой и грузиками + чемодан с окулярами. Но это того стоит. 4GT ещё привязан к батарейкам. Имхо для мобильного инструмента лучше руками крутить и не беспокоиться о заряде, хотя многие, наверное, поспорят со мной.

Я попробовал ставить этот Мак на Vixen Porta, получилось вот что:
http://www.bcsatellite.net/porta-mak.jpg
http://www.bcsatellite.net/tripmak.jpg

Всего получилось 10кг веса - сетап работает нормально, если не нагружать аксессуарами. Таскал в Турцию - было немного напряжно, а если на машине возить, то без проблем, на EQ3-2.  Хотя я бы и 4GT на себе не таскал. ;)

С другой стороны, т.к. 4GT моторизирован, то можно сразу фоткать планеты вебкамом. Для EQ3-2 прийдётся докупать моторчик (сравнительно дешёвый). Ну и GoTo.
« Последнее редактирование: 11 Сен 2006 [14:57:27] от blackhaz »

Оффлайн pda17Автор темы

  • **
  • Сообщений: 58
  • Благодарностей: 2
  • Дмитрий
    • Сообщения от pda17
Н-да, выглядит замечательно, но тяжеловато...
Теперь бы еще посмотреть как выглядит Celestron Nexstar 4 GT в аналогичном виде, а не с картинок интернет-магазинов.
У нас зимой на дачу автобусы не ходят. От ближайшей остановки писать пешком 8 км. Каждый кг на счету. Да и летом от дачного домика таскать метров за 200 иногда приходится, а то деревья шибко мешают. С "Мицаром" особо не побегаешь. Да и оставлять на даче жалко - мухой спионерят.

Оффлайн blackhaz

  • Первооткрыватель переменных звезд
  • *****
  • Сообщений: 2 469
  • Благодарностей: 44
  • Максим
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от blackhaz
Хороший инструмент - это в который часто смотришь. А если облом будет таскать Маки каждый раз - то надо делать выводы. Может стоит задуматься о каком-нибудь короткофокусном рефракторе? 80ED? Хотя, конечно, 127мм Мак должен показать больше, чем 80ED в плане DSO и планет. Да и в принципе разница в весе между 80ED и 127-ым не так уж велика. Монтировка хавает больше веса. Вам решать.  :)

Оффлайн Rybak Aleksey

  • *****
  • Сообщений: 8 178
  • Благодарностей: 272
  • I can see for miles and miles and miles and miles
    • Сообщения от Rybak Aleksey
Да и летом от дачного домика таскать метров за 200 иногда приходится, а то деревья шибко мешают.
[/color]

     Раз придется таскать туда-сюда, значит - нет возможности оборудовать постоянное рабочее место, т.е. некий стационарный рабочий стол, ка который можно было бы ставить N-4 без штатива. Со штативом же он будет лишь ненамного мобильнее 127 мм. А если Вы собираетесь регулярно транспортировать его на дачу и обратно, то имейте в виду, что  N-4 весьма подвержен разъюстировке (см. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17134.0.html), что не страшно, но хлопотно - со 127-м проще. Опять же зимой Вам придется таскать с собой достаточно тяжелый Power Tank, так как иначе батареек не напасетесь. Лично я в свое время в подобной ситуации поступил так: взял-таки N-4, но на даче оборудовал тайничок. Впрочем, тогда я посчитал, что и функция Go To мне необходима.
Я наживляю мой крючок трепещущей звездой...

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21284.0.html

Оффлайн pda17Автор темы

  • **
  • Сообщений: 58
  • Благодарностей: 2
  • Дмитрий
    • Сообщения от pda17
Нет ли у кого изображения или ссылок на C- 4 GT в походно-упакованом виде ?