ZWO AM5 - монтировка от ZWO

[mr.zorg]

Они еще и аналог Стеллины сделали
https://astronomy-imaging-camera.com/product/zwo-seestar-2/

китайцы не спят

Круто, я бы заказал. У них только через заблоченный PayPal оплата?
Не нашёл на Али такого товара

Предзаказ же пока, в июле только будет.

[6271912]

Походу EAA начинает хоронить визуалку

[AlexanderF]

ЕАА да, но по-моему, частично хоронит. Всегда останется это желание увидеть своими глазами, а не через камеру. Возможно, можно будет сравнить увиденное с экраном компьютера, но и только.
Астрофото же не убило визуал.

[6271912]

Астрофото дорого по финансам и по здоровью, а тут ~30 рублей, кинул в чемодан, сиди на берегу, с коктейлем и обозревай центр галактики

[artym]

Лови - я думаю по фотке ответ очевидный  полуколонна 200мм

А без удлинительной трубы реально поставить монтировку на ноги скайвотчеровские?
Видел что тут все сразу берут удлинители, но у меня вот телескоп живет на АТ6, которые использую без раздвижных частей(высота 60см, против 80см карбона АМ5) и вообще никаких проблем. Плюс АТ6 - 3кг, а карбон 2,3. Разве что в компактности выигрыш.

[kotka]

Лови - я думаю по фотке ответ очевидный  полуколонна 200мм

А без удлинительной трубы реально поставить монтировку на ноги скайвотчеровские?
Видел что тут все сразу берут удлинители, но у меня вот телескоп живет на АТ6, которые использую без раздвижных частей(высота 60см, против 80см карбона АМ5) и вообще никаких проблем. Плюс АТ6 - 3кг, а карбон 2,3. Разве что в компактности выигрыш.

Поставить - реально. Но будет ли толк если будет цеплять труба 🤷‍♂️

[artym]

Нашел видео по установке AM5 на чужие ноги:
https://www.youtube.com/watch?v=jNvy1Lg1-1s

Еще вопрос к тем, кто уже потестил на длинном фокусе. Производитель не рекомендует использовать фокусное более 900мм. Но почему?
Графики у всех отличные даже на С9 с внеосевиком и редуктором, правда.

[rctr]

Еще вопрос к тем, кто уже потестил на длинном фокусе. Производитель не рекомендует использовать фокусное более 900мм. Но почему?
Графики у всех отличные даже на С9 с внеосевиком и редуктором, правда.

Ну насчет у всех отличных графиков есть определенные сомнения, что на клаудях, что на их форуме есть некоторое количество недовольных гидированием, у кого-то переодически взбрыки вылезают, у кого-то RMS под 2", есть случаи возврата по гидированию, народ судачит уже типа лотерея....

[andrey_chest]

народ судачит уже типа лотерея

Да, рановато сливать скайвотчеровские EQ6/AZ-EQ6 и подобные. Их хотя б подтянуть и подшлифовать червячные пары можно для уменьшения биения

[artym]

Ну насчет у всех отличных графиков есть определенные сомнения, что на клаудях, что на их форуме есть некоторое количество недовольных гидированием, у кого-то переодически взбрыки вылезают, у кого-то RMS под 2", есть случаи возврата по гидированию, народ судачит уже типа лотерея....

Я пару дней читаю и смотрю о ней всякое и пока только одну тему с плохим гидежом нашел:
https://www.cloudynights.com/topic/846546-zwo-am5-mount-issue-skipping-wobble/

А так, все просто в восторге. Но на астробине куча результатов именно с мелкими дудками. Есть с С8, но выдержки по 5мин и судя по отличному разрешению с ведением там все ок было.
Мне интересно что там с фокусом в районе 2х метров, и выдержкой минут в 15. Раз уж они в рекламу засунули С11, да и вес более мелких шк раза в два меньше предельного, по идее должно быть стабильно ок. Но подтверждений массовых нет(

[Олег Чекалин]

Ну насчет у всех отличных графиков есть определенные сомнения, что на клаудях, что на их форуме есть некоторое количество недовольных гидированием, у кого-то переодически взбрыки вылезают, у кого-то RMS под 2", есть случаи возврата по гидированию, народ судачит уже типа лотерея....

Я пару дней читаю и смотрю о ней всякое и пока только одну тему с плохим гидежом нашел:
https://www.cloudynights.com/topic/846546-zwo-am5-mount-issue-skipping-wobble/

А так, все просто в восторге. Но на астробине куча результатов именно с мелкими дудками. Есть с С8, но выдержки по 5мин и судя по отличному разрешению с ведением там все ок было.
Мне интересно что там с фокусом в районе 2х метров, и выдержкой минут в 15. Раз уж они в рекламу засунули С11, да и вес более мелких шк раза в два меньше предельного, по идее должно быть стабильно ок. Но подтверждений массовых нет(

https://deepskyhosting.com/nNUYpjM
Артем, посмотри у Юры результат, мне просто ОЧЕНЬ понравилось, в том числе и по разрешению.

П.С. Субэкспозиции по 15 минут на сегодняшний день это чистое недоразумение.

[artym]

Артем, посмотри у Юры результат, мне просто ОЧЕНЬ понравилось, в том числе и по разрешению.

Смотрю) И мне тоже нравится, но фокус в пределах разумного заявленного.

П.С. Субэкспозиции по 15 минут на сегодняшний день это чистое недоразумение.

Это почему?

[Олег Чекалин]

Артем, посмотри у Юры результат, мне просто ОЧЕНЬ понравилось, в том числе и по разрешению.

Смотрю) И мне тоже нравится, но фокус в пределах разумного заявленного.

П.С. Субэкспозиции по 15 минут на сегодняшний день это чистое недоразумение.

Это почему?

Субы по 15 минут не нужны, так как шум считывания стремится стать пренебрежимо малым. Даже в ПЗС эпоху за 10-15 минут выходили крайне редко, потому что брак по гидированию, особливо на походном оборудовании обходится дороже, чем небольшая теоретическая неоптимальность.

По снимку Юры - нас же не непосредственно фокусное расстояние должно волновать, мы за разрешение снимка боремся. Такое разрешение далеко не на каждом снимке с 300мм телескопа получается.

[artym]

По снимку Юры - нас же не непосредственно фокусное расстояние должно волновать, мы за разрешение снимка боремся. Такое разрешение далеко не на каждом снимке с 300мм телескопа получается.

За разрешение снимка при большом масштабе, хотелось бы побороться))

Субы по 15 минут не нужны, так как шум считывания стремится стать пренебрежимо малым.

Снимал как-то Симеиз и получал в кислороде за 15мин на f2.8 примерно ничего. А вот за 23 минуты уже что-то) А если f10, а не 2.8..

[Олег Чекалин]

Снимал как-то Симеиз и получал в кислороде за 15мин на f2.8 примерно ничего. А вот за 23 минуты уже что-то) А если f10, а не 2.8..

Значит, что-то реально не так с аппаратурой.
Я снимал Симеиз в различных режимах, одиночки до 90 минут, это в "старое время", на ПЗС

Сейчас, вот фрагмент пробы, 5х600 секунд ( одиночки не нашел), на реально мутном зимнем небе, снято из огорода. Фильтр самый простенький, 7нм от Svbony. 72мм, F/3.9.

[artym]

Сейчас, вот фрагмент пробы, 5х600 секунд ( одиночки не нашел), на реально мутном зимнем небе, снято из огорода. Фильтр самый простенький, 7нм от Svbony. 72мм, F/3.9.

Это другое) Ашальфу показываешь, а я про OIII говорил. Офтопим тут)

ps/ Вопрос остался. Если кто-то тестил монти на фокусном 2000мм, поделитесь плз результатами.

[Олег Чекалин]

.......
Это другое) Ашальфу показываешь, а я про OIII говорил. .....

!!!! Действительно, попустил про кислород.....Суета.....

[Als4x4]

Если кому нибудь будет полезно в смысле допинфы по АМ5:
Раз пять-семь умудрился выехать в поля с АМ5, Аськой и 80кой,  некое мнение матерого астро-лохо-фотографа уже сложилось    У меня оказалось не самое лучше сочетание трубы с 533й камерой, плюс отсутствие уф-ир  фильтра и поэтому все очень неважнецки с результатами съемки.
Плюсы:
1. Просто дико удобная выездная весчь (вместе с Аськой и штативом ТС40), переносится легко, собирается легко и даже работает
2. При -10 и -24гр наводится и ведет без видимых проблем, разве чуть увеличилась общая ошибка ведения до 0.6-0.7 (сидя в теплой машине прозевал момент быстрого падения температуры снаружи).
3. Ведет (судя по графику) в среднем 0.25-0.39, общая обычно в районе не больше 0.5-0.6,  гид 60/240+120Аси, но...(дальше будет и в минусах)
4. Настраивается, выравнивается, наводится практически без вопросов, все удобно и быстро.
5. Калибруется  Аськой вроде нормально но немного долго, пришлось проиграться с настройками, с 2000мс перевел на 1000мс, стало гораздо быстрее, но не факт что это есть гут. Тот же АстроГайдер с АМ5 за 15 сек калибруется. Интересно узнать кто какие значения использует. Буржуины кое где даже по 500мс на мелкодудках рекомендуют.
6. Мои 7.5 кг сетапа, что с противовесом,, что без него него крутит без малейшего усилия или напряга, но:  с противовесом 1.9 кг график ведения (особенно на ветру) похоже более ровный и приятный.
7. Общее мнение - все конструктивно удобно и продумано до мелочей...Респект ZWO.

Теперь о другой стороне:
1. Штатив ТС40-на выдвинутых ногах пружинит и прогибается в местах возле затяжных муфт (внутренние трубы тонкостенные) - если его вдавливать шипами в землю или еще хуже в закатанный снег, это хорошо видно, а после того как вдавил и отпускаешь - тонкие шипы немного вылезают назад, поскольку ноги выправляются, приходится дополнительно чем то грузить корзину..  Также, резиновые наконечники ерзают, даже будучи немного вдавлены в снег или грунт. Появляется некое пространство для шевеления. Похоже все задумано для использования на бетонном покрытии буржуинских астроплощадок. Решил ставить АМ5 на колонну 200мм и не выдвигать ноги. Посмотрим чем кончится.
2. При гидировании, иногда, начинают проскакивать одиночные выбросы в район ±2с..несимметрично и не постоянно.. похоже что в результате именно эти кадры, зверски настроенные Электра и Астап, беспощадно бракуют после регистрации - от 20 до 27 персентов снимков норовят выкинуть в помойку .
Может это конечно и ветерок виноват-снималось то в открытом поле  где тихо не бывает ,  сейчас заказал большой пляжный зонт, защиту от ветра, проверим гидеж когда приедет.
3. Вся экосистема АЗИ довольно критична к питанию, как в целом так и по отдельности. Пробовал цеплять на один БП МинВил 7.5А - просадка на Аське при всем подключенном и работающем оборудовании больше 0.5В и еще к тому же скачет ±0.3В , пробовал просто от одного из двух аккумов 90А/ч, на машине, довольно неплохо за два-три часа просаживает до 12.3В. На заведенном двигателе (Сибирь, холодно ведь ) проблем вроде нет, кроме 14.3В на аккуме, а когда подазрядится напруга снижается интегралкой до 13,5В, опять все не так. А при изменении регулятором напряжения БП на 0.2В прямо по звуку вентилятора камеры слышно как меняются обороты и начинает меняться температура охлаждения. В итоге, монти подключил на стабилизированный промБП 12.9В 5А, а все остальное на импульсный БП МинВил 7.5А 12.1В, стало гораздо стабильнее. Клаудисты многие так и делают для сетапов на АМ5.  Мафынный вариант питания один провод на все, в холодное время года отпал. Интересно, в китайских разветвителях питания 12В, типа Вандерер есть стабилизаторы напряжения ?
4. Никто не пробовал откручивать стопорные барашки колонны или штатива на морозе ? И не пробуйте- либо пальцы можно сломать, либо барашки, эта липкая смазка на резьбе даже при -2 замерзает насмерть.

А в общем и целом (за исключением мелких нюансов во всей экосистеме АЗИ) крайне приятная и дружелюбная монтяшка

[Robert Nik]

Неплохой обзорчик

[tomato]

Парни, скажите, эта голова потянет бино 8,5 кг в альтазимутальном режиме без противовеса?
И еще момент, правильно понимаю, что у нее 2 альтаз конфигурации (когда оси высоты и азимута меняются местами - см фото) , и в обеих нормально работает?