МАК 150-180мм или DOB10 для планет

[slava03]

чем длиннее фокусное расстояние,тем менее требователен телескоп к качеству окуляров-неоспоримый факт.

Вперёд за 500р. окулярами!

[Scorpionchik_63]

1.Это говорит о том,что разрешение у МАКов на порядок выше,чем у ньютонов.

С чего бы, формулу 140/D никто не отменял.

Разрешение в лин/мм,не в секундах.Учите матчасть,для чего почитайте основы фотографии:ту часть,где речь идет об объективах,их светосиле,глубине резко изображаемого пространства и т.д. А как выучите(если дойдет,конечно),тогда и узнаете,почему Юпитер в 16" ведро "белый и пушистый",а в МАК(даже небольшой)-исключительно резкий и четкий,причем по ВСЕМУ полю зрения,а не 1/4 этого поля,как у ньютона.

[Scorpionchik_63]

чем длиннее фокусное расстояние,тем менее требователен телескоп к качеству окуляров-неоспоримый факт.

Вперёд за 500р. окулярами!

Не знаю насчет 500-рублевых окуляров-у меня таких нет.

[Scorpionchik_63]

16" не сломали мне позвоночник. Правда современный ластроном стал весьма хлипок

У вас еще все впереди.До поры до времени кувшин воду носит,так и ресурсы человеческого организма-увы!-не беспредельны.

[slava03]

Разрешение в лин/мм,не в секундах.

Вообще-то я пишу про визуальные наблюдения, какие там лин/мм, так что мат. часть это вам предстоит учить. Я с этого начинал когда-то.

[slava03]

чем длиннее фокусное расстояние,тем менее требователен телескоп к качеству окуляров-неоспоримый факт.

Вперёд за 500р. окулярами!

Не знаю насчет 500-рублевых окуляров-у меня таких нет.

Отчего же, ведь вы пишите, чем проще окуляр, тем лучше. А самые дешевые из них можно приобрести уже за 500р.

[Евгений_В]

Коллеги не спорьте, автор уже сделал правильный выбор. Про окуляры вопрос пока не ставился

[slava03]

автор уже сделал правильный выбор.

Ну и гут.

[vitgeo]

Про окуляры вопрос пока не ставился

С ценой на окуляры, которые бы хорошо показывали при его "правильном выборе" топик стартер еще хлебнёт горя. 
А кто говорил, что в нашем хобби будет легко?
В его случае, я однозначно за Мак, но сторонники ньютонов, как оказалось, значительно напористее...

[Александр (AnDom)]

16" не сломали мне позвоночник. Правда современный ластроном стал весьма хлипок

У вас еще все впереди.До поры до времени кувшин воду носит,так и ресурсы человеческого организма-увы!-не беспредельны.

Ну, голова человеку дана не только для того чтобы в нее есть. Архимед бог знает когда про рычаг придумал. Решить вопрос транспортировки, погрузки и т.д. человеку по силам, было бы желание.
Ну и преувеличивать вес телескопов не стоит. Труба моего последнего 16" ньютона в сборе была всего 20кг. И то лишь потому что был сделан занедорого. Заменить фанеру+алюминий на карбон + алюминий и будет еще меньше. По частям носить - вообще говорить не о чем.

[Евгений_В]

 Горя не ожидается, хорошие окуляры никакому телескопу не помешают. МАК  180  оправдан только в стеснённых условиях (на балконе) либо если он будет 10-12 дюймов. Тогда сравнится с Добом 10, но конечно не по затратам. После Доба останется ещё денег на отличные окуляры.

[slava03]

После Доба останется ещё денег на отличные окуляры.

Сейчас 3 хороших окуляра(не самых дорогих кстати), причём необходимых для качественных наблюдений на любой трубе,  стоят около 100 000р.

[Евгений_В]

После Доба останется ещё денег на отличные окуляры.

Сейчас 3 хороших окуляра(не самых дорогих кстати), причём необходимых для качественных наблюдений на любой трубе,  стоят около 100 000р.

Совершенно верно, даже можно ещё дешевле купить.

[vladimir-alabai]

Сейчас 3 хороших окуляра(не самых дорогих кстати), причём необходимых для качественных наблюдений на любой трубе,  стоят около 100 000р.

Вы так всех новичков отпугнете

[vitgeo]

Вы так всех новичков отпугнете

По крайней мере честно. Примерно, столько и придётся выложить. И топик стартеру это еще один повод задуматься...

[slava03]

Сейчас 3 хороших окуляра(не самых дорогих кстати), причём необходимых для качественных наблюдений на любой трубе,  стоят около 100 000р.

Вы так всех новичков отпугнете

А вы зайдите на клоуди найт и посмотрите какими окулярами пользуются уважающие себя ЛА.

[Крымчанин]

МАК  180  оправдан только в стеснённых условиях (на балконе) либо если он будет 10-12 дюймов. Тогда сравнится с Добом 10, но конечно не по затратам. После Доба останется ещё денег на отличные окуляры.

МАК 180 оправдан (рекомендован) для нормальных условий наблюдений. В стационаре или в своём дворе.
Ньютон от 10 до 20 дюймов хорош на малых увеличениях (с вых. зрачками 2; 3 и 5 мм) для наблюдения дипская.
Хорошее небо требуется в обоих случаях. Для планет - сиинг, для дипская - прозрачность и "чернота".

Развели тут базар на 100 страниц ...

[Сванье де ла Каналья]

После Доба останется ещё денег на отличные окуляры.

Сейчас 3 хороших окуляра(не самых дорогих кстати), причём необходимых для качественных наблюдений на любой трубе,  стоят около 100 000р.

Совершенно верно, даже можно ещё дешевле купить.

Ага, ибо APM Lunt 100 градусов это совершенство за недорого! .   Отличие от Этосов мизерное.

[vladimir-alabai]

А вы зайдите на клоуди найт и посмотрите какими окулярами пользуются уважающие себя ЛА.

Разными ,  цена не показатель наблюдений, это как  про рефрактор "Лучше АПО 6-8 дюймов" но на руках нет
 20  р за окуляр  вполне  приличный , за 10 тоже  можно 

[Евгений_В]

МАК  180  оправдан только в стеснённых условиях (на балконе) либо если он будет 10-12 дюймов. Тогда сравнится с Добом 10, но конечно не по затратам. После Доба останется ещё денег на отличные окуляры.

МАК 180 оправдан (рекомендован) для нормальных условий наблюдений. В стационаре или в своём дворе.
Ньютон от 10 до 20 дюймов хорош на малых увеличениях (с вых. зрачками 2; 3 и 5 мм) для наблюдения дипская.
Хорошее небо требуется в обоих случаях. Для планет - сиинг, для дипская - прозрачность и "чернота".

Развели тут базар на 100 страниц ...

Вы будете возражать против апертуры для планет? Мак 180  мм вдвое меньше по площади зеркала 250 мм при стоимости также вдвое, а то и втрое больше. Если наблюдать со двора - зачем платить больше? Условия конечно важны в обоих случаях. Мак хорош соотношением мощность- компактность, ну ещё длинный фокус, а также более стабильным качеством.