ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Разными , цена не показатель наблюдений,
всегда ШК показывал резче и четче.
А вот МАК (ТАЛ-250) немного уступает Ньютону (ДОБ)
Я просто имею возможность сравнить телескопы разных видов (типов) в идеальных условиях черного неба Калмыкии.
Цитата: Scorpionchik_63 от 18 Дек 2021 [18:29:57]Разрешение в лин/мм,не в секундах.Вообще-то я пишу про визуальные наблюдения, какие там лин/мм, так что мат. часть это вам предстоит учить. Я с этого начинал когда-то.
Разрешение в лин/мм,не в секундах.
Долго владел SW Доб 8" и столько же "оранжевым" Celestronom 8". Смотрел одновременно на выездах в Калмыкию (черное небо) и в городе Астрахани (в сильно засвеченном дворе) и в тот и другой в один и тот же день и в разных условиях - всегда ШК показывал резче и четче. Именно на ШК я видел сногсшибательный Сатурн на 360Х - ДОБ такие увеличения не брал. Тоже самое сейчас с Мидом 12 и 14" моторизированным Добом SW. Не знаю в чем дело, возможно качество оптики. Но факт остается фактом.
Цитата: Botanika от 18 Дек 2021 [23:56:25] А вот МАК (ТАЛ-250) немного уступает Ньютону (ДОБ)Радует, что хоть тут сошлись во мнениях.
Цитата: vladimir-alabai от 18 Дек 2021 [20:13:18]Разными , цена не показатель наблюдений,Цена, в большинстве своём- это показатель качества. Окуляр с мелким полем и мутной картинкой по факту приводит к уменьшению апертуры телескопа.
Объектив с огромными полем и светосилой приводит по факту только к одному:замыливанию мелких и слабоконтрастных деталей.
И неважно-это объектив фотокамеры или телескопа:результат один что в фото,что в визуале.
Цитата: Scorpionchik_63 от 19 Дек 2021 [00:26:49]И неважно-это объектив фотокамеры или телескопа:результат один что в фото,что в визуале.Тебе я смотрю вообще всё не важно, у тебя похоже вместо глаза фотокамера стоит. Лучше бы открыл книгу Сикорук, Шпольский "Любительская астрофотография" и почитал бы основы наблюдений.
Цитата: Botanika от 18 Дек 2021 [23:36:34]всегда ШК показывал резче и четче.Это не значит, что детализированней, понимаем разницу?
Не смотрел в мак сколько нибудь приличный, но мнение что доб для дипская, имеется