ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В планетном визуале качественный ньютон 10" 1:5 хорош только при спокойной атмосфере
Спасибо большое всем и за все.На выходных напросился к одному ЛА и посмотрел Селестрон С9,25,понравился.Теперь выбор стал между Селестроном и Доб 10 с хорошей провереной оптикой.
Цитата: Igor1955 от 20 Дек 2021 [09:55:59]Спасибо большое всем и за все.На выходных напросился к одному ЛА и посмотрел Селестрон С9,25,понравился.Теперь выбор стал между Селестроном и Доб 10 с хорошей провереной оптикой.Я еще рекомендовал посмотреть в сторону рефрактора ED-хи от 130-150мм.Будете чаще смотреть,как минимум.
Цитата: SAY от 20 Дек 2021 [04:49:10]В планетном визуале качественный ньютон 10" 1:5 хорош только при спокойной атмосфереДа, канешн. У нутона тама свая атмасфера жи. Неважная. У мака отличная. Кстати, нобелевеу вот жду... На днях должна прийти.
2. 10" собирает больше атмосферной "грязи" чем 6" (я уже не говорю про пожаровские 20", потому и наблюдает в подавляющем большинстве случаев планеты в 20" на смешных для данного инструмента увеличениях 270...300х).
Вопрос - как Пожаров умудрился на 300х по Сатурну визуально в свой 20" гексагон увидеть, который до искусственного спутника с камерой рядом с Сатурном НИКТО и НИКОГДА в ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ обсерваториях с несопоставимо более мощными инструментами НЕ ВИДЕЛ . Вероятно наблюдатели слепыми были Или у Пожарова современные ПЗС матрицы вместо глаз. Или банальный "полёт фантазии".
А в "несопоставимо профессиональные" никто глазом и не смотрит.
Простой путевой обходчик видел, а они нет.
Тем более непонятно, как этот самый гексагон не обнаружили, а гр-н Пожаров глазом узрел в смешной 20" (если речь о профессионализме).
Цитата: Dimm1 от 20 Дек 2021 [22:24:31]Простой путевой обходчик видел, а они нет.После литра выпитой всякое может померещиться, зная что "должно быть".
режиме за 60 циклами на градус
Цитата: a.pozharov от 21 Дек 2021 [00:03:58] режиме за 60 циклами на градусЧто это за непонятная хрень? давайте вернемся к полосам/углов. сек или линиям/мм. Или это тупо по-русски 1' разрешение, но тогда графике не видно, где 190мм, а где 500мм. Расчет контрастной чувствительности плиз.
Точно одинаковые оптически , заведомо качественные два телескопа- мак 180 и ньютон 250 - на основании чего он утверждает что атмосферная ошибка провалит ньютон 10" ниже уровня 180 мм МАК?