Куплю бинокль для звезд

[Протуберанец]

приветствую!
Ищу бинокль для звезд с хорошим светопропусканием, механикой удобной для долгих наблюдений, звезды точками в центре поля, бесконечностью по звездам для близорукости -2.5

1. на звезды смотрели как оба тубуса - точки по центру?
2. клей под призмами есть (смотреть в тубус)?
3. зрачки - кружки?
4. есть ли бесконечность для близоруких -2.5 по звездам - то есть есть ли еще прокрутить до размытия?

предлагайте все увеличения и апертуры

[sey]

Ищу бинокль для звезд

бюджет?

[Протуберанец]

Ищу бинокль для звезд

бюджет?

до 1200 евро

[CyberManiac]

С таким бюджетом можно 100мм бинокуляр взять. А монтировку - потом :-)

[Протуберанец]

Ну вот начали писать предлагать бинокли совсем не астрономические за 1200евро ровно в личку

Вернее астрономические в плане цены

[Fedfer]

Ну вот начали писать предлагать бинокли совсем не астрономические за 1200евро ровно в личку

Вернее астрономические в плане цены

Вот, на мой взгляд, оптимальный вариант https://www.apm-telescopes.net/de/apm-ms-16x70-magnesium-ed-apo-fernglas-mit-stickstoff-fullung  Если хочется увеличения побольше, то там же 20х70, если апертуры, то 16х80 и 20х80. Никон Астролюкс 18х70 минимум 1200 долларов, но с доставкой и растаможкой в бюджет уже не влезет.

[crimchik]

механикой удобной для долгих наблюдений,

Я так думаю, что для начала вам нужно определиться с форматом бинокля, чтобы наблюдения были максимально комфортными.
Первый вариант:  шезлонг, параллелограмм-монтировка и бинокль с прямой осью наблюдений.
Второй вариант:  устойчивый штатив или полноценная тренога, устойчивая видеоголовка или полноценное крепление для астрономических биноклей и бинокль с изломом оси.  Может быть 45°, может быть 90, есть опциональная возможность сменных окуляров.

[Протуберанец]

Ну вот начали писать предлагать бинокли совсем не астрономические за 1200евро ровно в личку

Вернее астрономические в плане цены

Вот, на мой взгляд, оптимальный вариант https://www.apm-telescopes.net/de/apm-ms-16x70-magnesium-ed-apo-fernglas-mit-stickstoff-fullung  Если хочется увеличения побольше, то там же 20х70, если апертуры, то 16х80 и 20х80. Никон Астролюкс 18х70 минимум 1200 долларов, но с доставкой и растаможкой в бюджет уже не влезет.

да арм весьма отличный

[Протуберанец]

механикой удобной для долгих наблюдений,

Я так думаю, что для начала вам нужно определиться с форматом бинокля, чтобы наблюдения были максимально комфортными.
Первый вариант:  шезлонг, параллелограмм-монтировка и бинокль с прямой осью наблюдений.
Второй вариант:  устойчивый штатив или полноценная тренога, устойчивая видеоголовка или полноценное крепление для астрономических биноклей и бинокль с изломом оси.  Может быть 45°, может быть 90, есть опциональная возможность сменных окуляров.

да тут или попроще и поменьше увеличение, или уже тогда возьму монстроидальный бинокуляр с изломом!

[crimchik]

ну тут смотрите, в чём дело . с рук без жесткой опоры трудно наблюдать в бинокль весом более килограмма и увеличением более 10 крат . лёгкие широкоугольники формата 10х50 среднего сегмента Bausch & Lomb , Tasco worldclass , Minolta Standard, поздние модели Sears Discoverer или чуть более мощные Carl Zeiss Decarem свободно продаются по 12-15.000 . Если подождать или поторговаться, то можно ещё дешевле найти .

при вашем бюджете на мой взгляд, вам бы очень хорошо подошёл бинокль со стабилизатором . что-нибудь вроде Canon 12x36 IS III, Nikon StabilEyes 12x32, Fujinon Techno-Stabi TS 12x32, Kite Optics Stabi APC 12x42. они все весят в районе 650-700g, при цене "там" около 700-800 Euro . У меня есть Canon , так вот по мелким деталям стабилизированные 12 крат заметно опережают даже свои более аппертуристые аналоги . 3 мм выходного зрачка вполне достаточно, чтобы увидеть при таком увеличении контуры Андромеды или большой туманности Ориона, а на что-то больше в любом случае с рук рассчитывать не стоит.

[CyberManiac]

да тут или попроще и поменьше увеличение, или уже тогда возьму монстроидальный бинокуляр с изломом!

Экстремальные варианты как раз и будут самые интересные. Либо галилеевский Kasai 3х50, либо большой бинокуляр с изломом, либо дорогущий Canon 10x42L IS. Каждый из трёх вариантов имеет свои очевидные области применения, достоинства и недостатки: первый - обзорник "для удовольствия", второй - аппарат для заглядывания в "глубокий космос", третий - компромисс между весом, апертурой и удобством для отпуска.

[Luhezarnii]

Соглашусь с Федором, или апм или фудж 16×70 и будет вам счастье! Там и индивид настройка под каждый глаз, и плоское поле и конечно великолепная картинка. Что то большее (я имею в виду бинотелескопы) это вес и совсем другие деньги....

[Евгений Владимирович]

приветствую!
Ищу бинокль для звезд с хорошим светопропусканием, механикой удобной для долгих наблюдений,
предлагайте все увеличения и апертуры

Добрый день.
Я довольно много перебрал биноклей для наблюдения неба. И всегда стоял вопрос - соотношение увеличения и видимого поля зрения, а еще вес и габариты.
В итоге лучшим по небу оказался АРМ 25х100, отличный вид, вес меньше 4 кг. На таком увеличении уже можно хорошо разглядеть скопления. Использую с шезлонгом и параллелограммом. На штативе тоже отлично.
Но есть такой же АРМ 25х100ED версия. Я читал на клаудинайтс, что его считают одним из лучших (без излома оси) биноклей для неба. Есть еще 20х100ED - поле чуть больше, зрачок чуть больше.
Но все таки довольно габаритен и немного тяжеловат.
Как самый универсальный считаю вариант АРМ 16х70ED и 20х70ED. Вес 2.1 кг. Довольно компактны. 16х70 у меня есть, 20х70 у меня был. Смотрел в оба. Сейчас адаптирую на 16х70 на объективы вставки, чтоб можно было вкрутить 2" UHC фильтры. Как раз в поле 4,1 градуса все крупные туманности поместятся. Заказал на али необходимые переходники - уже едут. Получится 16х48 и зрачок 3мм через фильтры на объективах. Это будет еще и для туманностей, а не только для звезд.
Еще отличный вариант АРМ 20х80ED, но вес уже 2.4 кг, больше габарит. Цена значительно больше чем 20х70, а покажет столько же.

[Евгений_В]

приветствую!
Ищу бинокль для звезд с хорошим светопропусканием, механикой удобной для долгих наблюдений,
предлагайте все увеличения и апертуры

Добрый день.
Я довольно много перебрал биноклей для наблюдения неба. И всегда стоял вопрос - соотношение увеличения и видимого поля зрения, а еще вес и габариты.
В итоге лучшим по небу оказался АРМ 25х100, отличный вид, вес меньше 4 кг. На таком увеличении уже можно хорошо разглядеть скопления. Использую с шезлонгом и параллелограммом. На штативе тоже отлично.
Но есть такой же АРМ 25х100ED версия. Я читал на клаудинайтс, что его считают одним из лучших (без излома оси) биноклей для неба. Есть еще 20х100ED - поле чуть больше, зрачок чуть больше.
Но все таки довольно габаритен и немного тяжеловат.
Как самый универсальный считаю вариант АРМ 16х70ED и 20х70ED. Вес 2.1 кг. Довольно компактны. 16х70 у меня есть, 20х70 у меня был. Смотрел в оба. Сейчас адаптирую на 16х70 на объективы вставки, чтоб можно было вкрутить 2" UHC фильтры. Как раз в поле 4,1 градуса все крупные туманности поместятся. Заказал на али необходимые переходники - уже едут. Получится 16х48 и зрачок 3мм через фильтры на объективах. Это будет еще и для туманностей, а не только для звезд.
Еще отличный вариант АРМ 20х80ED, но вес уже 2.4 кг, больше габарит. Цена значительно больше чем 20х70, а покажет столько же.

Спорное решение урезать апертуру с 70 до 48 мм ради установки фильтров. Лучше приспобить 1.25 дюймовые фильтры для окуляров с сохранением полной апертуры бинокля, да дешевле чем 2 дюймовые фильтры.

[Евгений Владимирович]

Спорное решение урезать апертуру с 70 до 48 мм ради установки фильтров. Лучше приспобить 1.25 дюймовые фильтры для окуляров с сохранением полной апертуры бинокля, да дешевле чем 2 дюймовые фильтры.

Добрый день.
Я внимательно изучил этот вопрос. Почитал на клаудинайтс. Как раз фильтр перед объективом дает наибольший эффект, а фильтр ПОСЛЕ окуляра дает в разы меньший эффект. Это проверенное многими решение.
Вот ссылка на обсуждение (на нашем форуме) и ответ Эрнеста:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68&p=87430#p87430

[Евгений_В]

Спорное решение урезать апертуру с 70 до 48 мм ради установки фильтров. Лучше приспобить 1.25 дюймовые фильтры для окуляров с сохранением полной апертуры бинокля, да дешевле чем 2 дюймовые фильтры.

Добрый день.
Я внимательно изучил этот вопрос. Почитал на клаудинайтс. Как раз фильтр перед объективом дает наибольший эффект, а фильтр ПОСЛЕ окуляра дает в разы меньший эффект. Это проверенное многими решение.
Вот ссылка на обсуждение (на нашем форуме) и ответ Эрнеста:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68&p=87430#p87430

Это все понятно, даже интересно как будет работать. Думаю все-таки в данном случае апертура важнее, чем потери на фильтрах. К тому же на бинокли лучше ставить более широкие фильтры типа UHC или UHC-S - у них полоса не так сильно зависит от угла падения луча. А иначе какой смысл ставить на мелкую апертуру темный узкополосный фильтр - ничего видно не будет. Я к слову пробовал  прислонять UHC перед объективом бинокля 7х50 и после окуляра - одинаково видно NGG 7000 (не впечатлило).

[crimchik]

Думаю все-таки в данном случае апертура важнее, чем потери на фильтрах. К тому же на бинокли лучше ставить более широкие фильтры типа UHC или UHC-S - у них полоса не так сильно зависит от угла падения луча.

эффект больше зависит от объектов, которые будут рассматриваться . для галактик или звездных скоплений конечно апертура важнее , для отражательных туманностей важнее узкополосная фильтрация .

[Евгений_В]

для отражательных туманностей важнее узкополосная фильтрация .

Отражательные туманности светят отраженным светом от звезд и имеют широкий спектр - по таким узкополосные фильтры не работают. А вот эмиссионные туманности светятся в узком диапазоне и хорошо отзываются на фильтры. Но все таки апертура (не менее 150 мм) для нормальных наблюдений с такими фильтрами необходима - иначе невзрачные туманные пятна. Рассеянные звездные скопления (крупные) пожалуй один из немногих классов дипскай-объектов по которым работают бинокли.

[Аурат]

Ищу бинокль для звезд

Рекомендую присмотреться к биноклям Fujinon 7x50 FMT-SX, Fujinon 10x50 FMT-SX, Fujinon 10x70 FMT-SX

[maksuchiha]

Рекомендую все что рекомендовали больше по моему рекомендовать нечего кроме как отметить Новый год с размахом и никогда ни о чем не жалеть .