Астрономический календарь

[Чиновник]

Неверно мыслите. Он ее не открыл, он только подтвердил или уточнил своим наблюдением, что объект открытый Новиченком и Невским, не астероид, а комета. Вы делаете попытку переписать историю о том, как была открыта комета ИСОН.

Нет, это вы делаете попытку переписать всю историю астрономии! При этом вы сами пишите, что он уточнил, что это комета, а не астероид. Значит Невский с Новичонком открыли какое-то неизвестное небесное тело. А вот, его природу определили уже другие. Аналогично Галлилей в 1611 году наблюдал Нептун, но принял его за звезду, а Флемстид в 1680 аналогичным образом принял за звезду Уран. Однако они открывателями этих планет не числятся. Аналогично и здесь. Собственно, она и получила название ИСОН из-за этого, таковы правила МАС по присвоению названий. Если бы они открыли комету, как Еленин, тот она бы получила их имя. Впрочем, вы по моей ссылки, как и ваш друг Кирилл не ходили, а глотку сейчас будете рвать, как рвали в этой теме, когда вашего писателя обидели...

[Созерцатель небосвода]

Не будем засорять тему постами, по сути, непричастными к Астрокалендарям.

[Чиновник]

Не будем засорять тему постами, по сути, непричастными к Астрокалендарям.

Так это как раз и по теме. С чего ваш любимый писатель назвал эту комету Невского-Новиченка в АК мне совершено не ясно? Специально ссылку вам дал, где было сказано, что они открыли небесный объект, а то ли комету, то ли астероид было не ясно. И лишь безымянный сотрудник ИСОН обнаружил, что новый объект комета.

[Созерцатель небосвода]

Не безымянный сотрудник ИСОН, а О. Бурхонов. И вообще, вот тема про ту комету: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100062.0.html

[xd]

Комментарий модератора

Чиновник получает 40% за злостный оффтоп и троллинг.

[vilisvir]

Не безымянный сотрудник ИСОН, а О. Бурхонов. И вообще, вот тема про ту комету: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100062.0.html

Почему же тогда комету называют ISON (и далее номер)?

[kismet]

Не безымянный сотрудник ИСОН, а О. Бурхонов. И вообще, вот тема про ту комету: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100062.0.html

Почему же тогда комету называют ISON (и далее номер)?

Комета была открыта астероидным обзором проекта ISON. При этом разрешающей способности 40-см телескопа САНТЕЛ-400 не хватило, чтобы определить - комета это или нет. Поэтому объект был просто отослан в MPC, но одновременно Артём запросил коллег на Майданаке снять объект на более крупном инструменте  - 1,5-м АЗТ-22 (он тоже принимает участие в проекте ISON). Полученные фото проявили кометную активность.

[Созерцатель небосвода]

Не безымянный сотрудник ИСОН, а О. Бурхонов. И вообще, вот тема про ту комету: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100062.0.html

Почему же тогда комету называют ISON (и далее номер)?

Комета была открыта астероидным обзором проекта ISON. При этом разрешающей способности 40-см телескопа САНТЕЛ-400 не хватило, чтобы определить - комета это или нет. Поэтому объект был просто отослан в MPC, но одновременно Артём запросил коллег на Майданаке снять объект на более крупном инструменте  - 1,5-м АЗТ-22 (он тоже принимает участие в проекте ISON). Полученные фото проявили кометную активность.

Абсолютно верно написано про комету ИСОН. Насчет обмусоливания названия этой кометы в Астрокалендарях А. Козловского и пр. астроизданиях: Только от нечего  делать это делается. Главное, что в названии кометы отражена суть-кто ее открыл. Названы и первооткрыватели и их команда. Да и никто не обижен из них. А мусолят эту тему те, кому делать нечего и кто совсем не причастен к ее открытию. Лучше бы пользу науке приносили.

С ув. Самуил

[xd]

Комментарий модератора

Самуил, не подливайте масла в огонь. А то тоже достанется.

[Астро]

Будут ли предложения по содержанию и оформлению Астрономического Календаря на 2014 год?
Спасибо!

[Kirill-N]

Побольше описаний про кометы и астероиды!

[vilisvir]

Побольше описаний про кометы и астероиды!

Даёшь комету Геннадия Борисова!

[XadamX]

кину ссилку может кому нибуть будет нужно , астрономический календарь для Украини http://www.mao.kiev.ua/calendar/
P.S надеюсь ее еще не вилаживали .

[AK1962]

С чего ... назвал эту комету Невского-Новиченка в АК мне совершено не ясно?

  Справедливости ради надо уточнить: появившийся в феврале 2012 г. на сайте Александра Козловского http://www.astronet.ru/  "Астрономический календарь" не содержал никаких сведений ни о комете ИСОН, ни Невского-Новичонка...

[AK1962]

Будут ли предложения по содержанию и оформлению Астрономического Календаря на 2014 год?

  Замечания высказывались многократно и постоянно игнорировались. Но повторим.

  1. Несуразная форма подачи - порядок страниц перепутан, читать в принципе невозможно. Автор оправдывает тем, что это удобно при печати и брошюровании. На деле в печатном виде календарь используют единицы во-первых; во-вторых средства Microsoft Word позволяют печатать любой документ в фомате А4 и странно, что автор с такими функциями программы не знаком.

 2. Отсутствие навигации. Нет гиперссылок по документу, что делает чтение на электронных носителях крайне неудобным, а учитывая перепутанность страниц - невозможным. Создаётся впечатление, что автор делает календарь исключительно для себя.

3. Перегруженность таблицами и мелкий шрифт. В наше время при поиске объектов никто не пользуется координатами, а только картами. Поэтому 50 - 70% информации календаря просто не используется.

4. Раздел о Луне целиком содран с моего календаря, при этом идёт ссылка на свой же прошлогодний, в прошлогоднем - на позапрошлогодний и т.д.; текст не меняется, А. Козловский только меняет числовые значения для данного года. Более корректным будет непосредственное указание авторства раздела в его начале;

5. Все ссылки на использованные программы даны мелким шрифтом в начале календаря; при этом непонятно, какие данные и где были использованы. Более корректным будет указание использованной программы перед началом каждого раздела.

6. Все карты должны снабжатся информацией о том, какой программой (и версией) они были построены.

[Астро]

Автор АК прекрасно ориентируется в офисных программах, но не в этом суть
А если для некоторых является великим достижением, что они знают про способы печати в формате А4, то нет возражений, что и этим можно гордиться 
На счет кто у кого и что и когда содрал, лучше корректно промолчать, иначе картина будет весьма неприглядной для самого автора таких заявлений....
Суть в том, что данный АК создается именно для распечатки в книгу, и именно в таком формате его можно быстрее всего распечатать на стандартный формат бумаги и собрать в книгу (с использованием лазерного принтера не более чем за полчаса), а не печатать громоздкий А4 и не разрезать каждый лист пополам или использовать менее распространенный А5
Таким образом, автору удавалось распечатывать с собирать до 50 и более АК для раздачи на Астрофесте и рассылки почтой
Но это лирика
Все замечания по мере вохможности будут учтены
В связи с подобными вопросами, актуальным становится вопрос "Нужен ли любителям астрономии Астрономический календарь в таком виде как он сейчас выпускается или нужно менят формат?"
Поэтому опрос о нужности книги "Астрономические явления" можно считать законченным с подавляющим большинством голосов за нужность этой книги любителям астрономии
Итак, новый опрос (комментарии к голосованию приветствуются)

[xd]

В идеале было бы две компоновки: для печати с брошюровкой и с последовательностью страниц.

[Созерцатель небосвода]

"Нужен ли АК от АстроКА в таком виде в
каком он выпускался в течение 9 лет?" - Конечно! Продолжайте выпуск АК.

[Астро]

Мнения могут быть совершенно разные
Заранее всем спасибо за участие в опросе и предложениях по выпуску АК_2014

P.S.  Что касается "невозможности читать" данный календарь в электронном виде - вопрос достаточно спорный, т.к. каждая страница является логически завершенной, и если карта или таблица перекочует на страницу вперед или назад от этого чтение АК в электронном виде никак не усложнится до "невозможности чтения"....  Касаемо "для себя", обсуждаемый АК действительно применяется самим автором для планирования наблюдений, и по его мнению это весьма удобная форма АК. Данный формат АК, безусловно, никому не навязывается, его могут использовать те, кто также считает, что подобный вид АК удобен для распечатки и использования. Кроме этого, в сети и в типографском виде имеется множество астрономических календарей различного исполнения. Поэтому главное здесь то, что любители астрономии могут выбрать из всего многообразия АК как на русском так и на английском языке (иллюстрированные версии) тот АК, который по мнению отдельно взятого любителя астрономии подходит именно ему!

Ясного неба и успешных наблюдений!

С уважением.
Александр

[AK1962]

  Сначала товарищ спрашивает:

Будут ли предложения по содержанию и оформлению Астрономического Календаря на 2014 год?
Спасибо!

   Но как только даются конкретные предложения, начинает доказывать, что хорош именно его календарь в том виде, в каком и был. Даже голосование заводит по этому вопросу. Зачем тогда вообще было спрашивать?
   

А если для некоторых является великим достижением, что они знают про способы печати в формате А4, то нет возражений, что и этим можно гордиться

а не печатать громоздкий А4 и не разрезать каждый лист пополам или использовать менее распространенный А5

    Разрезать ничего не надо. Печатается на А4 и брошюруется так же, в виде сложенного пополам листа А4. Проблем-то, в общем, нет – зато такой календарь можно смотреть и в электронном виде. Не нужно делать двух вариантов

А если для некоторых является великим достижением, что они знают про способы печати в формате А4, то нет возражений, что и этим можно гордиться

  Я думаю, это уже чисто личные нападки, не допустимые на форуме. Знание программы Word вовсе не является «достижением».
  Некоторым предметом гордости может служить то, что 95%  информации в календарях Козловского сделаны программой «Астрономический Календарь». Ну  что же, для этого она и писалась.

На счет кто у кого и что и когда содрал, лучше корректно промолчать, иначе картина будет весьма неприглядной для самого автора таких заявлений....

   Было конкретное указание на раздел о Луне в календаре Козловского. В самом первом варианте было указано, что раздел написан Кузнецовым. Во всех последующих ссылка «по тексту АК за прошлый год». Но ответ типичен для Козловского – глубокомысленные намёки без всякой конкретики.