Какой штатив для бинокля?

[Newportsastro]

Здравствуйте, купил астрономический бинокль, хочу приобрести к нему штатив, какой нужен штатив? Той же фирмы? Специально под этот бинокль? Или любой?
Бинокль: Celestron SkyMaster 15x70

[Евгений Владимирович]

Здравствуйте, купил астрономический бинокль, хочу приобрести к нему штатив, какой нужен штатив? Той же фирмы? Специально под этот бинокль? Или любой?

Добрый день.
Ваш бинокль должен быть с адаптером для закрепления на площадке винтом 1/4 дюйма (иногда с переходником 1/4 - 3/8 дюйма). Штатив посмотрите по грузоподъемности. Есть штативы уже с комплектной головой, а к некоторым ее нужно докупить. Многие головы имеют быстросъемную площадку, которую прикручивают к адаптеру бинокля и поэтому можно быстро - снять-поставить бинокль на голову. Фирма не принципиальна. Главное, чтоб был крепким.
Если бинокль прямой (без излома), то самый удобный тип монтировки - параллелограмм, но он довольно громоздкий. Но позволяет смотреть и сидя и лежа на шезлонге. Можно долго с ним смотреть вплоть до зенита.

[AgPeHaJIuH]

Прежде чем советовать было бы полезно знать какой у вас бинокль 

[ORSA]

Каждый, у кого нет машины бинокля, мечтает её купить, и каждый, у кого есть машина бинокля, мечтает её продать.

[ORSA]

Если бинокль небольшой, удобным и компактным решением будет штатив с выдвижной штангой... Путём подъема штанги можно более менее комфортно наблюдать области рядом с Зенитом. До 15х70 работает
Ну разумеется головка должна быть двухплоскостная или шаровая с фиксацией и ручкой. На мой взгляд двухплоскостная удобней шаровой, поскольку можно зафиксировать угол подъёма, при этом не фиксировать  Азимут и плавно двигать бинокль

[diant]

Если бинокль небольшой, удобным и компактным решением будет штатив с выдвижной штангой... Путём подъема штанги можно более менее комфортно наблюдать области рядом с Зенитом. До 15х70 работает
Ну разумеется головка должна быть двухплоскостная или шаровая с фиксацией и ручкой. На мой взгляд двухплоскостная удобней шаровой, поскольку можно зафиксировать угол подъёма, при этом не фиксировать  Азимут и плавно двигать бинокль

ORSA, а что это за штатив? Конкретная модель? И какую 2плоскостную голову вы к нему советуете? В 5тр. это уложится (ноги + голова)?

[Ph_user]

это за штатив?

То штатив для лазерных нивелиров-построителей. Которые сами стоят без шевелений и троганий хозяином. Если надо трогать-держать там лучше штатив от полевых смотрельных вещей - с широкими ногами. От 3 дюймов ширины и более. Из дешевых версий на маркетах их можно от 4..5 тыс ру-руб набрать при весе меньше 3 кг или бушных на барахолке от 2..3 тыс ру-руб. Там надо будет шайбу переходную на поворотную головку добавить. Но у дешевых часто бывает маловато высоты и надо надставлять трубы ног или таки пробовать с потерей жесткости добавлять колонну вертикальную. Зависит от как смотреть - стоя или сидя и от роста.

Выдвижная центральная штанга удобна - но очень сильно портит жесткость. Потому если надо минимум шевеленки надо таки управлять высотой только регулировкой длины ног (или частично изменением угла расстановки ног).

Двухосевые головки иногда можно купить на барахолке за меньше 1 тыс ру-руб когда распродают останки бывшей фототехники большой.

[diant]

Двухосевые головки иногда можно купить на барахолке за меньше 1 тыс ру-руб когда распродают останки бывшей фототехники большой.

А хорошие двухосевые головки до 2-3 тр. подскажите.

[Ph_user]

Себе набрал с барахолки дешевых Velbon PH157Q - но при градусах порядка -15ц смазка резьбы горизонтальной оси ощутимо густеет и отношение усилий поворота по вертикальной и горизонтальной осям уже ощутимо разное.

С запасиком и более жестким конструктивом можно посмотреть SVBONY SA409. Но оно дороже 3 тыс ру-руб может быть когда новое. Зато более универсальное на бинокли разных размеров и кратности и трубы. И там в комплекте уже идет вмеру приличная QR пластина и то экономит около 600..800+ ру-руб на добавке еще арковой QR системы для более простых фото поворотников.

[diant]

Ph_user, спасибо, буду их смотреть. А по поводу ног еще вопрос: если все же не полевые геодезические (широкие), а компактные, складывающиеся (3-х секционные), легкие выбирать, что можно найти более менее устойчивое и чтобы PH157Q или SA409 можно было на них надеть? У меня есть Falcon Eyes Travel Line 3600. Даже у него ноги уже не самые хлипкие, вот только голова как я понимаю несменная и там она совсем пластик-пластик (гибкий как целулоид).

[Ph_user]

Раньше самый приличный трипод на круглых карбоновых ногах был гитзо систематик 5 серии. Но весит тоже около 3 кг и стоит порядка 1300..1500 ам-дол. Может китайцы че подешевле смогли сделать при сравнимой жесткости - но вариант от свбони 410 сомнителен.

гибкий как целулоид

Обычно жесткость примерно всех поворотных шарниров (ну металических) намного выше жесткости трипода при высоте около 2 метров. По всем осям поворота.

Основные разницы между шарнирами - в приличном рабочем диапазоне температур и удобстве управления и наборе опций типа переключаемых усилий сопротивления повороту и возможности встроеных контрбалансов при наклонах внецентрированых весов и др.

" есть Falcon Eyes Travel Line 3600"

Вот ее можно сначала и использовать - там вполне средний абс-пластик имхо. Если ее можно открутить от штатива вмеру удобно.

[diant]

Раньше самый приличный трипод на круглых карбоновых ногах был гитзо систематик 5 серии. Но весит тоже около 3 кг и стоит порядка 1300..1500 ам-дол.

Это нам надо?

Может китайцы че подешевле смогли сделать при сравнимой жесткости - но вариант от свбони 410 сомнителен.

В паре с 409й головой симпатично выглядит, правда ценник уже явно за моими пределами. Я вот только с давних пор косо смотрю на триподы без поперечных распорок жесткости. Многолетняя идиосинкразия... хотя может быть и зря...

[Ph_user]

без поперечных распорок

Они от расползаний ног на гладком полу. Когда нету возможности втыкать шипы ног в опору. Вместо жесткости. К штативам бывает идет или веревка или растяжка на пол также для защиты пола и от саморасползаний ног.

[diant]

Они от расползаний ног на гладком полу.

Наверное. Но когда я раскладываю штатив с такими распорками и зажимаю центральную гайку, есть ощущение, что держу в руках жесткий противотанковый еж. А когда монти без этих распорок, и я держу ее в руках, все время есть ощущение, что держу осминога, который вот-вот выскользнет из рук. Да и после установки, даже на нескользкую поверхность есть ощущение гуляния площадки из-за свободы ног.

Сейчас внимательно изучил свою голову (не свою разумеется) на Falcon Eyes Travel Line 3600, и стала понятна причина ее хлипкости и болтанки. Это явно конструктив (копеечная голова наверное), и для такой конструкции это дело неустранимо.
Ось высоты распределена на две опоры (1 и 2). Когда мы зажимаем ее ручкой, зажимается только хомут (1), а на хомуте (2) все остается незажатым. Разумеется площадка 3 (ее основание) в результате гуляет и крутится на изгиб вместе с хомутом (2), ибо пластик такие поперечные усилия не держит.

[Ph_user]

и после установки, даже на нескользкую поверхность есть ощущение гуляния площадки из-за свободы ног.

Во вмеру крупных городах бывают шоурумы со штативами для геодезической техники - можно зайти туда и попросить поставить посмотреть какие там штативы безплатно. Часть обычно и так стоит в зале. Ну еще в магазинах стройтоваров тоже могут быть.

Из осмотреных в конце 2024 в спб тяжких (около 7..8 кг) штативов -
1. Деревяшка (со стеклопластиковыми верхними трубами ?) RGK SJW60 - цена около 130 ам-дол. Жесткость по двух пальчиковому тесту при высоте около 150см около 10 угловых секунд. Башмаки под нажимными винтами в зажимках ног есть. Вкладыши под осями ног в плите пластик. Высота больше 170 см - хорошо. В копытах простые заостреные наконечники (может быть (под)каленые) на резьбе (сменяемые).

2. Чистопородный американец стеклопластик Trimble Tri-max - цена около 700 ам-дол. Жесткость по  двух пальчиковому тесту при высоте около 150см около 6..7 угловых  секунд. Башмаки под нажимными винтами в зажимках ног есть. Вкладыши под осями ног в плите пластик. Высота больше 170 см - хорошо. В копытах крупные шипы с калеными (стальными?) наконечниками.

3. Стеклопластик безродный примерно аналог SJW60 - цена около 130 ам-дол. Все примерно аналогично (полу)деревяшке SJW60.


Осмотр пары вариантов деревяшек лейки - типа немецкий оригинал и какая-то копия. Оси ног в втулках из латуни (бронзы ?) в оригинале и типа копии.

[diant]

Ph_user, я как раз не про такие спросил, с ними примерно понятно. Я про обычные легкие триподы с 3 секциями. Из них в недорогом сегменте есть что-то лучше Travel line 3600?
(С прицелом под голову тип SVBony SA 409)

[Ph_user]

Если нужно сложение покороче (хотя это увеличивает время и на разложение) - можно попробовать посмотреть что по высоте будет с RGK S2-N. Но заявлен весьма низким - около 150см. И 75 см в сложеном виде. Может там ошибка на сайте - так у них часто бывает. Лучше приехать в шоурум где есть или позвонить чтобы померили точнее. По цене он даже ощутимо дешевле SA409.

лучше Travel line 3600?

Там заявлены ноги диаметр секций 26,5/23/20 мм, вес 1.34 кг, - практически все товары с ногами больше диаметром и больше по весу будут сколько-то лучше. Но надо уже смотреть-мерить какой самый приемлемый по цене-весу-длине будет самый жесткий и с минимальной добротностью.

Еще можно попробовать посмотреть RGK LET-190 - как оно по жесткости относительно S2-N. Оно ощутимо выше с выдвинутой штангой (и ощутимо менее жесткое с выдвинутой). Резьба там обычно 5/8 но могут быть готовые переходники на 1/4 или переворачиваемый наконечник с разными резьбами или др - лучше позвонить в ргк и спросить. Регулировка точки поворота по высоте выдвижением штанги очень удобна при смене угла места если смотреть стоя - но ухудшает жесткость.

Повышеная высота SA409 это хорошо при работе со штативами пониженой высоты.

Все это кроилово имеет смысл только если очень надо сложеный размер короче 1 метра. И стоит все это сравнимо или дороже более приличных 3 дюймовых широконогих штативов сравнимого веса.

[diant]

Резьба там обычно 5/8 но могут быть готовые переходники на 1/4.

Вот интересно. 5/8", тогда как головы часто имеют посадочную резьбу 3/8". Мда...
LET-170 похоже подойдет. Ph_user, спасибо! Больше вас мучить не буду

[Ph_user]

головы часто имеют посадочную резьбу 3/8"

Да - SA409 вроде надо прикручивать более взрослым винтом 3/8. Ну у LET штативов там верхняя площадка вроде сменная - там винт еще сбоку есть. Может там можно поменять крепежную резьбу на 3/8 достаточно просто. Это уже меньшая проблема обычно. А к нивелирным штативам с дыркой в плите там просто через шайбу переходную центрировочную каким надо болтом уже все крепить. 

LET-170 похоже подойдет.

Он таки выглядит заметно хилее LET-190 и чуть дешевле - лучше пробовать 190 сразу.

[diant]

Он таки выглядит заметно хилее LET-190 и чуть дешевле - лучше пробовать 190 сразу.

Но и разница в весе более чем в два раза. 190й уже на Порту-II тянет однако.