Колбаски вместо звезд на добсоне через видеокамеру сони7

[Kost1984rus]

Все, туча большая закрыла все и дождь пошел. Сворачиваюсь, до следующего теста.

[andrey_chest]

либо в соседней теме меня обманывают и ничего эта камера на добсоне не дает почти.

Не исключено. Тот товарищ сильно уж рекламировал свой способ и неоднократно ему на его ошибки и косяки указывали..

[Kost1984rus]

либо в соседней теме меня обманывают и ничего эта камера на добсоне не дает почти.

Не исключено. Тот товарищ сильно уж рекламировал свой способ и неоднократно ему на его ошибки и косяки указывали..

Да уж, если так, то это печаль и грусть. Ну, мне терять нечего, камеру как взял, так и верну, деньги не тратил. Впрочем спешить рано, еще впереди есть много дней, попробую еще.

[Night Sky]

сониа7с

  очень крутые фото  она на добсоне может делать. Я видел очень много таких  ,  там  реально космос, что может вытащить эта камера и 250  мм доб.  Но нужно ведение   и выдержки. С  секундными выдержками там мало чего видно . Только самое яркое . Можно  в настройках конечно покопаться еще

[Kost1984rus]

Фото мне не интересно, как и установка моторов, об этом нигде не было уговорено, только видео рилтайм.

[andrey_chest]

сониа7с

  очень крутые фото  она на добсоне может делать. Я видел очень много таких  ,  там  реально космос, что может вытащить эта камера и 250  мм доб.  Но нужно ведение   и выдержки

В той теме без выдержек обещали космос похлеще хаббловского телескопа в реальном времени притом. Без выдержек

[Kost1984rus]

В той теме без выдержек обещали космос похлеще хаббловского телескопа в реальном времени притом. Без выдержек

Ну хаббл я не жду, но как раз идет дыра в облаке и орион видать!

[Pluto]

Охотно верит наш народ в всякие чудеса. Пока автор темы сам не научится думать и разбираться в вопросе - результата не будет.

[Night Sky]

видео рилтайм

 когда я снимаю в реалтайме  своей камерой селестрон   ( на 250 мм добсоне ) то  при выдержке 0,2  секунды ( это можно считать видео реалтайм) ,   практически никакого дипская не видно . Что  то проявляется с выдержки в  0,5 секунд. У камеры сони чуйка   на порядок выше. Так что  на такой выдержке  яркий  дипскай уже должен быть виден. Надо покопаиться в настройках я думаю

[Night Sky]

Охотно верит наш народ в всякие чудеса. Пока автор темы сам не научится думать и разбираться в вопросе - результата не будет.

ну без этого в любом случае   не обойтись

[huch]

Тут мне говорят что на добсоне все сработало и картинки есть

можно и на добе снимать нормально и на длинных выдержках даже. но есть ньюансы - ведение нужно и нужен деротатор. 

[Night Sky]

вот я снимал  на своем добе  видео камерой  селестрон ,  выдержки на кадр не помню, но  они  короткие https://www.youtube.com/watch?v=8TQOF2CJ7Bg&feature=youtu.be

[Kost1984rus]

Вы не понимаете все, не нужно мне что-то "снимать" с выдержкой. Я же не "снимаю" в простой окуляр или в ПНВ, я просто смотрю глазом, веду трубу и все. Так и здесь предполагалось и обещалось, но не выходит. Если бы я хотел снимать, я бы обратился бы в тему ЕАА или астрофотография.

[Pluto]

Куда Вы смотрите глазом ?

[Night Sky]

не нужно мне что-то "снимать" с выдержкой

мне  кажется вы   тоже не совсем понимаете   суть видеозаписи. Видеозапись ( или реалтайм наблюдение на мониторе )  , это серия кадров, фото кадров ,   но  идущие друг за другом в определенной  скорости. У каждого  кадра в видео есть  своя выдержка. Если   в  секунду снимается  5 кадров , то выдержка  0,2  сек на кадр. Визуально 5 кадров в секунду вполне еще смотрибельное  видео . Меньше - уже нет. В таких случаях нужно повышать чуйку  камеры . Вот вся суть.

[Александр (AnDom)]

Может есть смысл спросить у того кто вам что-то обещал?

[Kost1984rus]

Куда Вы смотрите глазом ?

С камерой - в монитор. Но трубу двигаю доб за объектом.

Может есть смысл спросить у того кто вам что-то обещал?

Он говорит про настройки, хотя я уже применил все по очереди https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,196366.msg5479214.html#msg5479214

[huch]

Вы не понимаете все, не нужно мне что-то "снимать" с выдержкой. Я же не "снимаю" в простой окуляр или в ПНВ, я просто смотрю глазом, веду трубу и все. Так и здесь предполагалось и обещалось, но не выходит. Если бы я хотел снимать, я бы обратился бы в тему ЕАА или астрофотография.

вы даже без окуляра и ПНВ "снимаете" - время реакции палочек и колбочек в человеческих глазах далеко не нулевое. на этом факте основано все телевидение.
чувствительнось матрицы фотоаппарата много хуже, чем у человеческого глаза. ей нужно больше времени для накопления сигнала и выдачу его на дисплей. за это время Земля успевает повернуться на угол, который в телескоп уже заметно - матрица видит это движение, как смаз - эти ваши "колбаски"

[Kost1984rus]

чувствительнось матрицы фотоаппарата много хуже, чем у человеческого глаза. ей нужно больше времени для накопления сигнала и выдачу его на дисплей. за это время Земля успевает повернуться на угол, который в телескоп уже заметно - матрица видит это движение, как смаз - эти ваши "колбаски"

Как это соотносится с этим:

Ты просто должен понять одну вещь. В Sony видно в 2-3 ярче чем видят глаза в темноте. Если ты что то видишь глазами в окуляр и не видишь через камеру покопайся в настройках. Лучше поставить больше кадров в секунду 6-10 FPS и выше iso, так лучше чуйка когда я смотрел. Ставит выдержку меньше 1/4 сек при записи видео камера не даст. Я не знаю как вы пишете видел с выдержкой 2 сек.
Важный момент - прочитайте внимательно:
Смотреть трансляцию надо с включённой видеозаписью иначе высокое iso выставленное не работает и картинка темная на экране. Видеозапись включается справа на камере. Кнопочка с красной точкой.

[Fatalik]

Тема закрыта.

Топикстартер сам все знает. Зачем-то врубил режим незнайки и  делает вид что искренне не понимает откуда сосиски и т.п.
Спорить со скай-мэном надо или в его теме или в личке ))