Посоветуйте объектив 100-200 мм для астрофотографии

[Vital.]

Вот, собственно, и вопрос: насколько хорошо портретный объектив будет работать по точечным объектам типа звёзд

Работать будет отлично,
Это легко проверить:
https://www.lenstip.com/501.7-Lens_review-Sigma_A_135_mm_f_1.8_DG_HSM_Coma__astigmatism_and_bokeh.html
Как видим не комы не астигматизма

[Krosh]

Как видим не комы не астигматизма

Комы действительно нет, с астигматизмом хуже (по тексту - почти 5%, самый высокий показатель для всех тестированных 135/2). Но для портретника астигматизм не является критически важным параметром (ИМХО), так что не страшно. Для дипов тоже терпимо, наверное. Зато светосила высокая.
Ну и к процедуре этого теста. По их методике, фотографировалась стандартная карта форматов от А0 до А3. То есть на довольно близких расстояниях. Дальше нужно просто знать, на что конкретно оптика оптимизировалось при расчёте. Скорее всего - на вот эти "портретные" дистанции. Как-то это на картинку от бесконечно удалённого объекта повлияет, наверное. Но это уже гадания.

['Юрий]

Но это уже гадания.

Смешно читать о гаданиях человека с 17 сообщениями . Зачем выдвигать гипотезы, когда уже на 100 раз всё проверено на практике учасниками форума. Со всех этих "портретных объективов", на форуме есть тонны реальных снимков реального дипская, есть даже таблица применимости этих стёкол. А у вас что не сообщение, то америка открывается. 

[Vital.]

Скорее всего - на вот эти "портретные" дистанции.

Это тест по искуственной звезде с большого расстояния, т.е. там нет ни каких гаданий

Примеры Sigma 135mm:
https://www.astrobin.com/search/?q=Sigma+135mm+F1.8+&d=i&t=all&date_published_min=2011-11-09&date_published_max=2021-10-08