ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
petserg888 и 1 Гость просматривают эту тему.
Плохо, что в табличке нет М42-шных стекол..
Так что, всего три объектива имеют байонет М42? )
Irix показал полноразмерный снимок неба с новой линзы 15mm f/2.4. Смелый ход.
Юрий, не прокоментируешь пригодность объектива для астропейзажей по этому снимку?
Телевики М42 хроматят, годны только в узкополосниках. Ю9, Г40, Т11, Ю37, Ю21, Т3 - всё в этом духе.Ширики М42 практически не показывают, можно считать что их и нет. Мир-24, Мир-20, Зенитар-16, Пеленг-8 - всё это забавные сувениры прошлого, не соответствующие современным понятиям о качестве вообще, а об астрокачестве - особенно.Планар сейчас мёртв глобально, уступив место сложнополтам. Это касается и Гелиосов, и аналогичных нормальных Зенитаров, ну и всего импорта типа Панколаров и т.п.Про редкие зумы М42 думаю вообще говорить не стоит - вряд ли кому придёт в голову целенаправленно их применять, они и современные-то не ахти в основном...На этом, собственно, всё. Катадиоптрики М42 - это уже скорее маленькие телескопы, с сильным разбросом и главным признаком "телескопности" - необходимостью близкого к дифракционному качества на современных высокоразрешающих матрицах.
При осмотре на свет линзы ближней к байонету определяется наличие мелких пузырков.Находятся они внутри линзы или на ней сказать сложно. Снаружи их нет
Пузырьки это пузырьки, они в стекле, смазка тут не при чём.
Телевики М42 хроматят, годны только в узкополосниках. Ю9, Г40, Т11, Ю37, Ю21, Т3 - всё в этом духе.