ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ах, да... неотключаемая коррекция хроматических аберраций) Ещё один феерический выс..р от Сони.
но ещё один фактор... совершенно неадекватное соотношение цена/качество. Что впрочем является визитной карточкой Цейссов и за что они и любимы определенным кругом фанатов. Но тут не тот случай.
Это как это? Если взять камеру, выпущенную заведомо до того Цейсса и не перепрошивать на последний писк моды, откуда она коррекции возьмёт?
Этот "фактор" на самом деле никакой не фактор. Суперширик хорошего качества за $1500 - абсолютно нормальное и рядовое явление. А для Цейсса даже на удивление дешёвое и демократичное.
Что касается Цейсов, то бессмысленно что-либо им противопоставлять. На порядок всё лучше в них.
собрал информацию по коме с сайта lenstip...Выводы следующие: чрезвычайно сложно подобрать объектив для качественного астрофото на полном кадре. Почти все эти объективы очень дороги. И гораздо проще — на APS-C кадре. Поэтому тому, кто хочет заниматься астрофото с использованием обычных камер и недорогих фото-объективов, однозначно следует ориентироваться на APS-C камеры.
Canon EF 135/2L (он для этого фокусного безальтернативен)
Цитата: Alex T от 24 Июн 2016 [10:16:44]Выводы следующие: чрезвычайно сложно подобрать объектив для качественного астрофото на полном кадре. Почти все эти объективы очень дороги. И гораздо проще — на APS-C кадре. Поэтому тому, кто хочет заниматься астрофото с использованием обычных камер и недорогих фото-объективов, однозначно следует ориентироваться на APS-C камеры. А где у нас больше площадь матрицы, и что это даёт? Автор топика полный профан. Бегите с кропа, как можно скорее.
Выводы следующие: чрезвычайно сложно подобрать объектив для качественного астрофото на полном кадре. Почти все эти объективы очень дороги. И гораздо проще — на APS-C кадре. Поэтому тому, кто хочет заниматься астрофото с использованием обычных камер и недорогих фото-объективов, однозначно следует ориентироваться на APS-C камеры.
кроп лучше подходит для Шмидт-кассегренов и корректированных светосильных Ньютонов.
Да и с самих камер canon потихоньку слезли на беззеркалкиSony a7 серии
Цитата: Alex T от 02 Июл 2016 [09:01:52]кроп лучше подходит для Шмидт-кассегренов и корректированных светосильных Ньютонов. Это только под дешёвые и унылые ихние корректоры. Нормальный корректор и фф кроет прекрасно.
Цитата: Alex T от 02 Июл 2016 [09:01:52]Чтобы получить то же качество на полном кадре, придется купить Кенон 16-35/4, Кенон 24-70.2.8 и Кенон 70-200/2.8. Плюс цена камеры. Кто может себе позволить - пожалуйста. Мы объективами canon не снимаем. Обычно это tamron 15-30:2.8, nikon 14-24:2.8, samyang 24:1.4(2.0 рабочая), samyang 35:1,4. Всё хорошо, смотри на том же Lenstip точки в углах. Да и с самих камер canon потихоньку слезли на беззеркалкиSony a7 серии. А объектив sony FE 28:2,0 вообще великолепен. Ну выбор за каждым. Гляньте тему внимательнее, посмотрите характеристики сенсоров.
Чтобы получить то же качество на полном кадре, придется купить Кенон 16-35/4, Кенон 24-70.2.8 и Кенон 70-200/2.8. Плюс цена камеры. Кто может себе позволить - пожалуйста.
Цитата: leviathan от 02 Июл 2016 [14:34:57]Цитата: Alex T от 02 Июл 2016 [09:01:52]кроп лучше подходит для Шмидт-кассегренов и корректированных светосильных Ньютонов. Это только под дешёвые и унылые ихние корректоры. Нормальный корректор и фф кроет прекрасно.а вам известен редуктор ШК, который работает с полнокадровой матрицей? думаю, такого не бывает в принципе.