Полный новичок строит доб 20.

[nikbor1]

Для получения сферы и решётка молодец , так как для последующего получения параболы сильно точной сферы и не нужно .

[ysdanko]

Ну какая может быть схема первого теневого прибора "полного новичка"? Фотик и яркий диод с фольгой с дыркой в центре кривизны зеркала. Это НЕ Вайнео. Мы тут пока просто упражняемся в полировке.

Картина зависит от положения ножа. (зафокал-предфокал) и от того с какой стороны находится нож от источника света. На эти то вопросы вы можете ответить?

[vomitron]

Какой может быть зафокал-предфокал в "центре" кривизны у несферического зеркала?
Нож сверху, я это пишу уже в четвертый раз.
Минутка юмора: сравнение этого наспех приполированого зеркала с tamron 70-300 по соседней крыше.

[Vladstar]

К работе над зеркалом только приступили, а труба с диагоналкой уже готова?   

[ysdanko]

Какой может быть зафокал-предфокал в "центре" кривизны у несферического зеркала?

Ну скажем так, ближе к зеркалу от центра кривизны и дальше от центра. Так понятней?

[Gleb1964]

Картина зависит от положения ножа. (зафокал-предфокал) и от того с какой стороны находится нож от источника света.

Зачем Вы путаете человека? Разберитесь сначала сами.
Для разбора теневой картинки нужна сама картинка и направление, с которого вводится нож по отношению к этой картинке.
С какой стороны нож находится от источника, к делу не относится.


Вот AAV правильно нарисовал профиль для ножа, вводимого слева. Центральная зона бугор с более длинным фокусом, для нее нож в предфокале. Далее, вокруг широкая зона с более коротким фокусом, для нее нож находится в зафокале. Самый край сорван, у нее более длинный фокус, там нож тоже в предфокале.
В предфокале тень от ножа надвигается в том же направлении, что и нож. В зафокале тень надвигается в обратном напралении. Точно в фокусе вся зона темнеет одновременно.

[ROVIAN]

Ну так.... а вижу, уже подправили. 

[ysdanko]

Зачем Вы путаете человека? Разберитесь сначала сами.

Ничего я не путаю. Смотрим картинку от Навашина. Здесь ясно показано, что знание положение ножа при испытаниях обязательно. Иначе выводы о форме поверхности могут быть не верными

[Gleb1964]

знание положение ножа при испытаниях обязательно

Обязательно знание положения ножа по отношению к теневой картинке (к зеркалу).
А положение ножа по отношению к источнику без разницы.

с какой стороны находится нож от источника света

[ysdanko]

Глеб ТС вас не поймет

В предфокале тень от ножа надвигается в том же направлении, что и нож. В зафокале тень надвигается в обратном напралении.

Поскольку….

Какой может быть зафокал-предфокал в "центре" кривизны у несферического зеркала?

[ysdanko]

А положение ножа по отношению к источнику без разницы.

Так нам не известна конструкция теневого прибора ТС. А ваше утверждение справедливо  когда источник света и нож связаны друг с другом. А возможен вариант, когда нож перемещается не зависимо от источника света.

[Gleb1964]

А ваше утверждение справедливо  когда источник света и нож связаны друг с другом.

Ничего подобного. От зеркала возвращается сходящийся волновой фронт, который создает изображение источника. Мы пересекаем его кромкой ножа вблизи изображения. Для несферического волнового фронта разные зоны имеют разный фокус. Но в пределах каждой конкретной зоны всегда четко определено, нож в зафокале, предфокале или в фокусе.

Мы смотрим на зеркало, вдвигаем нож и видим, в каких зонах тени двигаются в том же напралении или в обратном, или зона гаснет равномерно, и с фокусами зон все становится ясно.
А где при это расположен источник, изображение которого мы смотрим, нам до лампочки.
Вот картинка, где источник расположен по разному по отношению к ножу. Это не играет роли, теневая картинка будет одинаковая.
Важно только направление введения ножа в пучок.

[vomitron]

Ничего я не путаю.

Любопытно знать ваше мнение об идеальном случае, когда источник света и нож находятся в ОДНОЙ точке
Насчет предфокалов и зафокалов я вам намекнул с помощью кавычек, но, видимо, нужно более прямо: у несферического зеркала нет одного центра кривизны. У каждой зоны он свой. Если бы нож находился спереди или сзади всех сразу, никакой теневой мы бы не увидели.

К работе над зеркалом только приступили, а труба с диагоналкой уже готова?   

Увы, просто фотик на штативе в фокусе =)

[lx75]

у несферического зеркала нет одного центра кривизны. У каждой зоны он свой

Интересно узнать величину продольной аберрации зеркала. Возможно прав библиограф, может быть придется вернуться на шлифовку при большой величине.

[vomitron]

Полировал. Час новым полировальником 16см по центру, час старым полировальником 40см по хорде. Поймать теневую стало гораздо сложнее. В смысле, ГОРАЗДО сложнее. Придется разжиться координатным столиком.

[Вася Курочкин]

Если теперь правильно понимаю, остался короткий завал края. Центральный бугор ушел, в центре образовалась ямка. Теперь попробуйте сделать совсем маленький полировальник, им уберете валик на краю и, ради интереса, можно попробовать разравнять ямку, работая по ее периметру и не трогая ее саму.  Еще лучше нащупать правильный режим для большого полировальника - это все равно надо будет сделать.

[viktoridze]

Край сорвал, на перешлифовку.

[sky-man]

Полировал. Час новым полировальником 16см по центру, час старым полировальником 40см по хорде. Поймать теневую стало гораздо сложнее. В смысле, ГОРАЗДО сложнее. Придется разжиться координатным столиком.

Лепёшка теста для пирога.

[Вася Курочкин]

Автор, все нормально, продолжайте.  Почему шероховатость появилась только, это не совсем гут. Впрочем, она наверное и раньше была, только за счет грубых ошибок не было заметно, а сейчас проявилась.  У меня такое тоже бывало, причину не знаю, видимо большая скорость, или со смолой что не то.

[библиограф]

Придется разжиться координатным столиком.

Лучше обзаведитесь решеткой Ронки, закажите или сделайте сами, тогда можно будет проверять из центра кривизны с простейшим
приспособлением; когда дойдет до параболизации, по удаленному светилу.

Почему шероховатость появилась только, это не совсем гут.

Причин тут много, может быть виновата смола - или полирит - или режим полировки.
Попробуйте заменить тест Фуко тестом Лио, переделки теневого прибора минимальные, а
впечатление огромное.
  https://adsabs.harvard.edu/full/1993JBAA..103..184F
Также посмотрите про  Lyot test  в руководстве Texereau
http://library.lol/main/C1B2B9118F5C05D85A0B388F25807DF6
Эта книжка на русский не переводилась и не издавалась, поэтому малоизвестна, а жаль.