Штрель 99%

[ORSA]

Недавно видел на барахолке серийный интес со штрелем 99%.
Телескоп успешно продан, думаю очень хороший экзеипляр.
Тем не менее вопрос такой - это возможно или все таки как с голосованием "важно как считать"?
 

[Yuri P.]

Телескоп успешно продан...
Тем не менее вопрос такой - это возможно или все таки как с голосованием "важно как считать"?
 

Все зависит от партийной принадлежности продавца! 

[ORSA]

А подробней как профессионал - любителям

[GraY25]

Да может быть и 99, но, как в анегдоте, "есть нюансы". 

Они заключаются в том, что штрель принято считать относительно идеального телескопа такой же схемы.

Поэтому 99%-й штрель 180мм телескопа с обычным экранированием, и 99%-й штрель идеального апо 180мм - это совершенно разные вещи.
Апохромат по всем параметрам разорвёт рефлектор в пух и прах. 

Вот тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101652.msg5443584.html#msg5443584 есть объяснение почему, и насколько велик будет отрыв)

[ORSA]

Это понятно что при равном штреле экранированная и не экранированная апертура даст разные результаты.

Интересует насколько реально в серийном производстве достичь такую точность

[nolv]

Интересует насколько реально в серийном производстве достичь такую точность

ЮрийП достиг. У интеса серии как у Юрия и ручная доводка, так что я верю.

[ORSA]

Ну Юрий пока сказал загадками....и там не совсем серийное пр-во

[nolv]

ну вообще он не раз это заявлял и ИГ показывал.
А про серийное производство... по-моему у него как раз серия. По-вашему какое определение у серийного производства?

[Grayman]

Тут главное не путать серию у Юрия и Интеса, с серией Китая.

[Алексей Юдин]

Да Китай тоже бывает норм. Другое дело, что толку от экранилок 30%+ нет...

[VladimirZ]

Может быть зеркало идеальное и бугор локальный мелкий. Штрель 99% будет, а лямбда так себе. Так что не штрелем единым ..

[ma][im]

Штрель 99% будет, а лямбда так себе. Так что не штрелем единым ..

Зато такая табличка для продажи хорошо ) хотя я бы ориентировался на хорошие планетные фотоработы

[leviathan]

Штрель 99% будет, а лямбда так себе

Такого не бывает.

[leviathan]

хотя я бы ориентировался на хорошие планетные фотоработы

Тоже далеко не показатель. От качества неба, высоты планеты над горизонтом, мастерства съёмки и обработки и пр. факторов многое зависит. На практике: кривой бочонок 8" Мид со слезающим просветлением корректора под небом Мальдив выдавал изумительные результаты.

[ma][im]

От качества неба, высоты планеты

А какой смысл заниматься планетной съёмкой при плохом небе? Вы мне что-то хотите рассказать про планетную съёмку как бы я не рвал одно место, но в этом году не смог превзойти китайцев по юпу у которых он был на 60град..

[leviathan]

Я себе постоянно задаю тот же вопрос.

[VladimirZ]

Штрель 99% будет, а лямбда так себе

Такого не бывает.

У меня так есть )) Не 99, но близко к тому. Но и бугор не локальный

[ORSA]

Тоесть бугор из расчетов выкинули?

[VladimirZ]

Тоесть бугор из расчетов выкинули?

Нет. Он высокий, но площадь малую занимает. Штрель же по площади обсчитывают

[sky-man]

Да Китай тоже бывает норм. Другое дело, что толку от экранилок 30%+ нет...

Это ты про астрографы SW Quattro 200/800, 250/1000, и DS 150/600? По моему это самые недорогие быстрые аппараты на рынке. Мне кажется как раз от этих экранилок 30% самый толк по дипскай. По планетам традиционно начиная с Демиана Питча экранилки 30%+ типа С14 лучшие среди подобной большой и компактной апертуры.
Так как нет толку? По дип скай и по планетам это лучшее что есть на доступном рынке.

У C14 32% экранирование по диаметру и 10% по площади. Алексей ты можешь сколько угодно спорить, теоретизировать, но ты не сможешь ни на какую свою пукалку с меньшим экранированием снять так планеты как снимает их Питч на С14. Так что толк есть.