Широкоугольные окуляры.

[Andrey96]

Добрый день

Использую телескоп не только по небу, но и днём по наземке.
Сурово прокололся с ES 82 8.8 - Вижу в него днём примерно 55 градусов поля.
Общение с коллегами показало, что я не один так вижу.

Потому возник вопрос выбора универсальных шириков. Понятно, что от формы физиономии то-же зависит, но всё-таки, не могли вы написать в какие окуляры, при дневном освещении, вы, не сильно напрягаясь, видите всё поле (если есть возможность то в очках / без очков)?

Для определённости сейчас интеррисует угол от 65 градусов, диапазон фокусных 6-15мм.

[ROVIAN]

Добрый день

Использую телескоп не только по небу, но и днём по наземке.
Сурово прокололся с ES 82 8.8 - Вижу в него днём примерно 55 градусов поля.
Общение с коллегами показало, что я не один так вижу.

А как намерили, что 55 ? Может просто взять подобный окуляр и просто сравнить ? Может дело в конкретном окуляре и стоит брать их и дальше.

[Kolya21]

Как может окуляр ночью давать 82 а днем 55?

[Andrey96]

Померил сколько я вижу линейки, посчитал угол и помножил на увеличение.

Смотрите например
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=535&sid=4356ec724271098e932c35a83571932a&start=25#p9905
И рассуждения далее.
На сколько я понимаю это связанно со сферической абберацей выходного зрачка.
Ночью она не влияет поскольку зрачек у вас большой и всё пятно в него проходит.
А днём часть пятна режет ваш зрачёк.
С этим же связанно бобовое веньетирование.

[Александр Анохин]

Вероятно, наблюдаемый эффект уменьшения поля зрения при дневных наблюдениях вызван малым выносом зрачка. В этом отношении много комфортнее окуляры с удобным выносом типа celestron x-cel lx.

[Andrey96]

Вероятно, наблюдаемый эффект уменьшения поля зрения при дневных наблюдениях вызван малым выносом зрачка. В этом отношении много комфортнее окуляры с удобным выносом типа celestron x-cel lx.

Это нужно посмотреть.
Вроде 68 ES тоже этим не страдают, но хотелось-бы подтверждение. Лучше в чем-нибудь светосильном типа f/6 как у меня.

Было бы очень хорошо, если-бы кто-нибудь понимающий объяснил физику и физиологию этого эффекта.

[Alexandr911]

Проблема высосана из пальца. Нет техники наблюдений.

[Andrey Star]

Потому возник вопрос выбора универсальных шириков

геперион/морфей/пентакс XW

[kryptonik]

Может быть есть какие-то нюансы с выносом зрачка, но обычно считается, что при суженном зрачке режется не поле зрения, а апертура.

[4D]

обычно считается, что при суженном зрачке режется не поле зрения, а апертура.

Может ещё тень вторички вылезать. Купил я надысь Baader Hyperion Aspheric 36 mm - 72° в одном известном магазине. Всё с ним хорошо. С кома-корректором на Skywatcher 1501P работает замечательно, на двухдюмовой посадке всё как и обещают.
Но днём зрачок маленький и становится видна тень от вторички. Не дочерна́, но заметно. Т.е. днём наблюдать можно, но не очень удобно. Но эффекта сужения поля — я не вижу. Да и физ. причин тоже для этого не знаю: как вы и сказали, апертура режется вроде, а не поле зрения.

[kryptonik]

Если существенно режется апертура, растет относительный  размер вторички и это начинает мешать. Вероятно, так.
ТС упомянул возможность наблюдения в очках, для этого требуются окуляры с большим выносом зрачка. Но никогда этим не был озабочен, очки всегда мешали, снять их не проблема. Для оперативной работы с биноклем, да, иметь большой вынос неплохо.

[4D]

очки всегда мешали, снять их не проблема

А вот как выяснилось — не всегда....
С мамой тут пытались спутники Юпитера в бинокль посмотреть. Сняла очки и жалуется, что вне фокуса... Крутили-крутили... Всё без толку...
Потом вспомнил: "А ты вроде говорила, что у тебя очки твои волшебные не только для близи и дали одновременно, но там ещё и астигматизм вроде как корректируется..."
В общем сбегал за ними — и оказалось, что ночью при расширенном зрачке он [астигматизм] проявляется и мешает! А с очками через бинокль — увидела весь выводок спутников без труда.

[LILO]

оказалось, что ночью при расширенном зрачке он [астигматизм] проявляется и мешает

Само собой. Чем больше входной зрачок глаза, тем больше проявляются дефекты его "оптики" )
У меня на зрачках больше 3мм звезды начинают превращаться в птички.
На бОльших увеличениях все Ок.

[Andrey96]

Интересно есть окуляры разработанные для подзорных труб (дневные наблюдения) типа Никона, и есть для астрономиии типа TV.
Кто-нибудь понимает в чём разница?

[Kolya21]

Интересно есть окуляры разработанные для подзорных труб (дневные наблюдения) типа Никона, и есть для астрономиии типа TV.
Кто-нибудь понимает в чём разница?

На трубах советских применялись окуляры Плёссла, на биноклях Эрфле. Никакого разделения думаю нет.

[Lex1]

есть окуляры разработанные для подзорных труб (дневные наблюдения)

По небу дисторсия и хроматизм увеличения мало мешают, а по наземке неприятны и желателен лучше исправленный окуляр.

[Lex1]

Вроде 68 ES тоже этим не страдают, но хотелось-бы подтверждение.

По наземке они так себе - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,182333.msg5082298.html#msg5082298

[Andrey96]

По наземке они так себе - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,182333.msg5082298.html#msg5082298[/quote

Благодарю, очень в тему

[Alexandr911]

По наземке они так себе - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,182333.msg5082298.html#msg5082298

Такому тестированию веры нет. На коротких, да ещё ахроматах делать мнение о окулярах