Телескопостроители, отзовитесь!

[Игорь Аношкин]

    Собственно говоря, хотелось бы услышать не столько профессионалов (но и их несомненно тоже), сколько любителей потереть зеркало...
Причём всех: и тех кто уже собрал телескоп и тех кто только трёт и тех кто начинает, а также забросившим всё это ... далеко, далеко...
 Что хотелось бы услышать...  
Всё то, что может быть интересно для любого собравшегося встать на этот нелёгкий, но благодарный труд, а именно: как всё начиналось, с какими трудностями сталкнулись на той или иной стадии, как их преодолели.... Как всё закончилось. Колосов Игорь , имеющий отличную стр. о создании 300мм. зеркала мог бы поделиться воспоминаниями о своём первом детище, ну и т.д. Думаю это будет интересно всем!

[tlgleonid]

В свое время попытался сделать телескоп. Первая проблема - заготовка, решилась легко. В Киеве на сенном рынке я нашел конденсорную линзу. С пороошками проблема тоже оказалась разрешимой. Один знакомый Андрей подарил целую банку крупного корборунда. Испытал проблему при подготовка шлифовальника. (Интересно, можно ли делать шлифовальник из Холодной сварки?). Мелкие фракции отмучивал. Но до полировки так и не довел. Купил готовый инструмент (Добсон 150мм.)

[Garnelis]

Поздравляем ВСЕХ любителей с Новым годом !!!!!
 

[koligor]

Первым моим произведением было 150-мм 1/8 зеркало. Его изготовление началось с мучительных поисков заготовки. Дело было в 1990 году, и достать заготовку было не так легко , как сейчас. В конечном итоге я забрался в заброшенный подвал, где некогда обитала фирма, изготавливающая аквариумы. И к моему большому счастью, в полной темноте, с одним лишь фонариком, я нащупал что-то похожее на толстое стекло! На свету это оказались два вполне достойных куска размером где-то 200 на 200, и толщиной 12 мм.
Следующая трудность заключалась в наклейке защитных стекол. Первый кусок стекла я нагревал на электроплитке. Результатом стала заготовка, расколотая точно посередине!
С дрожащими руками, я поместил последний оставшийся кусок стекла в духовку, и стал медленно нагревать. И, о чудо, все прошло нормально!С тех пор, я всегда советую нагревать стекло только в духовке - только там обеспечивается равномерный нагрев по всему объему.
Далее были проблемы с абразивом. Я сам разбивал шлифовальные круги и отмучивал мелкий порошок. Однако при тонкой шлифовке, на поверхности зеркала появлялись заметные царапины. Но так как я человек педантичный, я не смог смириться ни с одной из них. Результатом были несколько перешлифовок.
Но нормальные результаты появились только тогда, когда я по три - четыре раза отмучивал абразив. Итогом стало резкое уменьшение количества крупных включений. Полировка зеркала прошла без проблем, только очень долго сполировывался мат - полировал самодельным крокусом.  Сферическая поверхность получилась довольно легко. Алюминировал зеркало в зеркальной мастерской.
Вторичное зеркало сделал круглое. Сначала исследовал его по Навашину интереференционным методом с тремя зеркалами, но сильно утомился. Перешел на метод Комона, и все получилось довольно быстро. Хочу только заметить, что кривизну поверхности легче и быстрее исправлять не подрезкой полировальника, а местной ретушью.
Следующей моей поделкой было 200-мм зеркало, 1/6. Особых проблем с ним я не имел, за исключением того, что при полном полировальнике с выдавленной звездой, оно упорно не хотело параболизоваться. После 4 часов фигуризации, зеркало имело продольную аберрацию лишь около 0.5 мм. И только при переходе на уменьшенный в 1,4 раза полировальник, необходимая асферичность получилась всего за 1 час полировки.
К сожалению, этому зеркалу так и не суждено было взглянуть на настоящие звезды. У меня хватило ума хранить его на верхней полке шкафа, откуда оно благополучно (привет младшенькой сестричке) скатилось на пол и разбилось вдребезги на сотню маленьких параболических зеркал! Это был удар! Помню даже проболел неделю.
После этого завязал с телескопостроением на несколько лет. И лишь в 2002 году решил тряхнуть стариной и сваять 300-мм зеркало. Я думаю последнее.
Вот такая история!

[Игорь Аношкин]

 Да-а-а-а !!! Что там Чейз с его детективами....Очень интересно, как я понял 1-е 150мм. зеркало было сферическим, интересно насколько велика разница в качестве изображения между сферой и параболой?

 Как родилась данная тема?  На Форуме очень много ЛА пытающихся самостоятельно изготовить зеркала, многие их уже делают, а ещё больше уже сделали их (хочется в это верить). Причём последние как то скромно умалчивают о своих достижениях, в результате у начинающих создаётся впечатление, что они берутся за что-то сверхъестесственное с непреодолимыми, для простого смертного, трудностями. По крайней мере такое впечатление создалось у меня и ещё 3-4 участников Форума.
Поэтому я прошу ещё раз пишите все, это очень интересно и поучительно. Спасибо!

[Evgeniy Puhalskiy]

Моя самая первая попытка была еще в 10 классе. Тогда начитался статейки, где рекомендовали склеивать толстую заготовку из тонких, эпоксидкой. Склеил 260мм из 7 тонких стекол, и начал обдирку. Самое важное чему научился - чем больше абразива, тем точильный камень лучше работает.
Большая удача в том, что одно промежуточное стекло треснуло, дальше обрабатывать не имело смысла. Если бы этого не произошло, точной фигуры было бы точно не получить - такие склейки сильно подвержены нерегулярному астигматизму. Доведи я полировку до конца - наверное очень надолго отшибло бы желание тереть стекло...

Следующим было ныне рабочее 123х1100мм зеркало, которое я с большим трудом отполировал таки, в течении 60 часов. Сейчас на его основе построен готовый телескоп, провожу наблюдения понемногу. Оно было вырезано из 6,5 мм стекла, но жесткость имеет вполне достаточную для работы.

А вот мой последний проект...
Прислали абразива, случайным образом досталась заготовка 150мм. Обдирку проводил на долбленом порошке, тонкую шлифовку и полировку на фабричных. В ходе шлифовки многократно возникали царапины, приходилось возвращаться на номер выше... Вообще, как я и ожидал, обработка шла лучше чем по маслу. При диаметре 149мм и фокусе 580мм фигура при полировке была на удивление плоской - как у Игоря с его трехсоткой.

Хотя м10 не исключение, но возникшие царапины думал убрать полировкой. Мне это почти полностью удалось.

Не у одного Александра Зеньковича в духовке лопались заготовки...
2-го января хотел провести последний сеанс полировки. Формовал полировальник с применением Горячей_Воды. Как вижу, ОЧЕНЬ ЗРЯ! Придется теперь искать мощный пожарный кран
Хотя, после первых 10 секунд полной прострации, с удивлением обнаружил, что сожаление только одно - не успел сделать параболу

Ну, еще валяется 300мм заготовка, планирую получить еще 200мм, займусь к концу месяца.
На этом, я разумеется, и не думаю заканчивать, буду шлифовать все, что доведется.

[ZencovichAH]

  Да, тема интересная, сам несколько лет назад много отдал бы за то, чтобы пообщаться с любителями, посмотреть на их изделия, инструменты. Но пришлось начинать самому методом проб и ошибок. Здорово мне помогли на этом этапе объявления в "Звездочете" - через них я приобрел нужную литературу, сначала я брал книги в библиотеке. Но самое главное, что меня на телескопостроении буквально "заклинило", и я твердо знал, что рано или поздно сделаю зеркало. Процедура эта затянулась   , а так как я параллельно делал монтировку, то решил купить комплект оптики и не жалею об этом.  Купил комплект 110-мм "ньютона", т.к. монтировка рассчитывалась для 115-мм рефлектора.
В свою очередь диаметр самодельного зеркала исходил из максимальной толщины стекла (10 мм), которое мне удалось найти. Провда было еще иллюминаторное стекло диам. 215 мм, толщиной 20 мм, но мне показалось, что для начала это многовато, учитывая необходимость разгрузки и параболизации.
Первый "опыт телескопостроения" я приобрел вырезав 95 мм заготовку из зеркального стекла консервной банкой за 7 часов. Домашние до сих пор вспоминают, как это было громко  . Зато я понял, что надо готовиться к упорной работе. И первый раз "почувствовал стекло". После этого я изготовил еще 113 мм и три 115 мм заготовки. Одна из 115 мм заготовок, как правильно заметил Евгений,
лопнула, правда не в духовке, а на электроплитке. Для обработки 115-мм зеркала все абразивы изготовил сам, вспоминаю это почти с содроганием. Сейчас 115-мм зеркало отполировано, осталось придать ему правильную сферическую форму. Надеюсь в ближайшее время закончить.
Мой совет приступающим к постройке телескопа: если Вы строите телескоп только для того, чтобы иметь инструмент для наблюдений: купите оптику и постройте несложную монтировку; если Вы строите его "для удовольствия" - не бойтесь трудностей! Тем более, что большую часть их можно миновать, приобретя готовые абразивы (это очень важно!) и хорошую заготовку. К тому же есть Интернет и Форум, где можно получить хороший совет!
  Моя программа - закончить 115-мм сферическое зеркало, затем сделать параболическое большего диаметра, а впоследствии  самому изготовить плоское ("диагоналку").
  И еще интересный факт: первый раз я посмотрел в телескоп в пионерском лагере, в астрономическом кружке. Это был 80-мм школьный рефрактор. Следующий раз я наблюдал уже в 110-мм "ньютон", построенный своими руками.
Произошло это спустя 20 лет.

[Karen]

Вот мой один и единственный опыт телескопостроения. Год был 1971 и я была студенткой в университете Калифорнии, Лос Анжелеса (UCLA). У нас был астроклуб. Название UCLAAS—UCLA Astonomical Society. Произносится как английское слово “useless” (бесполезный).    У одного члена клуба был стекло для  150 мм. зеркала. Я решила строит собственный телескоп и купила стекло за десять долларов (выгодная сделка). Летом 1971 году, я размалывала и шлифровала стекло. Я взяла за время, испытательный прибор foucault от кафедры астрономии, и, после испытания, думала что стекло было 1/12 волн. Хорошо! Пора алюминировать!  Тем временем, я купила оси прямое восхождения и склонения от человека который обработал их в механическом цехе. Он намеревался строит телескоп, а  больше не интересовался. Купила стальную трубу для монтировки, картонную трубу для телескопа. Мы с отцом строили другие части из дерева. Наконец у меня была хороший телескоп. Я использовала этот прибор много лет. Мы с друзями думали что изображения были высшего качества. По-моему планетные изображения имели слишком эффекта гало, но в общем, я была очень довольна.  

Почти 15 лет тому назад когда муж испытивал несколько зеркал в обсерватории, мы решили испытывать мое зеркало. К нашему удивлению, наружная часть зеркала имела не 1/12 волн, а 2 волны!    Вот почему планетные изображения имели гало! Однако, галактики, тумманости, скопления, и т.д. были красивые. Через последние 25 лет мы постепенно заменяли все части телескопа кроме фокусера и противовеса. Оригинальное зеркало теперь использовано для школьных группов когда мы говорим с ними об астрономии и телескопах.

[koligor]

Да-а-а-а !!! Что там Чейз с его детективами....Очень интересно, как я понял 1-е 150мм. зеркало было сферическим, интересно насколько велика разница в качестве изображения между сферой и параболой?

 

Разницы нет абсолютно никакой, если только сфера отличается от параболоида на величину не более 1/8 длины света. Поэтому для каждого диаметра сферического зеркала существует предельное относительное отверстие, при котором изображение идеально. Подробно об этом можно узнать из книги Л.Л. Сикорука. Сферическое зеркало легче в изготовлении. Единственный недостаток - длинная труба готового инструмента.
В самом же процессе изготовления оптики, по крайней мере до 400 мм, ничего "..сверхъестесственного с непреодолимыми, для простого смертного, трудностями.." совершенно нет, уверяю Вас! Если у Вас руки растут из нужного места, и есть немного терпения, то момент, когда Вы отложите зеркало и скажете самому себе: "Ну, вот и всё!", не так уж далек.
Я думаю, что начинать можно с 200 мм. Если есть место для стационарного расположения телескопа, то зеркало можно сделать сферическим с фокусом около 2 м. Если места нет, то можно решиться и на параболоид  с фокусом 1000 - 1200 мм. И не нужно бояться параболизации! При относительном отверстии 1/5 - 1/7 ничего сложного и страшного в ней нет совершенно. Если не будете делать глупостей, она займет не более часа.
Единственный совет: перед работой заранее подготовьте все материалы  и инструменты. Так меньше времени уйдет на весь процесс. Так, если у Вас все номера шлифпорошков под рукой, то на обдирку и шлифовку уйдет не более суток - двое: (5 - 6 часов работы).  Если будете полировать полиритом, то на снятие мата  с 150-200 мм зеркала уйдет около 3-5 часов. Ну и фигуризация займет не более 5 часов. Таким образом, если не будете делать ошибок, весь процесс займет не более недели. А если соорудите простейший шлифовально - полировальный станок, то вся ваша работа будет заключаться в подсыпании порций абразива.  Плюс неделя - полторы на изготовление трубы и  простенькой монтировки Добсона, и  не более чем через месяц, Вы с гордостью можете называть себя полноценным любителем астрономии, обладающим мощным 200-мм инструментом, и  тихонько посмеиваться над теми, кто отвалил 1500-2000$  за MEADE  той-же апертуры и того-же качества изображения!
Так что, вперед!
 

[koligor]

Следующим было ныне рабочее 123х1100мм зеркало, которое я с большим трудом отполировал таки, в течении 60 часов.

А Вы полирит подсыпать пробовали?

[Evgeniy Puhalskiy]

Так я и закончил работу только после получения заводского полирита...
Имеющийся у меня до этого крокус был видимо, еще хуже Вашего.
А при достаточной прошлифовки на м10 вообще нет проблем...

[Evgeniy Puhalskiy]

У меня просьба ко всем, кому доводилось кусать локти.
О том, как работать правильно, много и хорошо изложено в книгах. Давайте теперь соберем информацию о том, как нельзя работать. Своеобразный FAQ по разбитым зеркалам, разлитым ведрам эпоксидки и прочим фатальным ситуациям.
Чтобы никому из сюда зашедших, не пришлось учиться на собственных ошибках.

[Vladneb]

Никогда не добавляйте горячую воду из чайника для нагрева полировальника перед формовкой! Я испортил свое (кстати до сих пор недополированное зеркало) перед последним сеансом полировки. Тогда я его еще не смотрел в теневик (да еще и не собрал), только сполировывал мат. Нагревал всегда миску с водой и полировальником на очень медленном огне и потом формовал его на зеркале, но когда мат фактически был сполирован перед последним сеансом не удержался и разбавил горячей водой из вскипевшего чайника. Картина была просто жуткой - все зеркало равномерно было покрыто густой сетью зарапин, источником для которых послужили частицы накипи, находившиеся в воде. Пришлось отправить его на перешлифовку, но самое обидное - сначала посмотрели его на теневике и увидели фактически плоский рельеф. Я в слепую первый раз в жизни сделал сферу (ее было достаточно - D 120 мм 1/8), но все испортил в последние 15 минут!

[gals]

Когда в 83г делал фигуризацию своего первого 125мм зеркала, то очень долго не мог избавиться от подвернутого края, что только не делал, в т.ч. и подрезку полировальника. А потом просто применил штрих по хорде - весь процесс занял 15мин!
Кстати, потом аналогичные проблемы решал, используя полировальник большего диавметра, чем зеркало.

[David]

   Повесть о мазохизме.Большом и чистом.
    В далёком детстве я увидел по телеку какой-то научно-популярный фильм в котором детишки из астрономического кружка шлифовали зеркало . Меня сильно удивило что телескоп могут построить  мало того что в кустарных условиях, так ещё и школьники. Иногда мне попадались краткие описания процесса изготовления астрономических зеркал,но по ним нельзя было приступать к работе.  
    Году в 90-м вышло 2-е издание книги Сикорука и детская мечта вновь вспыхнула с новой силой, но сделать первый практический шаг я не решался . Вскоре я купил книгу Наумова"Изготовление оптики для любительских телескопов-рефлекторов и её контроль" и поколебавшись с пол-года решил что пора. Из нескольких 315мм иллюминаторов был выбран не имеющий внутренних напряжений. Долго мучил вопрос о диаметре зеркала. С одной стороны хотелось побольше, с другой книги советовали первое зеркало не делать слишком большим. В конце концов я остановился на диаметре 208 мм и начал резать заготовку... В сверлильном станке третий час вращалось трубчатое сверло ,я подбавлял образив , а глубина канавки была всего навсего милиметра 2-3. Папаня видя как я мучаюсь решил помочь и придавил сверло посильнее(на самом деле нужно почаще поднимать сверло для поступления свежего абразива, сам он в прорези сверла нифига не проваливается).Процесс пошёл явно живее. Вскоре охлаждающаяя вода начала парить ,я вяло попытался оттащить папу от станка ,но было поздно . Я получил заготовку 208 мм по лицевой поверхности,а дальше трещина как вовнутрь так и наружу от этого диаметра. К такому удару я был явно не готов. Попытавшись скруглить заготовку вручную до меньшего диаметра я через день-два утратил энтузиазм.
   Стекло  лежало у меня на столе как надгробие на могиле мечты до 98-99 года пока я не решился занятся чем-то интересным( ну не квартиру же ремонтировать :-)  ). Я приклеил заготовку к шлифовальному кругу зажатому в бытовую дрель, а саму дрель установил в сверлильный станок. Край заготовки смачивал кусок поролона, инструментом служил абразивный брусок в руках. Оценив примерную скорость обработки я понял - "это не наш метод"(с).  Терять мне было нечего и я взял в руки электроточило. Получился круглошлифовальный станок с ручным суппортом. Через день я имел заготовку диаметром 204мм ,загаженный балкон и возродившуюся надежду. Теперь мне предстояло трезво выбрать относительное отверстие.Посмотрев в интернете какие телескопы делает промышленность и любители я сделал вывод: если-бы не габариты, светосильнее 1/6-1/8 никто-бы ньютоны не строил. Первоначально я собирался строить телескоп с фокусом около метра, но наличие сильной комы и требовательность к окулярам сдерживали. В порыве энтузиазма я даже наваял программку на бейсике для трассировки лучей отражённых от параболического зеркала( вот уж не думал что мне когда-нибудь пригодится матричное преобразование координат ,о существовании которого я узнал изучая робототехнику,на сегодня это единственный случай применения высшей математики в моей "повседневной"жизни ),мне и в голову не приходило что можно найти готовый софт по оптике на халяву. Вдоволь наигравшись ,я решил что фокус 1.3м будет в самый раз.
    Описание процесса интенсивного строительства вспомогательных приспособлений я пропущу( поворотный столик для шлифовки, оправа для теневых испытаний , теневой прибор,бетонные шлифовальники-полировальники и т.п.). У меня было несколько крупных фракций порошков для шлифовки ,остальные я добывал перетирая абразивную крошку между половинками электрокорундового круга в фотокювете с водой(надо было не жадничать и купить два одинаковых круга,может пару дней бы сэкономил). Отмучивал как написано у Сикорука. Обдирал сплошной чугунной 100мм болванкой. За два дня часов по 7-8 вышел на расчётную глубину. Шлифовка прошла медленно ,но без проблемм ( абразива мало было, приходилось редко подбавлять). Зеркало на столике в разгрузочном приспособлении. Начитавшись книг я ожидал что при такой обработке фокус должен удлиниться по крайней мере милиметров на 50, но этого не произошло(у меня шлифовальник меньше зеркала милиметров на 8) и до расчётных 1300мм я так и не дотянул 13мм. Ради баловства пробовал обрабатывать зеркалом сверху - жутко неудобно. Полировка отняла у меня много сил. Поскольку полирита или крокуса не достать я начал эксперименты с отмытой от связки пастой ГОИ . У неё как выяснилось намного позже есть гадкая особенность: интенсивность обработки обратнопропорциональна чистоте поверхности. На ранних стадиях всё замечательно а потом полировка останавливается( видимо частички слишком мелкие и не могут проколоть водяную плёнку). Но пока я этого не знал и наполировавшись часов 30 решил что пора возвратиться к тонкой шлифовке. Возвращаться  к работе с тем же самым образивом было глупо и я подумал что отмутив ещё раз порошки можно резко уменьшить число случайных крупных частиц(на них я свалил неудачу с полировкой). Просмотр под микроскопом дважды отмученных порошков показал их явное превосходство. Уже после изготовления зеркала мне попала в руки книга Навашина где процесс отмучивания описан ИМХО правильнее чем у Сикорука(сравните оба способа и поймёте в чём разница). Вернувшись к шлифовке(как потом выяснилось напрасно) я неожиданно обнаружил что за несколько месяцев бетонный шлифовальник заметно изменил свою кривизну и М10 я уже не отделаюсь (вернулся к М40).Через пару вечеров я вновь вернулся к полировке. К тому времени в моём распоряжении появился крокус(папин знакомый боцман подарил красящий пигмент  краски для пароходов). Передо мной вновь стал вопрос о необходимом размере частиц порошка. Ни одна доступная мне на тот момент книга не давала ответа. Единственное указание у Наумова (3-7мкм для полирита). Намыв фракцию 4-8мкм я уже было решил что дело должно пойти, однако скорость полировки во много раз была меньше самых скромных ожиданий. Я экспериментировал с вязкостью смолы,увеличивал давление - всё без толку. На эксперименты ушло часов 30 полировки. Я решил что пора что-то менять радикально. Намыл фракцию 8-16 мкм. Дело сдвинулось ,хотя и неспешно. Только через пару лет я узнал что на скорость работы крокуса сильно влияет способ его получения. В общем  часов через 60-70 ( точно не скажу ,со счёта сбился где-то на 30-м часу :-) )  я автоматически получил приемлемую сферу. Параболизация прошла с приключениями. Попробовал полноразмерную восьмиконечную звезду как у Сикорука (неохота было маленький полировальник делать ),вернулся к сфере и сделал по Наумову(вроде получилось).
Эпопею со стеклопластиковыми трубами можно прочитать в теме "насколько хороша бумажно-клеевая труба". Готовое главное зеркало грело душу и пора было позаботиться о диагональном .Из 10мм витринного стекла были вырезаны шесть кружков.Три предназначались для изготовления пробных стёкол (описано у Навашина) одно для подложки и пара для собственно зеркал. Я почти закончил изготовление пробных стёкол и тут увидел объявление о продаже готовых 150мм комплектов. Мой телескопостроительный аппетит снова разгорелся. 150мм гид неплохо подходит к 203мм телескопу. Заодно я заказал Н.Н.Фащевскому диагональное зеркало и аллюминировал своё главное ,за что ему отдельное спасибо.
Сейчас у меня 150мм добсон(он же будущий гид) и почти готовая(только собрать) труба 203мм которую пока неначто ставить. Монтировка будет напоминать ту что на стр.352 книги Л.Л.Сикорука "Телескопы для любителей астрономии" 2-е изд. От вилки(как на стр 300) я отказался в пользу колонны, почему - см. тему "вилка из стеклопластика.реально-ли".Хотя сейчас,когда многие детали монтировки готовы и я вижу их реальную массу, мне кажется что вклад сравнительно длинной и тяжёлой оси склонений в общий вес может убить преимущество колонны(у вилки полуоси возможно были-бы легче)  ,  Изготовление монтировки застряло на червячных парах.Ещё лет 10-12 назад меня вполне бы устроил механизм Гамона, но теперь строить телескоп без возможности автоматического наведения на нужный участок неба вроде неприлично.        
P.S.   Как метко выразился один из участников этой конфы(а может это было на старлабе) любители астрономии делятся на собственно любителей астрономии и любителей телескопостроения.Любителю телескопостроения абсолютно пофиг сколько интересных астрономических явлений он пропустит прежде чем закончит своё детище.Ему некуда торопиться,ему важен сам процесс.Мне например гораздо больший кайф доставило наблюдение струящегося от моей руки воздуха (при теневых испытаниях) чем едва заметное диффузное пятно шарового скопления.  

[Алексей Юдин]

Даа ! Впечатляет! Мои родители в пору моего беспокойного детства тоже имели счастье ознакомиться с процессами резки стекла трубчатым сверлом (самой громкой его разновидностью - консервной банкой   ), просеивания, растирания и отмучивания электрокорунда и особенно приятного электролизного получения крокуса из гвоздей, в ходе которого гидроксиды железа и конечный продукт постоянно оказывались на полу, коврах, одежде и обеденном столе   К счастью, домашние это только наблюдали со стороны. Но реагировали болезненно. Особенно бабушка, которая за ужином как-то спросила, что это за большое красное пятно на столе. Я, надеясь её успокоить, сказал, что это всего лишь крокус, но это её почему-то окончательно вывело из себя   .

[ZencovichAH]

Наконец, основную работу над 115-мм зеркалом выполнил. За это время рабочий журнал "распух" до размеров толстой, 96-листовой,  тетради. Самое важное, на мой взгляд, из приобретенного опыта попытался изложить в статье, которую опубликовал на своей страничке http://southsky.chat.ru/Russian/Statya4.html.

Достижение скромное, но может кому пригодится.  

[koligor]

 Отличная страничка! И не такая уж скромная.Побольше бы таких.

[Starik NEW]

Замечательно, Александр Генрихович! Замечательно!
Мне понравился Ваш сайт: читается легко, изложение краткое, но вполне объемлющее предмет. Я тоже сделал аналогичный сферометр для своих работ, только диаметр базы я взял 89,443 чтобы воспользоваться другой формулой (более простой) из книги Л. Сикорука R=1000/x .
Сейчас делаю поворотный столик. Интересно, ваша конструкция, насколько она устойчива? Ведь центр тяжести немного приподнят. При шлифовке по хорде столик не юлит?

С уважением, Александр

[Алексей Юдин]

Статья - СУПЕР!!!, особенно фотки. Меня это заставило вспомнить свои  школьные эксперименты, к сожалению не завершившиеся готовой конструкцией. Вспомнился нежный запах шлама от шлифовки эпоксидкой, многочасовые сеансы отмучивания, то же проплавление смолы паяльником. Восхищает ваша аккуратность и красота выполнения приспособлений.