ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Требует усиления корпуса трубы в месте крепления фокусёра - точку сохраняет только при вертикальном положении окуляра. Не может нести тяжёлые окуляры. При повороте трубы (когда ось фокусёра горизонтальна) точка немедленно разъезжается.
Explore Scientific 82° 4.7 мм
Ньютон Vixen 130/650 - http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_173.html
Но хотелось бы рассмотреть и более бюджетные варианты.
Джентльмены, всем спасибо за советы! Собственно, я уже прикупил "Super" кёльнер 3,6 мм.
Добрый вечер! Уже несколько лет, и верой и правдой, трудится у меня на даче и балконе прекраснейшая труба Vixen 70х900 на AZ3. Но захотелось чуть больших увеличений по Юпитеру. Апертурная лихорадка, будь она неладна... И вот, в процессе поиска рефрактора с апертурой 90-100 мм., вдруг подвернулся рефлектор 130х650. А я ведь и ньютоны очень уважаю, за прекрасное соотношение цена/апертура. Тем более, марка Vixen всегда внушает оптимизм. Решено, берём! Но сразу был понятен "подводный камень". Если на длинном рефракторе, у меня прекрасно работали "народные" окуляры 66 град 9, а иногда даже и 6 мм, то для нового инструмента получить 1,4 D возможно только при фокусном окуляра около 3,5. А для увеличения 2D, и вовсе что-то около 2,5. Наглер Зум 3-6, тут, наверное, был бы идеальным решением. Но хотелось бы рассмотреть и более бюджетные варианты. А при этом монтировка азимутальная, и поле хочется побольше чтоб планеты подольше не убегали. И ньютон довольно "короткий" 1:5 что требует и качества окуляров... В общем, комедия Гоголя "женитьба".))Итак... На какие недорогие окуляры стоит обратить внимание на барахолке или на "али"?
Окуляр Celestron X-CEL 2,3 mm.
Цитата: Николай 7496 от 11 Сен 2021 [11:47:26]Окуляр Celestron X-CEL 2,3 mm.Это больше полезного 2Д, для трубы 650мм фокусного...
При хорошей атмосфере и оптике можно использовать чуть больше 2 D.
Короткие окуляры всегда с маленьким полем, поэтому плесслы с ЛБ, ширики с ЛБ
TMB 3,2мм, показал прекрасную венеру, куда лучше чем связка 6мм+лб2х (но окуляр был свбони 66 и лб
Не противопоказана ли барлоу для всех окуляров, уже имеющих в конструкции отрицательный элемент, выполняющий функции барлоу?
И ширики 66 мм, и ТМВ уже имеют отрицательный компонент в конструкции. И их параметры, возможно, не рассчитаны на применение ещё и с барлоу.
около 3,5
Теоретически вредит, практически не заметно разницы. Был Марс и ES4,7мм. 190х показалось мало, а короче не было. Воткнул ЛБ- практически все то же. Только больше. Ну не буду же я таскать физический фокус в 1800мм, чтобы окуляр работал правильно по полю и без дополнительного стекла.
На практике на трубе 130650 применял лб 2х омни с 6 мм 66°, изображение было очень тёмным, расплывчатым, фокус ловился буквально микрометрами (на реечном фокусере ), но его можно было словить. Так себе удовольствие от просмотра. С ТМБ 3,2 и лб той же я увидел лишь вторичку с растяжками, больше ничего делать не стал, отстегнул лб и дальше пошёл наслаждаться венерой, но она уже опустилась и пошла струиться...
на али геркулес плано 3,5мм 68гр.-аналог гепериона от баадер-для планет на али лучше нет...
Хм... Тут возможно всё сложнее.