С чего начать?

[Ernest]

Фокус объектива не играет большой роли - ставите более короткофокусный окуляр и получаете большее увеличение.
А вот максимально полезное увеличение дифракционно ограниченной оптики почти полностью определяется ее диаметром,.. ну и погодой, понятное дело.

[DVE]

Что-то у меня предубеждения против совсем короткофокусных окуляров (3-6мм), да и на малых светосилах типа F/5 они вроде как будут давать не очень хорошую картинку, по краям особенно.
Впрочем может и ошибаюсь.

[alexv]

... по дипам покажет больше (по планетам наверно наоборот)...

Не понял... почему одного может быть больше или меньше при уменьшении /увеличении апертуры?

По планетам он покажет не меньше. Наоборот, он стабильно держит 330 раз, и нет хроматизма. Кома по краю, но как раз планеты наблюдать она точно не мешает. Не верьте в мифы

[Gringo]

У меня схожая ситуация с автором темы – был в детстве (примерно в те же годы) «отравлен» астрономией и телескопами. Уже достаточно долго читаю форум и все еще на распутье.
Поскольку здесь упоминаются в качестве претендентов МАКи, хотелось бы спросить о поле зрения. Уже не раз встречал замечания о ограниченности у них поля зрения. Речь идет о поле зрения окуляра? Почему? И действительно они (МАКи) несколько мылят и не так контрастны, как ахроматы? Эти недостатки (?) настораживают.
Просветите, пожалуйста, в этом вопросе.

[Ernest]

...МАКи, хотелось бы спросить о поле зрения. Уже не раз встречал замечания о ограниченности у них поля зрения

По конcтруктивным соображениям (проход лучей через светозащитныу трубку и отверстие в главном зеркале) линейное поле зрения (размер изображения после объектива) в МК ограничен примерно 0.2 диаметра апертуры. При этом относительное отверстие обычно невелико от 1:10 и до 1:20. То есть доступное поле зрения ограничивается примерно 0.2/10 или 0.2/20 радиан, в угловых минутах это будет примерно от 35' до 70'.

И действительно они (МАКи) несколько мылят и не так контрастны, как ахроматы?

"Мылят"? Ну это врядли так можно назвать - есть некоторые остаточные аберрации, от которых не свободен ни один объектив. Напротив, МК среди наиболее качественных по качеству изображения телескопов (тут с ними посоревнуются только АПО). Контраст - это общая проблема систем с экранированием и зеркальными оптическ\ми поверхностями. Но тут уже приходится решать что важнее - качество изображения и компактность трубы или несколько больший контраст и большее поле зрения.

[Владимир Николаевич]

Насчет контраста да МАК все же не та система где нет рассеяния и светопотерь. И показатель этот по светопотерям для обычного МАКа может достигать 30-35%. Поэтому при наблюдении например Юпитера поле будет светлым. Интересны МАКи с пропусканием выше 90%. Но они дороги. Теоретически возможен МАК с пропусканием на уровне 95% примерно при мин экранировании 22-25% - вот это аппарат!!!

[Gringo]

А есть вообще МАКи с таким высоким пропусканием. Можно привести примеры?

[Gringo]

По поводу светопотерь и потерь контраста у МАКа.
Поскольку нет у меня возможности увидеть это воочию, решил я провести небольшой эксперимент с биноклем. Предвосхищая будущую критику оговорюсь, что понимаю всю некорректность оного, ибо бинокль это по сути ахро и т.д и т.п.
Так вот, закрепил я нитками перед объективом одной половинки бинокля (13х70) черную шашечку (игровую) диаметром 27мм. Экранирование получилось даже больше положенного (см. фото). Затем глядя то в одну то в другую трубку, оценивал результат. Трубка с ЦЭ заметно потеряла резкость и, может быть, немного контраста и проявились ХА. Само же ЦЭ было почти заметно при небольшом удалении глаза от окуляра, как мутное черное пятно в центре поля зрения.

[Gringo]

Затем я сфотографировал цифровиком (300D) крышу соседнего дома. Выкладываю уменьшенные кропы (без обработки). Фото с птицей без ЦЭ.
Ругайте.

[Ernest]

Сорока-то пропала. Вот это экранирование!

Поскольку нет у меня возможности увидеть это воочию, решил я провести небольшой эксперимент с биноклем

Очень толковый и много поясняющий эксперимент - весьма простой и показательный для влияния экранирования.

Тут только пару моментов - что там за экранирование на самом деле получилось - не очень понятно. Выходной зрачок бинокля 70/13 = 5.4 мм. Днем зрачок наблюдателя много меньше (2-3 мм), а размер экрана тот же, то есть относительное линейное экранирование будет много больше, чем у нормального МК, а тем более, скажем, Ньютона. Если оценить диаметр зрачка наблюдателя пасмурным днем в 3 мм, то отн. экранирование в этом эксперименте получается (27/13)/3*100% = 70% (против 30-40% у МК и примерно 20% у Ньютона). А добавив еще хроматизм и особенно сферохроматизм объектива бинокля, не будем удивляться результату. На самом деле влияние экранирования тоньше, но примерно, да, в этом же направлении.

[Макc]

Взял я себе С8-N от селестрон тока без ГО-ТУ. Доволен, очень, очень! А ГОТУ потом. Сначала надо понять что, где, как. С ГОТУ это понять сложнее. Разобрался с монтировкой. Купил его больше месяца назад, а восторга с каждым днем все больше. Когда покупал решил вложится в аппертуру, а все остальное можно докупить. Теперь подумываю строить обсерваторию. Планов много, вобщем очень доволен.

[alexv]

Взял я себе С8-N от селестрон тока без ГО-ТУ. Доволен, очень, очень! А ГОТУ потом. Сначала надо понять что, где, как. С ГОТУ это понять сложнее. Разобрался с монтировкой. Купил его больше месяца назад, а восторга с каждым днем все больше. Когда покупал решил вложится в аппертуру, а все остальное можно докупить. Теперь подумываю строить обсерваторию. Планов много, вобщем очень доволен.

Я бы дрянь не посоветовал 

[alfardus]

Взял я себе С8-N от селестрон тока без ГО-ТУ. Доволен, очень, очень! А ГОТУ потом. Сначала надо понять что, где, как. С ГОТУ это понять сложнее. Разобрался с монтировкой. Купил его больше месяца назад, а восторга с каждым днем все больше. Когда покупал решил вложится в аппертуру, а все остальное можно докупить. Теперь подумываю строить обсерваторию. Планов много, вобщем очень доволен.

Добро пожаловать в клуб С-8N

[СопроМат]

Для начала C-8N с парой-тройкой окуляров 1,25" - самое оно. А ресурса модернизации хватит не на один месячный оклад $$$

[Пчеловод]

А почему не Добсон? И по цене дешевле выйдет.
Это, правда, если не ставить целью астрофото. В том же Пентаре можно заказать в Питере. Говорят к концу сентября как раз 8" будут. А под этот Доб можно и Magellan в придачу заказать. Почти Go To получится