можно ли снимать при лютейшей засветке?

[Opossum]

Вот практически интересно понять, можно ли хотя бы объекты с высокой поверхностной яркостью (шаровик в данном случае) снимать в центре Москвы.
В красном канале фон 40,000 единиц 
Реально ли что-то вытащить из прилагаемого материала? А то у меня звёзды выходят зелёные на синем или красном фоне 
В архиве кропы кадров М15. L по 300с, RGB по 90с в bin2. Звёзды кривые - снимал без гидирования.
https://disk.yandex.ru/d/oQriMOi7RBJMMA
https://disk.yandex.ru/d/bZIaxwcyybuUZA (здесь то же самое, но в стандартном FITS формате)

[волотька хрюкалин]

Снимать то можно, но вот нужно ли?
Как-то давно в одном из журналов мне попался снимок М13, сделанный вообще на дневном небе. Правда, там целью было не получение качественного астрофото, а испытание одного из первых любительских деротаторов поля.

[Sharkу]

RGB объекты выходят душераздирающе. Узкополосные туманности хоть как-то.

[Олег Чекалин]

Вспомнился анекдот:
-Давай потрахаемся?
-Без проблем! Только, я без трудностей не могу, поэтому будем стоя и в гамаке!

[Opossum]

телескоп стоит там, где стоит. И изменить мы это не можем.
Можно ли что-то сделать с этим конкретным материалом?

[StarDiver]

Вот практически интересно понять, можно ли хотя бы объекты с высокой поверхностной яркостью (шаровик в данном случае) снимать в центре Москвы.

M13 / M65 / M33
Все снято из Москвы даже не в красной зоне.

[StarDiver]

Можно, но накопление в разы больше...

[волотька хрюкалин]

Ну, и флэтов, наверное, можно прямо ночью и прямо по небу нащелкать 

[Дмитрий Маколкин]

Ну, и флэтов, наверное, можно прямо ночью и прямо по небу нащелкать 

Звучит смешно, но я как-то для пробы так и делал. Получилось хорошо.

[StarDiver]

Ну, и флэтов, наверное, можно прямо ночью и прямо по небу нащелкать 

Ваще не проблема

[волотька хрюкалин]

Получилось хорошо.

Я, собственно, так и подозревал.
P.S. Снимки у СтарДайвера, кстати, классные. Особенно, учитывая условия крупного мегаполиса.

[onwlad]

Реально ли что-то вытащить из прилагаемого материала? А то у меня звёзды выходят зелёные на синем или красном фоне 

Вытащить можно, но результат будет средним.
Телескоп же - Ричи 400 мм с видом на Кремль? Варианты:

1. Узкополосники  3 нм;
2. Лаки-изображение ярких объектов с FWHM  1,5-1,8 сек. дуги или лучше.

В прилагаемой М15  FWHM порядка 2,5 сек. дуги - это мало для шаровиков.
Фон небо на монохроме это не проблема,  а вопрос постобработки.
Фон в 40 000 ADU - неприятно, потеря динамического диапазона, но не смертельно.

[PavelGhost]

Вот практически интересно понять, можно ли хотя бы объекты с высокой поверхностной яркостью (шаровик в данном случае) снимать в центре Москвы.

Можно и нужно.
Если есть телескоп и время - то снимать снимать снимать

[Night Sky]

можно ли хотя бы объекты с высокой поверхностной яркостью (шаровик в данном случае) снимать в центре Москвы.

 знаю  чуваков ,  которые снимали яркий дипскай  вообще днём,  м3,  м 13 ,  м 42. И надо сказать даже  туманность ориона у них была интересная в дневное то время . У некоторых   ночью снятая выглядит хуже чем у этих товарищей - днем) Но это такое вот извращение , зато интересно.


вот я к  примеру  снимал м13   из красной зоны ,  на добсоне !  причем планетной астрокамерой
И результат вышел   неплохой , выдержки по 5 секунд на кадр насколько помню

[Opossum]

ну что, никто не смог забороть зелёные звёзды?

[Pilgrim]

Да всё можно, только о выдержках 300 сек или 90 с биннингом забыть придется. Объём материала для обработки увеличится в разы. Зато располагает к лаки-съемке планетарок и других ярких объектов. А если всё делать правильно, можно добиться по многим объектам (с простым фоном) почти загородного результата, только времени наблюдательного это потребует раз в 10-20 больше, а времени обработки еще больше.

По узкополосникам вообще нет проблем, особенно тонким, ведь даже белая зона лучше Луны в фазе больше четверти, а многие в такое время снимают узкополосные каналы на хороших площадках. На практике я измерял, что 2.5 часа с 6.5нм узкополосником в красной зоне давали С/Ш как 1 час с ним на той же оптике за городом без Луны. Вполне приемлемо, а с 3нм "курс" будет ещё лучше. Но опять же свои ограничения тоже есть, скажем 10нм для светосилы 1:2 в городе себя не проявят.

Ну и флэты дадут прострадаться. Любая остаточная погрешность второго и третьего порядка в них, будет сильнее, чем первый порядок на хорошем небе. Особенно если есть корректор/редьюсер с криволинейными просветлёнными поверхностями недалеко от фокальной плоскости. Например можно познать такие прелести как изменения цветовых градиентов флэта с изменением спектра свечения фона с направлением и во времени. Вот эти цветовые градиенты бороть и помогают в том числе, не ко сну упомяняутые, ночные скайфлэты.

А про зелёные звёзды вообще проблемы не понял. Градиенты побороть и небо -> black, звезда G2V или объект по вкусу -> white и всё. Если не накосячить с калибровкой и делать это на линейном изображении то там просто нет места для возникновения проблем. Но вот пункт "градиенты побороть" может занимать бó‎льшую часть времени обработки.