A A A A Автор Тема: Наши узкополосные блики  (Прочитано 7975 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ForteАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 739
  • Благодарностей: 1201
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #60 : 02 Сен 2021 [15:40:00] »
При 4,5 очень поганенько получается, не думаю, что 3 особо спасут.
Снимали в Полнолуние или в фазе?
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Astro Sunman

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Astro Sunman
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #61 : 02 Сен 2021 [15:50:04] »
У меня Хрома 3HA+3OII+3SII в городе красная зона и полная луна ужас даже 3нм неспасают >:D 300сек еспозиция.Без луни все 3нм делают свою роботу хорошо :police:

Оффлайн mr.zorg

  • *****
  • Сообщений: 2 510
  • Благодарностей: 667
  • Дмитрий
    • Сообщения от mr.zorg
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #62 : 02 Сен 2021 [15:54:52] »
Снимали в Полнолуние или в фазе?

В полнолуние особый ужас конечно же, в фазах уже лучше, но сильно зависит от прозрачности, если дымка (что в штиль у меня в городе вообще не редкость), Луна ее высвечивает и сигнал тонет в этой каше.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 009
  • Благодарностей: 1643
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #63 : 02 Сен 2021 [16:02:12] »
Ужас если ближе 60 гр. от полной Луны снимать. :) А так, даже 5нм норм.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 903
  • Благодарностей: 1762
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #64 : 02 Сен 2021 [21:13:03] »
Я в полнолуние (естественно не в стороне объекта) снимаю серу. В принципе, не страшно. Кислород вообще никуда конечно, ашальфа может показаЦЦа приемлемой, пока не сравнишь с менее облунённой.

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 448
  • Благодарностей: 1255
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #65 : 03 Сен 2021 [10:35:59] »
Вот кстати разница между 7нм Свбони и 3.5нм Баадер который старой редакции не CMOS
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.

Оффлайн mr.zorg

  • *****
  • Сообщений: 2 510
  • Благодарностей: 667
  • Дмитрий
    • Сообщения от mr.zorg
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #66 : 03 Сен 2021 [13:04:55] »
Вот кстати разница между 7нм Свбони и 3.5нм Баадер который старой редакции не CMOS

Это под каким небом?

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 448
  • Благодарностей: 1255
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #67 : 03 Сен 2021 [13:32:10] »
Вот кстати разница между 7нм Свбони и 3.5нм Баадер который старой редакции не CMOS

Это под каким небом?

...
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.

Оффлайн Fatalik

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 092
  • Благодарностей: 2108
  • Алексей
    • Instagram: fatalerror83
    • DeepSkyHosting: id8
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Fatalik
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #68 : 03 Сен 2021 [13:35:47] »
о эт не прям ужас. это как у меня на даче небо )

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 448
  • Благодарностей: 1255
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #69 : 03 Сен 2021 [13:38:23] »
о эт не прям ужас. это как у меня на даче небо )

Да вполне терпимо ...
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.

Оффлайн mr.zorg

  • *****
  • Сообщений: 2 510
  • Благодарностей: 667
  • Дмитрий
    • Сообщения от mr.zorg
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #70 : 03 Сен 2021 [14:00:20] »
о эт не прям ужас. это как у меня на даче небо )

Да вполне терпимо ...

Я правильно понимаю, что мне целесообразнее брать f/2 на 6.5нм, судя по этому примеру? Или в красной зоне баланс сил очень поменяется?

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 448
  • Благодарностей: 1255
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #71 : 03 Сен 2021 [14:15:57] »
о эт не прям ужас. это как у меня на даче небо )

Да вполне терпимо ...

Я правильно понимаю, что мне целесообразнее брать f/2 на 6.5нм, судя по этому примеру? Или в красной зоне баланс сил очень поменяется?

Разница в снр вполне вероятна от урезания линии NII так, но 6.5 на мой вкус предпочтительнее.
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.

Оффлайн mr.zorg

  • *****
  • Сообщений: 2 510
  • Благодарностей: 667
  • Дмитрий
    • Сообщения от mr.zorg
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #72 : 03 Сен 2021 [14:16:59] »
Разница в снр вполне вероятна от урезания линии NII так, но 6.5 на мой вкус предпочтительнее.

Сергей, а кислород как, может с ним лучше 4нм будет все же?

Оффлайн ForteАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 739
  • Благодарностей: 1201
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #73 : 15 Сен 2021 [17:02:40] »
Поднимем темку, чтобы не плодить сообщения в других. Сейчас калибрую потихоньку новый материал. Вот кислородный одиночник с фильтром Baader CCD OIII 8.5нм. С бликом на ярких звездах в принципе допустимая история, хотя на ярчайших, думаю, будет. Ньютон ф4 + Параккорр 2
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн #yuriy#

  • *****
  • Сообщений: 2 616
  • Благодарностей: 972
  • На родном языке общение. На иностранном информация
    • DeepSkyHosting: yuriyos
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от #yuriy#
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #74 : 15 Сен 2021 [17:36:27] »
Повторюсь здесь, раз тема такая была. Новые Antlia 3nm фильтры отличные фильтры без бликов. По крайней мере на моём оборудовании.
Вот тест на ED 80/500. 
Mount SEM60, ZWO AM5, Камеры ZWO2600mono, ZWO2600color Телескопы Sharp-Star 80/500, APM107 F/6.5, Sky-Rover 130 F/7, Askar 160 F/7

Оффлайн #yuriy#

  • *****
  • Сообщений: 2 616
  • Благодарностей: 972
  • На родном языке общение. На иностранном информация
    • DeepSkyHosting: yuriyos
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от #yuriy#
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #75 : 15 Сен 2021 [17:46:08] »
А за пропускание тоже проверил, специально при луне. Кислородные фильтры очень капризны к лунному свету у меня былина практике Astronomic 6nm, Optolong 6.5nm, SVBony7nm, все прилично "протекают" и бликуют.
Antlia 3nm заметно качественнее. Вот пример туманность сердце, прошлой ночью до захода луны.
Mount SEM60, ZWO AM5, Камеры ZWO2600mono, ZWO2600color Телескопы Sharp-Star 80/500, APM107 F/6.5, Sky-Rover 130 F/7, Askar 160 F/7

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 893
  • Благодарностей: 598
  • Игорь Чекалин
    • Instagram: igor.chekalin.33
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #76 : 16 Сен 2021 [18:02:55] »
Как раз сегодня в соседней теме выложил тестовые кадры для Antlia 3nm на блики по экстремально ярким звёздам (Антарес, Фомальгаут) на 5-минутных субах.

Выбор узкополосных фильтров
Моя галерея на астробине
Earth is a spaceship flying through the stars, and we sit beneath its vast panoramic window. Ignoring it is far stranger than gazing out.

Оффлайн ForteАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 739
  • Благодарностей: 1201
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #77 : 02 Ноя 2021 [13:34:26] »
Наконец поставил себе новые Chroma, сделал тесты по Веге и сравнительный тест с Baader CCD Ha 7nm. По Веге стрелял 30 секундными L. Бликов и каких-либо ореолов категорически не обнаружено. :) Яркость плавно расходится по фону. На Клаудях есть ветка по Хроме - какой стороной ставить. Может мне повезло, и я сразу смог попасть правильно - ставил так, чтобы в колесе верх букв на фильтре был направлен к сенсору камеры, а низ к флэттнеру.
Прикладываю сравнительный тест по звездам Пропус и Тейят (одиночники в На 600сек.) И общий вид одиночника с фильтрами Baader Ha CCD 7nm, и Chroma Ha 5nm.
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 10 340
  • Благодарностей: 390
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #78 : 02 Ноя 2021 [14:20:25] »
Хорошо, дорого, красиво  :)
🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar 120 APO (1.0x, 0,8x)/Samyang 135 f/2.2  
EQ6 Pro/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC(AllSky)/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.

Оффлайн dazer

  • *****
  • Сообщений: 733
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от dazer
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #79 : 02 Ноя 2021 [14:24:53] »
Наконец поставил себе новые Chroma, сделал тесты по Веге и сравнительный тест с Baader CCD Ha 7nm
Это на какой трубе?