Психология "астрономической толпы", маркетинг и реальная польза.

[Sharkу]

производит еду для себя и её же потребляющий

Ну ок. Перефразируем любое потребление на "производство впечатлений", есть же теперь термин "отрицательный рост"

[Олег Чекалин]

..............
   А  в итоге  эффективность наблюдений  не выросла  по сравнению с древней астрономией  без  всего - без фильтров, без покрытий,  без просветлений,  без вентиляции,  без  супер-пупер- окулярных схем,  с  огромным ЦЭ,    с  монокулярным зрением,
 
может даже съехала в минус.
...............................

Сейчас наблюдатели заметно больше видят. Ну, не балконные конечно, а те, кто хочет увидеть и выезжает на нормальное небо.

[vladimir-alabai]

Наблюдение в телескоп глазами в наше время - забава сродни историческому фехтованию. Весело, но лишено всякого практического смысла.

Ну как сказать - не больше и не меньше, чем в любом другом изобразительном искусстве. Наблюдатель же не производит никакого продукта.

Это напоминает спор " Ржавых  водопроводных труб и ржавых ведерок" Значение любительского астрофото в  фундаментальной науке стремится к нулю .  А  касательно  "продукта"  в любительском астрофото сводится  к  игре фильтрами и обработкой на компе.   Астрономия как  хобби   вымирающий  вид 
 

[Sharkу]

Астрономия как  хобби   вымирающий  вид

Отнюдь! Бешенный рост качества доступных любителям камер просто перевёл его в новое измерение.

А у эстетического астрофото нет цели двигать фундаментальную науку, есть цель сделать красивое. И практически во всех энциклопедиях, научпопе и каталогах с картинками любительских - подавляющее большинство.

[Pluto]

Да, внедрение доступных камер и методов обработки произвели революцию в любительском астрофото.

[vladimir-alabai]

Отнюдь! Бешенный рост качества доступных любителям камер просто перевёл его в новое измерение.

 Соглашусь с  вами   благодаря нашим "Китайским  братьям"  астро-товары  стали качественней и по доступной  цене.
 Просто наступающее  световое  загрязнение, сводит на нет визуал для  большинства . Астролюбтель   как правило за 40 лет . Все кто  моложе они и Млечный путь  не видели глазом только фото.  А  астрофото  всегда приятно  покопаться   с  железом важен процес  и собственное удовлетворение  Я  сделал фото не  хуже Набла .

[Олег Чекалин]

........
А у эстетического астрофото нет цели двигать фундаментальную науку, есть цель сделать красивое. ........

Дык, именно чистая, бессмысленная эстетика, переводит астрофото из тупой возни с железом в ритуально сакральный обряд.

[Pluto]

Короче, астрофото - особый вид фотоискусства 

[Sharkу]

........
А у эстетического астрофото нет цели двигать фундаментальную науку, есть цель сделать красивое. ........

Дык, именно чистая, бессмысленная эстетика, переводит астрофото из тупой возни с железом в ритуально сакральный обряд.

Согласен!

Мне это в чём-то компенсировало детскую мечту стать космонавтом. Естественно, в мечтах космонавт не вращался в жестяной банке вокруг шарика, а отправлялся в далёкие рейсы, превозмогал своенравные железки, прокладывал по картам маршруты и стоял суровые ночные вахты. И в конце пути встречался с эпически-невероятными красотами дальнего космоса. В принципе, в астрофото всё именно так и происходит 😆

[Олег Чекалин]

Короче, астрофото - особый вид фотоискусства 

Маловато будет! (с)
Астрофото - особый вид философии.

[BIG TRAIL]

 И особый вид  накопительной фотовселенной  , существующей только на картинках.
 Т.к. настоящая  вселенная серенькая, бесцветненькая и тускленькая.

[Олег Чекалин]

И особый вид  накопительной фотовселенной  , существующей только на картинках.
 Т.к. настоящая  вселенная серенькая, бесцветненькая и тускленькая.

Тускленькая и серенькая она исключительно из-за несовершенства глаза как приемника и огромных дистанций. На самом деле она яркая и цветная.

[ВП]

... Т.к. настоящая  вселенная серенькая, бесцветненькая и тускленькая.

Это с нашей земной, окраинной, точки зрения, а как оно там ближе с центру...

[BIG TRAIL]

Судить о цвете  и яркости может только человек ,   как  единственный во вселенной наблюдатель. 
 

[BIG TRAIL]

... Т.к. настоящая  вселенная серенькая, бесцветненькая и тускленькая.

Это с нашей земной, окраинной, точки зрения, а как оно там ближе с центру...

      К центру  чего чего ?     Вселенной ?  И где  это       Она же однородна  по современным представлениям.   
 Всюду  та  же  тусклятина.  И будет только хуже!    Звезды погаснут,  "все умре".

[ВП]

К центру  чего чего ?     Вселенной ?  И где  это    ...     

Я пока рассуждаю в пределах нашей галактики.

[Олег Чекалин]

Судить о цвете  и яркости может только человек ,   как  единственный во вселенной наблюдатель.

Харе тоску гнать! У тебя в палитре разные краски, ненужных нет, а если на Землю с охуллиарда звездных верст глянуть, то только s/n на троечку, какой там колор к черту!, вот и весь секрет.

[Тимур Норматов]

В любительском астрофото тоже не много практического смысла.

Астрофото интересно тем, что частично можно поделиться своими впечатлениями. Все равно какими бы качественными не были астрокамеры, они не передадут всего того что видно своими глазами. Может виной всему социальные сети, где важно поделиться похвастаться и получить лайк

[BIG TRAIL]

  Только слабые духом немощные астрономы,   как оказалось,   не решаются делиться впечатлениями и боятся  за них побороться  с дикими неотесанными  необузданными критиками. 
 Просто оставлять и не вступать в полемику,   никаких проблем.
   

[Night Sky]

  Только слабые духом немощные астрономы,   как оказалось,   не решаются делиться впечатлениями и боятся  за них побороться  с дикими неотесанными  необузданными критиками.   
   

Почему же ,  я вот  попытался  поделиться впечатлениями.  Вот результат.  Причем мой отчет  ничем не отличался  от вашего  отчета о марсе ( в малую апертуру) , только у меня был не марс а юпитер.  В остальном всё  то же самое , отчет и зарисовка.