Как перевести кратность в мм фокусного расстояния ?

[Kvak]

На окуляре написано 14x. Как перевести в мм фокусного расстояния ?

[GLOK]

250\14=17 мм.

250 -расстояние наилучшего зрения, принято константой.

Школьный курс физики, раздел оптика

[Михаил]

Это относиться к 1.25" окулярам от МБС (линейка 6х, 8х, 12.5х, 14х).
Для 0.94" (7х, 10х и 15х) - длина окулярной трубки может быть 160 или 190 мм.
Соответственно фокусное расстояние такого окуляра = 190( или 160) / кратность.

[yevogre]

Это относиться к 1.25" окулярам от МБС (линейка 6х, 8х, 12.5х, 14х).
Для 0.94" (7х, 10х и 15х) - длина окулярной трубки может быть 160 или 190 мм.
Соответственно фокусное расстояние такого окуляра = 190( или 160) / кратность.

Пожалуйста, поподробнее.
Впервые с таким сталкиваюсь

[Михаил]

Пожалуйста, поподробнее.
Впервые с таким сталкиваюсь

Лучше и не сталкивайтесь  .
Копеечные окуляры, от учебных/рабочих микроскопов, схема Кёльнера (Рамсдена (?),
маленькое поле + хроматизм.

[Олег Чекалин]

................Для 0.94".............

0,965" - 24,5мм.

[AAV]

Это относиться к 1.25" окулярам от МБС (линейка 6х, 8х, 12.5х, 14х).
Для 0.94" (7х, 10х и 15х) - длина окулярной трубки может быть 160 или 190 мм.
Соответственно фокусное расстояние такого окуляра = 190( или 160) / кратность

.

Лучше и не сталкивайтесь  Grin.
Копеечные окуляры, от учебных/рабочих микроскопов, схема Кёльнера (Рамсдена (?),
маленькое поле + хроматизм.

Длина окулярной  трубки приводится не для окуляров , а для микрообъективов, под которую они расчитаны. Фокусное расстояние окуляра не зависит от длины тубуса микроскопа, тем более от диаметра и поля окуляра. Фокусное расстояние окуляра  расчитываеся по выше приведеной формуле.
Окуляры Кельнера там плохие они расчитаны под микроскоп, а не астрономическую оптику.

[yevogre]

Пожалуйста, поподробнее.
Впервые с таким сталкиваюсь

Лучше и не сталкивайтесь  .
Копеечные окуляры, от учебных/рабочих микроскопов, схема Кёльнера (Рамсдена (?),
маленькое поле + хроматизм.

Я имею в виду, что впервые сталкиваюсь с тем, что 2*2 может быть и 5, и 7

[Михаил]

0,965" - 24,5мм.

0.965" - применялся в Алькоре, сейчас идут в комплекте с некоторыми  low-end рефлекторами. Окуляры от этих микроскопов имеют посадочный диаметр 23 мм. (0.9")

Длина окулярной  трубки приводится не для окуляров , а для микрообъективов, под которую они расчитаны.

Я имею в виду, что впервые сталкиваюсь с тем, что 2*2 может быть и 5, и 7

Да, именно так. Тут я ошибся.

маленькое поле + хроматизм.

Имелись в виду недостатки зтих окуляров для астроприменения.

[Ясь]

14-кратные окуляры от МБС -- это не Кельнер, и уж тем более не Рамсден. Это, если мне не изменяет память, Бертеле. Неплохие окуляры, кстати, с довольно широким полем зрения.

[Михаил]

14-кратные окуляры от МБС -- это не Кельнер, и уж тем более не Рамсден. Это, если мне не изменяет память, Бертеле. Неплохие окуляры, кстати, с довольно широким полем зрения.

Речь шла не о 14х МБСовском 1.25", а о

0.94" (7х, 10х и 15х)

Окуляры Кельнера там плохие они расчитаны под микроскоп, а не астрономическую оптику.

[Дрюша]

У МБС не 1.25". По виду - похоже, но без токарного станка в телескоп не втыкаются.

[Iskandar]

Да, у МБС посадочная юбка не дюймовая, а метрическая - вместо 31,75 мм у них 32...

[Mirano]

Друзья, а все-таки, ответ нечеткий. Если первый пост темы что-то прояснил, то потом рассуждения только запутали. 
Например, у меня есть  окуляр 6х.  Это из старых ,советских", будем так его называть.   Специалист, от которого он мне достался, утверждал, что у него F примерно 32 мм.   
Если пользоваться формулой 250/кратность, то получим  около 42 мм. 
Так где же истина? 

[Дмитрий Маколкин]

Друзья, а все-таки, ответ нечеткий. Если первый пост темы что-то прояснил, то потом рассуждения только запутали. 
Например, у меня есть  окуляр 6х.  Это из старых ,советских", будем так его называть.   Специалист, от которого он мне достался, утверждал, что у него F примерно 32 мм.   
Если пользоваться формулой 250/кратность, то получим  около 42 мм. 
Так где же истина? 

Формула правильная, специалист не прав.

[Mirano]

Скорее всего это от микроскопа - http://ay.by/lot/okulyar-k-mikroskopu-6h-32-mm-509870308.html  И тут, видимо, иной подход.

[Руслан Мухутдинов]

14-кратные окуляры от МБС -- это не Кельнер, и уж тем более не Рамсден. Это, если мне не изменяет память, Бертеле. Неплохие окуляры, кстати, с довольно широким полем зрения.

Эрфле