Всем добрый день. Решил поделиться, потому что кому-то хочется высказаться после вчерашнего испытания. Делаю свою 200-ку, 1/6. Долго промучился с фигуризацией. Делал разные полировальники, экспериментировал со штрихами. Последний получился достаточно твёрдым. На нём оказалось очень легко управлять формой разными штрихами. С лёгкостью применяя W штрих перешёл от завала от зоны 0,8 и плоского центра к параболе, впервые за всё время изготовления зеркал. Думал всё – победа. В микроскоп при свете яркой лампы никаких намёков на матовость не осталось. Решил провести последний тест лазерной указкой. Рабочяя поверхность отражала свет. В микроскоп увидел, что присутствует очень мелкая рябь, как матовость, только очень мелкая, может микронного или меньшего размера. Неужели это полиритом наделал? Взбалтываю в баночке его перед каждым сеансом, беру муть с поверхности. Смола твёрдая, но оставляет маленький след от ногтя, канавки при полировке без давления не заплывают, но у меня и на очень мягком при таком же режиме не деформировались. Проверил меньшее зеркало, отполированное на мягком полировальнике – та же рябь. Решил проверить для сравнения простое витринное стекло – то же самое. Ведь литое стекло должно быть как отполированое, а тут такая же картина. Царапин нет. Мог ли полировальник превратиться в очень мелкий шлифовальник? Но ведь другие работают в таких же условиях, а про такую проблему я не слышал. Работаю с начала весны. Так хочется поалюминировать и наблюдать. Моей целью в принципе являются Дипы, особенно галактики и шаровики, может иногда планеты и луна. При рассматривании светодиода и деталей теневика с увеличением (это когда была почти плоская картина, так что сферическая не мешала) чётко видны все мелкие детали без ореолов. Даже не знаю, что теперь делать.
