Чем хорош Sky-Watcher BK 705?

[Шура Астраханский]

Присматриваю походный, универсальный телескоп.
Была у кого эта модель, какие плюсы, минусы?

[Igor Berezentsev]

Плюсы: маленькая вероятность отсутствия юстировки. Средний фокус. Более-менее годится и для звёзд и для планет.
Один из моих двух имел небольшую хроматическую аберрацию, у второго хроматизм почти не заметен.
Что наблюдать будете?
Походный - это чтобы в рюкзак помещался или в багажник или в багажное отделение?

[Шура Астраханский]

Плюсы: маленькая вероятность отсутствия юстировки. Средний фокус. Более-менее годится и для звёзд и для планет.
Один из моих двух имел небольшую хроматическую аберрацию, у второго хроматизм почти не заметен.
Что наблюдать будете?
Походный - это чтобы в рюкзак помещался или в багажник или в багажное отделение?

Хотелось бы оптимального сочетания цена-качество- компактность-универсальность. В рюкзак. И для быстрого обзора по небу.  Планируется для него купить струбцину(забыл как называется) для крепления на подоконник на балконе. Для большей жёсткости. Чтобы всегда можно было подойти и пробежаться по небу.

[crimchik]

Хотелось бы оптимального сочетания цена-качество- компактность-универсальность. В рюкзак. И для быстрого обзора по небу.

на счёт skywatcher 1025 не думали ? по габаритам сотка немного больше и тяжелее, зато качество картинки и угол обзора заметно лучше. трубу я как раз в рюкзаке ношу - рюкзак продолговатый от какого-то металлоискателя, очень удобно и остаётся полно места для всего остального

[AndreyQaz]

Пользуюсь SW705 на AZ3. Считаю эталоном) в своём сегменте конечно.
Лёгкая.
Хроматизма по Луне не замечено. Универсальность в наблюдениях.
Минусом AZ3 невозможность наведения в зенит. AZ2 д.б.лцчше в этом плане.
Юстировки не требует.

Проста и не прихотлива, как автомат Калашниковв.

Брать длиннее смысла нет. Брать аппертуристее для мобильного варианта, стоит ли? Брать 1025 и тп f/5 терять в универсальности.

[Шура Астраханский]

Спасибо за информацию!
Как обзаведусь опишу впечатление.

[AndreyQaz]

Рекомендуется даже тут https://star-hunter.ru/sky-watcher-bk705-ota/

Мои первым объектом в этот скоп, кроме Луны конечно, стал М42 Орион, дело было в январе

[ORSA]

Присматриваю походный, универсальный телескоп.
Была у кого эта модель, какие плюсы, минусы?

Монтировка у него ни о чем и в комплекте 2 пластмассовых окуляра и диагональ тоже вроде из пластмассы была
Там вообще весь телескоп из пластмассы: и фокусер и оправа объектива и бленда и искатель. Железные только корпус трубы и объектив из стекла.
Кольцо у Сатурна увидеть можно и пару полос на Юпитере.
Для детей очень даже пойдет
Фокусер 1.25" - даже не знаю, это плюс или минус для этой трубы

[slava03]

И для быстрого обзора по небу. 

Что смотреть-то будем, если просто широкие звездные поля- то советую бинокль. И в обращении прост и места займёт ещё меньше.

[AndreyQaz]

Монтировка у него ни о чем и в комплекте 2 пластмассовых окуляра и диагональ тоже вроде из пластмассы была
Там вообще весь телескоп из пластмассы: и фокусер и оправа объектива и бленда и искатель. Железные только корпус трубы и объектив из стекла.
Кольцо у Сатурна увидеть можно и пару полос на Юпитере.
Для детей очень даже пойдет
Фокусер 1.25" - даже не знаю, это плюс или минус для этой трубы

Ну все, все пропало!
Монти - есть версия на AZ3, но и она не идеал конечно;
Окуляры - легко меняется на что-то лучше, но и в них видно;
Фокусер - подвижная часть - сплав;
Оправа, ну что тут сделать...
Бленда, проблем никаких нет от того, что она пластмассовая. Искатель - вроде все идут типа red dot, они и так пластик.
1,25" вполне нормальное решение для рефрактора начального уровня.
---
В аналогичном бюджете не думаю, что кто-то будет сильно лучше или назовите своего кандидата из магазина за 20-21К рублей.

[ORSA]

Здесь вопрос не в альтернативе за 20-21, а в объективном понимании что за эти 20-21 получешь.

Я в своё время покупал этот телескоп за 7 тр. Ребенку.
Понимаю, что все подорожало, но даже в нынешних ценах 7 т. р. ему красная цена

Про подвижную часть фокусера:
Да там даже река пластмассовая крашеная

[Kolya21]

Здесь вопрос не в альтернативе за 20-21, а в объективном понимании что за эти 20-21 получешь.

Я в своё время покупал этот телескоп за 7 тр. Ребенку.
Понимаю, что все подорожало, но даже в нынешних ценах 7 т. р. ему красная цена

Про подвижную часть фокусера:
Да там даже река пластмассовая крашеная

Рейка.

[ORSA]

Т9

[AndreyQaz]

Здесь вопрос не в альтернативе за 20-21, а в объективном понимании что за эти 20-21 получешь.

Хотелось бы большего, но признание реальности - 705 со всеми плюсами и минусами ) годный выбор в заданных критериях и бюджете.

Про подвижную часть фокусера: Да там даже река пластмассовая крашеная

Вы ошибаетесь, выдвижная часть фокусера с рейкой изготовлена из сплава. На вид он не многим лучше пластмассы, но тем нее менее это сплав.

Один из вариантов использования скопа:

https://star-hunter.ru/sky-watcher-bk705-ota/

[Yar_Go]

Владею 705 на AZ2 второе лето. AZ2 допиливал ручку тонких движений по высоте пластиковыми шайбами и фум лентой, стало намного комфортней, нет скачков теперь. Прикупил б/у EQ1 с селестроном 709, сама труба оказалась почти без просветления и с сильным астигматизмом, 709 очень темный, не понравился по сравнению с 705. EQ1 монти 705-й несет очень уверенно, намного комфортней стало вести объекты после AZ2. Труба 705 без всего весит чуть менее 1 кг. Мне попался, я считаю, хороший экземпляр, точка и круги по звезде почти как в книжках, немного сферичка. Иногда пережимает линзы в оправе после теплого дня, круги становятся треугольником, приходится перезатягивать оправу. Фокусер мне нравится, по сравнению с селестроновским пластиковым фокусером без регулировки - небо и земля. Внутри фокусера три направляющих планки для трубки, проклеил их флоком, и трубку фокусеря внутри тоже проклеил. Смазал рейку литолом, очень плавный ход стал. При перемене направления хода фокусера совсем немного объект смещается в окуляре, даже на 2D увеличениях, вообще не мешает, до регулировки фокусера объект сильно прыгал, было некомфортно. Фокус теперь легко ловить даже при 9 мм окуляре с 2х барлоу. Наблюдаю с 1.5 метровой лоджии в красной зоне засветки. Из дипов М13 и подобные шаровики видно как мутные шарики. Двойные звезды около 6 сек делились, меньше не пробовал. По планетам мне больше всего нравится увеличение с 9мм окуляром + 2х ЛБ, получается около 110 крат, еще не тускло, мой экземпляр тянет и 2D по планетам, но темновата картинка. Несколько дней назад разглядел уверенно БКП у Юпитера, в тот же день на грани глюка ШК у сатурна в ушках было видно, сиинг был очень хороший. Хроматизм мне не с чем сравнить, но меня вообще не напрягает, только Венера сине-желто-красное пятно, но фазу видно, и немного по луне, но только по краю диска. Брал скоп прошлым летом новый за 7.5к по скидке.

[Lex1]

выдвижная часть фокусера с рейкой изготовлена из сплава

По фото больше похоже на металлизированный пластик. Для сравнения в старшей версии - 909, где трубка фокусёра металлическая, рейка крепится к ней винтами.

[AndreyQaz]

о фото больше похоже на металлизированный пластик

В массе имеет такой же цвет, как и снаружи. Пробовал царапать нерабочую часть.
Идут на встречу акционерам, которые требуют повысить прибыль на акцию...

[Alexandr911]

По фото больше похоже на металлизированный пластик

Пластик там с гальваническим покрытием.

[Шура Астраханский]

Спасибо, информации все больше.
А в чем разница ревизий и комплектов с монтировками?
Раньше они были синего цвета сейчас черного.

[AndreyQaz]

Спасибо, информации все больше.
А в чем разница ревизий и комплектов с монтировками?
Раньше они были синего цвета сейчас черного.

Не уверен, но вроде как ничем кроме цвета и возраста. Синего цвета - "старые". Да, может пластика было меньше.