MEADE LX65 5" F/15 против Sky-Watcher BK MAK127SP

[ShalV]

Здравствуйте, добрые люди!

Подбираю трубу для монтировки Sky-Watcher AZ-GTe

Основной кртиерий выбора монти был в компактности и в моблильности. Быстро развернуть наблюдение на балконе или на улице. Имею телескоп Sky-Watcher BK P2001EQ5, но такой инструмент не особо вытащишь на улицу из-за его веса и габаритов, о балконе и речи быть не может. Покупал его когда жил в деревне, сейчас наблюдаю в него только по великим праздникам. С новым инструментом серфить хочу по всему небу. Большую часть времени с балкона многоэтажки и иногда на улице, если с балкона не будет виден астрономический объект. Остановил свой выбор на двух трубах:

• Sky-Watcher BK MAK127SP OTA
• MEADE LX65 5" F/15 MAK

Скажите, пожалуйста, есть ли какая-нибудь разница? Или я загоняюсь? Вроде бы у SW фокус короче, светосила больше и поле зрения чуть больше должно быть?
Хотел в свое время купить АПО Skywatcher Esprit 80ED - 80 mm F/5 FPL53 ED Triplet Apochromat Refraktor
но меня домашние не поймут 
Готов заложиться в 60к.

[Kolya21]

Светосила для фотографии. Не отличите по полю, телескопы больше планетные, наверное 1/15 меньше цэ по планетам получше будет. Посмотрел, по конструкции, юстировке одно и тоже, а насчет ф15 тоже вопрос.

[Михаил Fly-w]

ШК 6" тогда уж, легче мака и апертура выше
sw127mak вес 3.2кг
С6" ШК вес 3.7 кг
знаю как показывает 150 ШК яб его рекомендовал

(кликните для показа/скрытия)

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p998_Celestron-C6-SC-XLT---150-1500mm-Schmidt-Cassegrain-OTA.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2771_Skywatcher-Skymax-127T-OTA---127-1500mm-Maksutov-Cassegrain-scope-tube.html

[ShalV]

Спасибо всем за ответы!
Что касается

ШК 6" тогда уж, легче мака и апертура выше

не знал, что ШК с такой апертурой имеет приемлимый вес. Спасибо за наводку. К сожалению пока не могу найти наши интернет-магазины, где можно купить такую трубу. Везде продажи начинаются с 8" и выше. Попробую ещё поискать аналоги C6 OTA.

[Kolya21]

Вес то весом, но цэ больше у шк, по планетам хуже будет. Лучше св мак 150.

[Star Hunter]

AZ-GTi\AZ-GTe без особого напряга тащит ШК 6. Так что ШК 5\6 - оптимальный вариант под эти монтировки.
У меня самого Celestron Omni XLT 127, с AZ-GTi отлично подружился.

[Михаил Fly-w]

Мак150 тяжелее С8, но по планетам может показать норм

[ShalV]

AZ-GTi\AZ-GTe без особого напряга тащит ШК 6.

На канале "Astro Channel"

(кликните для показа/скрытия)

https://youtu.be/ROSRdtCgEgg

есть обзор трубы Meade LX65 6" МАК и на одном из тестов был продемонстрирован вид туманности Ориона в него. На мой взгляд изображение туманности вполне себе хорошее. Эта труба к сожалению тяжёлая для AZ-Gte/AZ-GTi, но вот другая MEADE LX65 5" F/15 MAK проходит по весу. ШК 6" не могу найти в наших магазинах.
Хочу спросить, пробовали ли Вы смотреть в Omni XLT 127 на дипскай объекты? Понятно, что этот инструмент прежде всего планетник, но всё-таки ...

[Star Hunter]

Хочу спросить, пробовали ли Вы смотреть в Omni XLT 127 на дипскай объекты? Понятно, что этот инструмент прежде всего планетник, но всё-таки ...

Смотрел, всё ок. Главное подобрать правильное увеличение по объекту. Связки плессл 40 мм + зум 8-24 мм хватает для большинства объектов. По планетам можно 6-6.5 мм поставить. Также полезен будет ES 24\68" 1.25".

У MEADE LX65 5" поле зрения будет поменьше в 1.5 раза, чем у ШК. И выходной зрачок тоже (с тем же окуляром).

[Kolya21]

Хочу спросить, пробовали ли Вы смотреть в Omni XLT 127 на дипскай объекты? Понятно, что этот инструмент прежде всего планетник, но всё-таки ...

Смотрел, всё ок. Главное подобрать правильное увеличение по объекту. Связки плессл 40 мм + зум 8-24 мм хватает для большинства объектов. По планетам можно 6-6.5 мм поставить. Также полезен будет ES 24\68" 1.25".

У MEADE LX65 5" поле зрения будет поменьше в 1.5 раза, чем у ШК. И выходной зрачок тоже (с тем же окуляром).

И увеличение побольше. Почему то про это забывают.

[Тимур Норматов]

Здравствуйте, добрые люди!

Подбираю трубу для монтировки Sky-Watcher AZ-GTe

MEADE LX65 5" F/15 MAK. МАК изначально для Луны и планет. В городе дипы с ним не-то. При относительном 1/15, меньшее экранирование будет в плюс, а чуть меньшее поле не такая уж и проблема. Многие на МАК SW при 1/12 барлухи ставят. Смысл тогда в большей светосиле. Экранирование будет больше а светосила таже если не хуже. Лучше 1/15 без разгона фокуса, чем 1/10-1/12 с Барлоу. Повторюсь, он не для дипов.