A A A A Автор Тема: MEADE LX65 5" F/15 против Sky-Watcher BK MAK127SP  (Прочитано 839 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ShalVАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от ShalV
Здравствуйте, добрые люди!

Подбираю трубу для монтировки Sky-Watcher AZ-GTe

Основной кртиерий выбора монти был в компактности и в моблильности. Быстро развернуть наблюдение на балконе или на улице. Имею телескоп Sky-Watcher BK P2001EQ5, но такой инструмент не особо вытащишь на улицу из-за его веса и габаритов, о балконе и речи быть не может. Покупал его когда жил в деревне, сейчас наблюдаю в него только по великим праздникам. С новым инструментом серфить хочу по всему небу. Большую часть времени с балкона многоэтажки и иногда на улице, если с балкона не будет виден астрономический объект. Остановил свой выбор на двух трубах:
  • Sky-Watcher BK MAK127SP OTA
  • MEADE LX65 5" F/15 MAK

Скажите, пожалуйста, есть ли какая-нибудь разница? Или я загоняюсь? Вроде бы у SW фокус короче, светосила больше и поле зрения чуть больше должно быть?
Хотел в свое время купить АПО Skywatcher Esprit 80ED - 80 mm F/5 FPL53 ED Triplet Apochromat Refraktor
но меня домашние не поймут  ;D
Готов заложиться в 60к.
« Последнее редактирование: 10 Июл 2021 [14:11:09] от ShalV »
Sky-Watcher SKP2001 + EQ5
MEADE LX65 5" + SW AZ-Gte

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 437
  • Благодарностей: 120
    • Сообщения от Kolya21
Re: MEADE LX65 5" F/15 против Sky-Watcher BK MAK127SP
« Ответ #1 : 10 Июл 2021 [15:40:19] »
Светосила для фотографии. Не отличите по полю, телескопы больше планетные, наверное 1/15 меньше цэ по планетам получше будет. Посмотрел, по конструкции, юстировке одно и тоже, а насчет ф15 тоже вопрос.
« Последнее редактирование: 10 Июл 2021 [15:47:31] от Kolya21 »
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн Михаил Fly-w

  • *****
  • Сообщений: 1 762
  • Благодарностей: 93
  • Астро Курск
    • Сообщения от Михаил Fly-w
    • https://vk.com/astro46
Re: MEADE LX65 5" F/15 против Sky-Watcher BK MAK127SP
« Ответ #2 : 10 Июл 2021 [19:38:26] »
ШК 6" тогда уж, легче мака и апертура выше
sw127mak вес 3.2кг
С6" ШК вес 3.7 кг
знаю как показывает 150 ШК яб его рекомендовал
« Последнее редактирование: 10 Июл 2021 [19:44:14] от Михаил Fly-w »
Lightbridge DOB 12" и Celestron ШК8"(+0.63х)
окулярчики,ES82-(4.7-6.7-8.8-11-18-30)(хочу14)
SW bkp150/750 на AZ-EQ5Pro,0.95x mpcc+ToupTek IMX571c,L-eXtreme,QHY5III462
Клубный DIY бинокуляр 150/750мм

Существует всего лишь две вероятности: либо мы одни во Вселенной, либо нет. Обе одинаково пугают
Список камер и матриц

Оффлайн ShalVАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от ShalV
Re: MEADE LX65 5" F/15 против Sky-Watcher BK MAK127SP
« Ответ #3 : 10 Июл 2021 [22:51:55] »
Спасибо всем за ответы!
Что касается
ШК 6" тогда уж, легче мака и апертура выше
не знал, что ШК с такой апертурой имеет приемлимый вес. Спасибо за наводку. К сожалению пока не могу найти наши интернет-магазины, где можно купить такую трубу. Везде продажи начинаются с 8" и выше. Попробую ещё поискать аналоги C6 OTA.
Sky-Watcher SKP2001 + EQ5
MEADE LX65 5" + SW AZ-Gte

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 437
  • Благодарностей: 120
    • Сообщения от Kolya21
Re: MEADE LX65 5" F/15 против Sky-Watcher BK MAK127SP
« Ответ #4 : 11 Июл 2021 [06:14:12] »
Вес то весом, но цэ больше у шк, по планетам хуже будет. Лучше св мак 150.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 257
  • Благодарностей: 1574
    • Сообщения от Star Hunter
Re: MEADE LX65 5" F/15 против Sky-Watcher BK MAK127SP
« Ответ #5 : 11 Июл 2021 [11:03:10] »
AZ-GTi\AZ-GTe без особого напряга тащит ШК 6. Так что ШК 5\6 - оптимальный вариант под эти монтировки.
У меня самого Celestron Omni XLT 127, с AZ-GTi отлично подружился.

Оффлайн Михаил Fly-w

  • *****
  • Сообщений: 1 762
  • Благодарностей: 93
  • Астро Курск
    • Сообщения от Михаил Fly-w
    • https://vk.com/astro46
Re: MEADE LX65 5" F/15 против Sky-Watcher BK MAK127SP
« Ответ #6 : 11 Июл 2021 [11:03:35] »
Мак150 тяжелее С8, но по планетам может показать норм
Lightbridge DOB 12" и Celestron ШК8"(+0.63х)
окулярчики,ES82-(4.7-6.7-8.8-11-18-30)(хочу14)
SW bkp150/750 на AZ-EQ5Pro,0.95x mpcc+ToupTek IMX571c,L-eXtreme,QHY5III462
Клубный DIY бинокуляр 150/750мм

Существует всего лишь две вероятности: либо мы одни во Вселенной, либо нет. Обе одинаково пугают
Список камер и матриц

Оффлайн ShalVАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от ShalV
Re: MEADE LX65 5" F/15 против Sky-Watcher BK MAK127SP
« Ответ #7 : 11 Июл 2021 [14:24:43] »
AZ-GTi\AZ-GTe без особого напряга тащит ШК 6.
На канале "Astro Channel"
(кликните для показа/скрытия)
есть обзор трубы Meade LX65 6" МАК и на одном из тестов был продемонстрирован вид туманности Ориона в него. На мой взгляд изображение туманности вполне себе хорошее. Эта труба к сожалению тяжёлая для AZ-Gte/AZ-GTi, но вот другая MEADE LX65 5" F/15 MAK проходит по весу. ШК 6" не могу найти в наших магазинах.
Хочу спросить, пробовали ли Вы смотреть в Omni XLT 127 на дипскай объекты? Понятно, что этот инструмент прежде всего планетник, но всё-таки ...
Sky-Watcher SKP2001 + EQ5
MEADE LX65 5" + SW AZ-Gte

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 257
  • Благодарностей: 1574
    • Сообщения от Star Hunter
Re: MEADE LX65 5" F/15 против Sky-Watcher BK MAK127SP
« Ответ #8 : 11 Июл 2021 [14:31:48] »
Хочу спросить, пробовали ли Вы смотреть в Omni XLT 127 на дипскай объекты? Понятно, что этот инструмент прежде всего планетник, но всё-таки ...
Смотрел, всё ок. Главное подобрать правильное увеличение по объекту. Связки плессл 40 мм + зум 8-24 мм хватает для большинства объектов. По планетам можно 6-6.5 мм поставить. Также полезен будет ES 24\68" 1.25".

У MEADE LX65 5" поле зрения будет поменьше в 1.5 раза, чем у ШК. И выходной зрачок тоже (с тем же окуляром).

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 437
  • Благодарностей: 120
    • Сообщения от Kolya21
Re: MEADE LX65 5" F/15 против Sky-Watcher BK MAK127SP
« Ответ #9 : 11 Июл 2021 [16:52:32] »
Хочу спросить, пробовали ли Вы смотреть в Omni XLT 127 на дипскай объекты? Понятно, что этот инструмент прежде всего планетник, но всё-таки ...
Смотрел, всё ок. Главное подобрать правильное увеличение по объекту. Связки плессл 40 мм + зум 8-24 мм хватает для большинства объектов. По планетам можно 6-6.5 мм поставить. Также полезен будет ES 24\68" 1.25".

У MEADE LX65 5" поле зрения будет поменьше в 1.5 раза, чем у ШК. И выходной зрачок тоже (с тем же окуляром).


И увеличение побольше. Почему то про это забывают.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 505
  • Благодарностей: 527
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: MEADE LX65 5" F/15 против Sky-Watcher BK MAK127SP
« Ответ #10 : 12 Июл 2021 [08:22:19] »
Здравствуйте, добрые люди!

Подбираю трубу для монтировки Sky-Watcher AZ-GTe
MEADE LX65 5" F/15 MAK. МАК изначально для Луны и планет. В городе дипы с ним не-то. При относительном 1/15, меньшее экранирование будет в плюс, а чуть меньшее поле не такая уж и проблема. Многие на МАК SW при 1/12 барлухи ставят. Смысл тогда в большей светосиле. Экранирование будет больше а светосила таже если не хуже. Лучше 1/15 без разгона фокуса, чем 1/10-1/12 с Барлоу. Повторюсь, он не для дипов.
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.