A A A A Автор Тема: Геодезические штативы  (Прочитано 1621 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн TownAstroАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 186
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от TownAstro
Геодезические штативы
« : 29 Июн 2021 [22:12:32] »
Здравствуйте!
Просмотрел форум по этой теме. Есть довольно позитивные отзывы о деревянном штативе ШР-160.
Есть ли у кого-нибудь опыт использования современных алюминиевых геодезических штативов в астрономических целях?
Мне особенно интересен опыт использования с трубами 4-6кг.
SV503 102mm F7 ED, SW EQ3, SV305 Pro, Canon 250d

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 426
  • Благодарностей: 118
    • Сообщения от Kolya21
Re: Геодезические штативы
« Ответ #1 : 30 Июн 2021 [01:49:21] »
У меня есть усиленная полувилка azgt на нивелировском алюминиевом штативе. Намного лучше ног еку3, а штатных тем более. Чтобы ноги не разъезжались сделал упоры и распорку снизу как еку5. Есть клипсовый зажим вверху ног и сделал дополнительно винты внизу.

wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн TownAstroАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 186
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от TownAstro
Re: Геодезические штативы
« Ответ #2 : 30 Июн 2021 [10:26:46] »
У меня есть усиленная полувилка azgt на нивелировском алюминиевом штативе. Намного лучше ног еку3, а штатных тем более. Чтобы ноги не разъезжались сделал упоры и распорку снизу как еку5. Есть клипсовый зажим вверху ног и сделал дополнительно винты внизу.
Отлично! У меня как раз сейчас полный аналог штатных ног от azgt ))
Штатив вышел лучше алюминиевых ног для eq3 или стальных? Какая модель штатива? Нет ли фотографии конструкции распорки?
SV503 102mm F7 ED, SW EQ3, SV305 Pro, Canon 250d

Оффлайн TownAstroАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 186
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от TownAstro
Re: Геодезические штативы
« Ответ #3 : 30 Июн 2021 [10:51:46] »
А детали сочленения ног с площадкой и с выдвижной их частью на геодезических штативах металические или можно нарваться на пластмассовые?
Я имею ввиду относительно тяжелые модели штативов, которые больше 4кг.
SV503 102mm F7 ED, SW EQ3, SV305 Pro, Canon 250d

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 426
  • Благодарностей: 118
    • Сообщения от Kolya21
Re: Геодезические штативы
« Ответ #4 : 01 Июл 2021 [13:25:30] »
Детали все металл, дюраль, для  установки на эти ноги сделал спец гайку и установил ее на монтировку.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 426
  • Благодарностей: 118
    • Сообщения от Kolya21
Re: Геодезические штативы
« Ответ #5 : 01 Июл 2021 [13:28:34] »
Распорка из стеклотекстолита с упорным подшипником, Винт распорки заворачивается в полый винт треноги где нарезана резьба м10/1,25.
« Последнее редактирование: 01 Июл 2021 [13:34:36] от Kolya21 »
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 426
  • Благодарностей: 118
    • Сообщения от Kolya21
Re: Геодезические штативы
« Ответ #6 : 01 Июл 2021 [13:29:45] »
Установлены упоры на ногах из дюраля.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 426
  • Благодарностей: 118
    • Сообщения от Kolya21
Re: Геодезические штативы
« Ответ #7 : 01 Июл 2021 [13:31:18] »
Еще.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн TownAstroАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 186
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от TownAstro
Re: Геодезические штативы
« Ответ #8 : 01 Июл 2021 [19:15:11] »
Kolya21, Спасибо за фото!
Классная конструкция! Выглядит очень жесткой
SV503 102mm F7 ED, SW EQ3, SV305 Pro, Canon 250d

Оффлайн TownAstroАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 186
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от TownAstro
Re: Геодезические штативы
« Ответ #9 : 01 Июл 2021 [19:23:38] »
А детали сочленения ног с площадкой и с выдвижной их частью на геодезических штативах металические или можно нарваться на пластмассовые?
Я имею ввиду относительно тяжелые модели штативов, которые больше 4кг.
Отвечаю на свой собственный вопрос  :)
По-видимому можно нарваться на пластмассовые.

Задал вопрос
У штатива * петли соединения ног с площадкой, клипсы для выдвижения ног и башмаки пластиковые или металические?
Про два штатива от Bosch в двух разных магазинах
Получил ответы
Bosch BT160 - пластик
Bosch BT170HD - металл

Вот так, если конечно продавец не ошибся.
SV503 102mm F7 ED, SW EQ3, SV305 Pro, Canon 250d

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 426
  • Благодарностей: 118
    • Сообщения от Kolya21
Re: Геодезические штативы
« Ответ #10 : 02 Июл 2021 [01:29:58] »
CST Berger. было два, всё металл.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн TownAstroАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 186
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от TownAstro
Re: Геодезические штативы
« Ответ #11 : 09 Июл 2021 [18:40:37] »
Взял Bosch BT 170 HD (аналог CST, того который побольше)
Для фиксации ног сделал систему из цепей и карабинов.
Под нагрузкой получается очень жесткая тренога.

Надо только будет доработать или сделать уголки/ушки, что бы на оба болта к ногам крепились
SV503 102mm F7 ED, SW EQ3, SV305 Pro, Canon 250d

Оффлайн DUKENUKEM

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от DUKENUKEM
Re: Геодезические штативы
« Ответ #12 : 19 Мая 2023 [12:31:36] »
Добрый день. Если еще актуально, то адаптер ШР-160 - EQ5 (ну и EQ3 номрально встанет) точат в Тушино за 1 день по 1200.

Вот ссылка на токаря:
https://www.avito.ru/moskva/predlozheniya_uslug/frezernye_tokarnye_raboty_chpuzatochka_1698678707

Фото и чертеж(подредактированный с формуов):



Оффлайн Анатолий72

  • *****
  • Сообщений: 1 121
  • Благодарностей: 115
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Анатолий72
Re: Геодезические штативы
« Ответ #13 : 21 Мая 2023 [03:11:53] »
Да штативы эти можно посмотреть на барахолках или в комиссионных я там брал.
тал-100р

Онлайн Makssen75

  • ****
  • Сообщений: 480
  • Благодарностей: 51
  • По ночам не спят психи, воры и астрономы
    • Сообщения от Makssen75
Re: Геодезические штативы
« Ответ #14 : 05 Ноя 2024 [18:49:41] »
Да штативы эти можно посмотреть на барахолках или в комиссионных я там брал.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как по жёсткости сравниваются алюминевый и деревянный штативы?
GSO Delux dob 10" 1:5, Cassegren Levenhuk Ra 150mm 1:12, Celestron OMNI XLT 150/750mm, MAK 127/1500, SW120/600,  ed102/714+f0.8×, SW102/500, ed80/560+ f0.8×.
Окуляры : SkyRover все UFF, UWA, XWA (кроме 13мм -ищу)
Монтировки:
Celestron CG-4, МТ-2s, Cel 4se, Cel SLT, SW AZ-GTI, SW SA-2i, SV225
Samyang 135/2.0;
Svbony sv305c, sv105 "mark2", Canon 600dа.

Оффлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 1 625
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от Ph_user
Re: Геодезические штативы
« Ответ #15 : 05 Ноя 2024 [21:02:00] »
как по жёсткости сравниваются алюминевый и деревянный штативы?

Жесткость зависит и от конструктива ног - если деревяха шр-160 и люмишка сверхлегкий аналог шр-120 на трубах со стенкой около 0.5мм - там деревяха может быть и лучше.

Жесткости на кручение вокруг вертикальной оси побольше при большой ширине ног сверху (а оно зависит от условного диаметра вокруг опорной плиты - указано в старых марках штативов).

Еще бывают стеклопластик (до карбона). Полезней приехать в какую-нить геофирму с шоурумом штативов со своей трубкой (даже мелкой порядка 20х) с сеткой и пошевелить пальчиками разные штативы при положеной сверху трубке - будет видно сколько секунд отклонений плиты при подкруте двумя пальчиками. Ну или попросить нивелир любой приложить сверху даже без прикручиваний.

Онлайн Makssen75

  • ****
  • Сообщений: 480
  • Благодарностей: 51
  • По ночам не спят психи, воры и астрономы
    • Сообщения от Makssen75
Re: Геодезические штативы
« Ответ #16 : 05 Ноя 2024 [21:20:59] »
как по жёсткости сравниваются алюминевый и деревянный штативы?

Жесткость зависит и от конструктива ног - если деревяха шр-160 и люмишка сверхлегкий аналог шр-120 на трубах со стенкой около 0.5мм - там деревяха может быть и лучше.

Жесткости на кручение вокруг вертикальной оси побольше при большой ширине ног сверху (а оно зависит от условного диаметра вокруг опорной плиты - указано в старых марках штативов).

Еще бывают стеклопластик (до карбона). Полезней приехать в какую-нить геофирму с шоурумом штативов со своей трубкой (даже мелкой порядка 20х) с сеткой и пошевелить пальчиками разные штативы при положеной сверху трубке - будет видно сколько секунд отклонений плиты при подкруте двумя пальчиками. Ну или попросить нивелир любой приложить сверху даже без прикручиваний.

Спасибо Огромное за ответ и советы!
GSO Delux dob 10" 1:5, Cassegren Levenhuk Ra 150mm 1:12, Celestron OMNI XLT 150/750mm, MAK 127/1500, SW120/600,  ed102/714+f0.8×, SW102/500, ed80/560+ f0.8×.
Окуляры : SkyRover все UFF, UWA, XWA (кроме 13мм -ищу)
Монтировки:
Celestron CG-4, МТ-2s, Cel 4se, Cel SLT, SW AZ-GTI, SW SA-2i, SV225
Samyang 135/2.0;
Svbony sv305c, sv105 "mark2", Canon 600dа.

Оффлайн rustt

  • *****
  • Сообщений: 3 171
  • Благодарностей: 682
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - rustam13122
    • Сообщения от rustt
Re: Геодезические штативы
« Ответ #17 : 08 Ноя 2024 [14:22:15] »
Деревянный по жесткостьи крепче чем алюминиевый,да и потяжелее будет.
очки.

Оффлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 1 625
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от Ph_user
Re: Геодезические штативы
« Ответ #18 : 08 Ноя 2024 [22:16:32] »
Померили вечером в офисе ргк три штатива -
1. Люминиевый легкий (около 3.5..4 кг) S6-N (примерно аналог ШР-120 по размеру)
2. Большую деревяшку SJW30 (че-то около 5+кг)
3. Стеклопластик среднего веса ST20 (около 7 кг по сайту).

Поворот вокруг вертикальной оси при крутильном тесте двумя пальчиками за плиту при полном разложении ног

1. Около 45 секунд
2. Около 25 секунд
3. Около 9 секунд

Итого среднего веса стеклопластик вышел в область меньше 10 секунд. Ценой только раза в 2..2.5 больше легкой люмишки S6-N. Деревяшка сравнимой ширины ног хуже примерно в 2+ раза стеклопластика.

Высота ST20 реально очень ощутимо выше S6-N - примерно сантиметров на 25..30. На сайте там написаны очень примерные высоты. Но говорят каждая партия приезжает с китайских заводов разной высоты - потому лучше спрашивать чтобы померили что продают.

Еще показали лейку (деревяшку) - в лейке таки понимают в механику и оси шарниров ног крутят себя во втулках из латуни (бронзы ?). Все остальные китайские ргк со втулками из пластика. Ключ для подтяжки болтов зажимов шарниров ног в достаточно дорогих штативов приложен в крышке пластиковой - можно быстро регулировать затяжку по погоде и вкусу.
« Последнее редактирование: 08 Ноя 2024 [22:22:32] от Ph_user »

Оффлайн Dimoniy238

  • ****
  • Сообщений: 260
  • Благодарностей: 11
  • Диванно-наблюдательная астрономия.
    • Сообщения от Dimoniy238
Re: Геодезические штативы
« Ответ #19 : 08 Ноя 2024 [22:19:33] »
Установлены упоры на ногах из дюраля.
О, а это очень хорошая идея!
SVBONY SV503 102/714 F7 ED