Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга

[Igor-crveni]

Но я лучше бы рассмотрел вариант, покупки онстеп для еку 5

Этот вариант напрашивается. Еку -5 на колонне. Полярку все равно придется выстраивать. Окна вовнутрь открываются. Двигать монтировку надо  будет.

[Igor-crveni]

А фокусер обязательно крейфорда?

[Александр_Соколов]

Делюсь - у меня Celestron AGT (и  ранее AZ-GTi) для ЕАА в балконно-подоконниковом варианте вот так устанавливается))) ...

[алексей12345]

самая бюджетная 178

У меня в использовании такая. Вполне себе при работе с короткими выдержками в 10-15 сек.

[Anineo]

А фокусер обязательно крейфорда?

Желательно, но не обязательно.
В нашем деле, много чего желательно, но не обязательно Тут все зависит от Ваших  предпочтений к комфорту. У меня была еку 5 синскан, но я ее продал и купил az-gti.Потому что мне не хотелось гемороится с поляркой. Наблюдения провожу в огороде и постоянно убираю телескоп. Еку долго приходилось настраивать, а время терять, ой как не хотелось! А сейчас 5 минут максимум на настройку и вперёд . Конечно, когда сделаю астросарайчик или т.п.то подумаю о покупке экваториальной монтировки(экв.клина для az-gti).

Окна вовнутрь открываются. Двигать монтировку надо  будет.

Гемморойно тогда   Надо думать
З.Ы.Может за место окон, раздвижные створки поставить?Ну это я так,первая мысль в голову пришла,может и глупая.

[Астротеатр]

В нашем деле, много чего желательно, но не обязательно

Считаю, раз дошло дело до диванно-балконной астрономии, в уровне комфорта благоразумно идти до конца Подхожу к телескопу только чтобы створки открыть

[Александр_Соколов]

Делюсь - у меня Celestron AGT (и  ранее AZ-GTi) для ЕАА в балконно-подоконниковом варианте вот так устанавливается))) ...

Зимой окно в Квартиру открыто во время съёмок? 😆
На фото открытое окно в Квартиру и снег на улице 👍💪

Это я один раз Луну уже на западе хотел по быстрому... Для испытаний. А так у меня в лоджии - на ЮВ.. А сейчас еще одна система испытывается. С Юпитером 37А🤭

[Igor-crveni]

А так у меня в лоджии - на ЮВ

А полярку вы как выставляете на монтировке селестрон?

[Александр_Соколов]

А полярку вы как выставляете на монтировке селестрон?

Метод дрейфа, потом поставил метки. Неточно, но 30-40 с держит.

[Igor-crveni]

Вопрос еще. Монтировка добсона с функцией синскан подойдет под задачи ЕАА? Может кто пользуется. У меня ее не было никогда. В теме мало информации. Так то если 250 мм для этого использовать было бы неплохо. Эта монтировка азимутальная. Можно просто привязку по звездам сделать.

[алексей12345]

Вопрос еще. Монтировка добсона с функцией синскан подойдет под задачи ЕАА? Может кто пользуется. У меня ее не было никогда. В теме мало информации. Так то если 250 мм для этого использовать было бы неплохо. Эта монтировка азимутальная. Можно просто привязку по звездам сделать.

Лет 15 назад я начинал пробовать ЕАА с МотоДобом 250 Синскан. Я правда тогда не знал, что это так называется и приладил к окулярному узлу охранку с Sony HAD2. Получалось неплохо. Но я точно помню, что половина кадров уходило в утиль при выдержке 10сек из-за ведения. Получались Г-образные черточки вместо звезд.
С другой стороны, такой агрегат - отличный девайс для визуальных наблюдений. Если что, не жалко ЕАА забросить. Было бы здоровье таскать это счастье...

[Альф]

Монтировка добсона с функцией синскан подойдет под задачи ЕАА?

Именно для ЕАА подойдёт, особенно с быстрым Добом. Для астрофото, нет. Я пользуюсь,  Норм при выдержках 20 сек, выше, тянет звёзды! Но у меня Доб 20" F3,93. Парус тот ещё! Пришёл корректор, будет F2,95. Пока не пробовал.

[Igor-crveni]

Именно для ЕАА подойдёт, особенно с быстрым Добом. Для астрофото, нет. Я пользуюсь,  Норм при выдержках 20 сек, выше, тянет звёзды! Но у меня Доб 20" F3,93. Парус тот ещё! Пришёл корректор, будет F2,95. Пока не пробовал.

Моя светосила 4,8. Обычный стандартный доб 250/1200. А какой корректор в моем случае предпочтителен? По факту то можно и без него.

[Альф]

А какой корректор в моем случае предпочтителен?

Мне насоветовали Starizona Nexus x0,75. Ещё не пробовал с ним, нет неба. В вашем случае F станет 4,8х0.75=3,6. Можно и без него. Но прибавка в светосиле на 1,2 это не мало. Выдержки будут меньше.

[Астротеатр]

Дождались!  Новые возможности электронной астрономии в SarpCap 4.1 Лайвстек по комете.
https://youtu.be/J-eMYAcrXKA

[Альф]

Дождались!  Новые возможности электронной астрономии в SarpCap 4.1 Лайвстек по комете.
https://youtu.be/J-eMYAcrXKA

Поясни!

[Астротеатр]

Я говорю, в новой версии SharpCap будет работать лайвстек по комете. Те, кто в ранних версиях пытался это делать, знают, что получается фигня. SharpCap выравнивает кадры в стеке по нескольким звёздам и всё, что движется быстрее звёзд, в стеке выглядит как трек. Сейчас народ тестирует бета версию 4.1 и там есть возможность сложения по одному точечному объекту, то бишь комете. Окружающие звёзды образуют треки, зато кометка в самом соку. Вот, качнул бета-версию, попробовал, работает. Ждём следующую красивую кометку и будем брать её на EAA

[Альф]

Один человек спросил: а почему не рассматривать детали на отснятых другими фотографиях, ведь они уже сделали много работы для тебя, купили телескопы, потратили много времени ради создания бесплатного контента для интернета.

Сказал бы проще - почему не растить чужих детей, ведь за тебя уже всё сделали! 😂

[Iovch]

Небо позволило вчера разыскать при бешенной городской засветке несколько объектов, которые без электронного вспоможения найти не реально. Глазом только Вегу видел, окна в сторону центра Екатеринбурга на Северо-восток. А при помощи Юпитера 37А + камета Datyson 7C + управляемая CG-4 видны были (некоторые на уровне "глюка"): М92 в Геркулесе, М51 Водоворот, М63 Подсолнух, М101 Вертушка, NGS6229(з.в. 10,53!) и М57 Кольцо в Лире (на фото в центре, быстрое сложение около 100 кадров, от одиночника не сильно отличается). Разочаровало, что не разделилась пара Сердце Карла, то ли оптика не позволяет, то-ли параметры съемки не подходящие. Ну и про цвет звезд и прочего, при таких условиях приходится забыть. Проницание порадовало, предел 10-11 з.в.

[Астротеатр]

Для публикаций и обсуждения наблюдений одиночными кадрами создана профильная ветка https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,131069.0.html
Чего ради с таким усердием продвигать философию одиночников в ветке про лайвстек- не понятно. На правах автора темы, публикации и обсуждения одиночников буду считать за флуд. Флуд будет удаляться. Не тратьте своё время и ресурс клавиатуры, публикуйтесь в профильных ветках.