Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга

[Albireo7]

Нет, если вы её не хотите, то можно приписывать к своим фото, что это авторское видение. И все замечания идут лесом.

Какое авторское видение? Это стек из asiair. Я просто прочитал первый пост из этой ветки. Там все явно обозначено.

Хотите цвет? Делайте! Но не ждите его от каждого объекта в режиме автомата. Для экспериментов с обработкой есть другие ветки

Ну, вы так пишите, как будто у вас прям S50. Автомат же позволяет вам менять длительность кадра. И он не запрещает вам прикрутить фильтр перед камерой. Кстати, гейн (усиление) камеры тоже существенно может влиять на выгорание звезд.

[ogre]

у, вы так пишите, как будто у вас прям S50. Автомат же позволяет вам менять длительность кадра

Вот тот же объект, тот же сетап, но с 60 секундными сабами и обработанный на компьютере. Ничего нигде не выгорело. Но обработано.

[СерёгаСергеев]

SW150f3.95, svbony 605cc, duoband, 5 мин х 10 шт, SharpCap

[rustt]

Вот тот же объект, тот же сетап, но с 60 секундными сабами и обработанный на компьютере. Ничего нигде не выгорело. Но обработано

Согласен, тут главное выбрать правильное соотношение усиление выдержка, Светосила объектива,использование фильтра отсекающие лишние ик. Вот 3 мин стек, без калибровочных и обработки немного гистограмму смягчил, по двойному. Усиление 150. На камеру 585 мс про. Чуть выгор в середине есть, но не сильно критично, чисто технический пробный кадр на ШарпСтар 50 ph.в режиме Live.

[papa Slava]

…Вот 3 мин стек, без калибровочных…

Во! Это по-нашему.
Хороший Персей. Жёлтые звёзды со своим цветом. Проницание похоже до 15m дотягивается. Что за объектив? И как (сколько) копили?
----------------------
Тестировал Юпитер-37, олимпийский. (Для тех, кто не в курсе, 135/3,5.) Камера 676. Одно плохо, темноват. Совершенно ровное поле без градиента и отсутствие комы. Но оно и объяснимо, полноформатный объектив на матрице 7х7 мм. Мелкий пиксел выезжает, угадывается М57 (слева). Кроп части кадра, масштаб 100%.
10 кадров по 1,5 s. Gейн 400. Неподвижный штатив.
Надо бы на нормальной монтировке погонять подольше.

[СерёгаСергеев]

Это по-нашему

Что значит "по нашему"? Типа 3 мин стэк, или без калибровочных, или то и другое? В чем же тогда заключается Electronicaly Assisted?

[rustt]

Что за объектив? И как (сколько) копили

Триплет SharpStar 50 PH с редюссером 235 мм  фокус получается, фокусировался на глаз. Что порадовало, разрешение не плохое и поле ровное, это был первый выход  этого сетапчика.было сделано 2 кадра 3 мин. и 5 мин.

[papa Slava]

Что значит "по нашему"? Типа 3 мин стэк, или без калибровочных, или то и другое?

3 минуты. Калибровочные одобряю.
Когда группа из 3-4 наблюдателей вдумчиво и неторопясь созерцает один и тот-же объект по очереди в один телескоп—это визуал. То есть максимум 15-20 минут на объект, заметьте, для группы! Один наблюдатель больше 10 минут смотреть в одну точку не будет. Когда в такой же ситуации применяется ЕАА—это тоже визуал, "способом ЕАА". И камера помогает нам увидеть здесь и сейчас. А вот когда ситуация переходит в ожидание, накопление идёт ради накопления, заметных изменений на экране не происходит, а время ближе к часу и более, это уже астрофото. Даже если Вы назовёте это тоже ЕАА. Про обработку молчу.

[Night Sky]

Один наблюдатель больше 10 минут смотреть в одну точку не будет

 у   меня бывало и по два часа в одну точку)) . Но мне никто не мешал

[СерёгаСергеев]

Один наблюдатель больше 10 минут смотреть в одну точку не будет.

Буквально сегодня общался с одним таким наблюдателем - он Сатурн четыре (!) часа разглядывал в 250 доб.
Не, ну шаровики и рассеянки - те до 10 минут, но туманности на нашем пересвеченом небе меньше часа не прикольно - в шумах тонут.
А ещё прикольно, когда галактическая мелюзга начинает вылазить - три минуты для нее ниочем